АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12589/2024

г. Архангельск

09 января 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия, 163072, Архангельская область, г.Архангельск)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "СевОптторг" (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164500, 

<

...>)

о взыскании 107 525 руб. 78 коп., в том числе 97 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №01/09-23 от 01.09.2023 в период ноябрь 2023 года - март 2024 года; 10 525 руб. 78 коп. процентов, начисленных за период по 09.10.2024.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель)  обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СевОптторг" (далее - ответчик, общество) 107 525 руб. 78 коп., в том числе:

- 97 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №01/09-23 от 01.09.2023 (далее - договор) в период ноябрь 2023 года - март 2024 года;

- 10 525 руб. 78 коп. процентов, начисленных за период по 09.10.2024.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2024, принятым путем подписания судьей резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 107 525 руб. 78 коп., в том числе 97 000 руб. задолженности и 10 525 руб. 78 коп. процентов, а также 10 376 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в связи с чем судом составлено мотивированное решение по делу.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в период ноябрь 2023 года - март 2024 года он оказал ответчику услуги по договору, которые последним в полном объеме облачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, согласно пункту 1.3 которого заказчик (общество) поручает, а исполнитель (предприниматель) принимает на себя обязательство выполнять в интересах заказчика переданные ему по данному договору непрофильные функции заказчика согласно спецификации (Приложение №1).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора, исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику письменные отчеты о ходе оказания услуг по договору, на основании которых стороны составляют и подписывают акт об оказании услуг. Подписанные сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику.

Вознаграждение исполнителя за оказанные услуги ежемесячно рассчитывается согласно спецификации (Приложение №1) (пункт 4.1 договора).

Пунктами 4.2 и 4.3 договора установлено, что вознаграждение уплачивается ежемесячно до 20 числа текущего месяца путем перечисления суммы, указанной в пункте 4.1 договора, на расчетный счет исполнителя. 

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Во исполнение принятых обязательств по договору истец в период ноябрь 2023 года - март 2024 года оказал ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ и оказанных услуг №73 от 10.12.2023, №2 от 28.01.2024, №7 от 13.02.2024, №9 от 11.03.2024, №11 от 04.04.2024.

Претензией от 26.08.2024 предприниматель предложил обществу оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору на общую сумму 97 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ и оказанных услуг №73 от 10.12.2023, №2 от 28.01.2024, №7 от 13.02.2024, №9 от 11.03.2024, №11 от 04.04.2024.

 Доказательств оплаты оказанных услуг, контррасчет, мотивированных возражений относительно предъявленных требований ответчик суду не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 97 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просил суд взыскать с ответчика 10 525 руб. 78 коп. процентов, начисленных за период по 09.10.2024

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным, поскольку он не превышает сумму, на которую был вправе рассчитывать истец. 

 В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 525 руб. 78 коп. процентов.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию 10 376 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевОптторг" (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 107 525 руб. 78 коп., в том числе 97 000 руб. задолженности и 10 525 руб. 78 коп. процентов, а также 10 376 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Б.В. Болотов