ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-8795/2022

г. Челябинск

03 октября 2022 года

Дело № А76-27737/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей  Курносовой Т.В., Румянцева А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2022 по делу № А76-27737/2021..

В заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы по Челябинской области – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.08.2022, сроком до 08.12.2022);

ФИО3 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 06.07.2022, сроком на 3 года);

общества с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы» - ФИО5 (паспорт, доверенность от 23.08.2022, сроком до 31.12.2025).

 

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы» (далее – должник, общество «Природные ресурсы») несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре (отсутствующего должника), включить во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в общем размере 2 454 998 руб. 03 коп., в том числе 2 191 970 руб.83 коп. недоимки, 262 895 руб. 20 коп. пени, 232 руб. штрафа, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». 

Определением арбитражного суда от 27.09.2021 заявление уполномоченного органа о банкротстве должника принято к производству 

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований в части требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, а именно просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 043 159 руб. 29 коп., в том числе 1 780 032 руб. 09 коп. недоимки, 263 127 руб. 20 коп. пени и штрафа, которые приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявленные требования поддержал в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2022 (резолютивная часть от 25.05.2022) общество с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсного производство сроком до 25.10.2022. Признано обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы» требования Федеральной налоговой службы в размере 2 043 159 руб. 29 коп., в том числе 1 780 032 руб. 09 коп. недоимки, 263 127 руб. 20 коп. пени.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, участник общества с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы» ФИО3 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.08.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022  судебное заседание отложено на  28.09.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 в составе суда произведена замена судьи Хоронеко М.Н., находящейся в отпуске на судью Курносову Т.В.

До начала судебного заседания от ООО «Природные ресурсы» во исполнение определения суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств, согласно перечню (рег. № 52308),  которые в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приобщены судом к материалам дела.

От ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска поступили пояснения с приложением дополнительных доказательств, согласно перечню, а также дополнительные письменные пояснения (рег. № 51391/52760),  которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Природные ресурсы» и представитель ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель Федеральной налоговой службы возражала по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1. Закона о регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В силу части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований.

В обоснование наличия у должника признаков отсутствующего уполномоченный орган ссылается на то, что последняя бухгалтерская отчетность ООО «Природные ресурсы»  представлена в налоговый орган 30.03.2022 за 2021 год, баланс активов должника составляет 26 647 тыс. руб.

Расшифровка активов и подтверждающие первичные документы о наличии вышеуказанных активов отсутствуют. Предыдущая бухгалтерская отчетность сдана должником в налоговый орган 06.09.2021, баланс активов должника по состоянию на 01.01.2021 составлял 27 162 тыс. руб., расшифровка активов и подтверждающие первичные документы о наличии вышеуказанных активов также отсутствовали. Последняя налоговая отчетность должником представлена 06.05.2022 Расчет по страховым взносам за 1 квартал 2022 с нулевыми показателями.

Из пояснений уполномоченного органа следует, что 18.03.2021 инспекцией осуществлен выезд на юридический адрес ООО «Природные ресурсы», в результате осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, установить место нахождение должника не представилось возможным, вывеска, позволяющая идентифицировать организацию отсутствовала.  Сотрудники либо постоянно действующий исполнительный орган не обнаружен. Протокол осмотра объекта недвижимости от 18.03.2021 был приобщен к материалам дела.

Кроме того, должник в судебных заседаниях по рассмотрению заявления уполномоченного органа неоднократно пояснял, что по месту регистрации не находится и какую-либо хозяйственную и предпринимательскую деятельность не осуществляет. 

Денежные средства на счетах по состоянию на 27.10.2021 отсутствуют (пояснения должника от 27.10.2021).

Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам должника за последние 12 месяцев, связанные с предпринимательской деятельностью, отсутствуют.

Так, в соответствии с данными ЕГРЮЛ должник имеет основной вид экономической деятельности согласно ОКВЭД 46.73.6 Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями. Дополнительными видами деятельности являются следующие коды и виды деятельности: 01.11.31 Выращивание семян подсолнечника, 01.27 Выращивание культур для производства, 10.39.2 Переработка и консервирование фруктов и орехов и другие виды деятельности, связанные с оптовой торговлей товарами.

В ходе анализа движения денежных средств по счетам должника установлено, что обороты денежных средств по расчетным счетам организации за 2019 год составили 371 млн. руб., за 2020 год – 24 млн., за 2021 год – 139 тыс. руб., за 2022 год – 47 тыс. рублей.

Последнее движение денежных средств, свидетельствующее об осуществлении должником хозяйственной, предпринимательской деятельности, было осуществлено 01.12.2020, на счет должника поступили денежные средства в сумме 95 295.68 руб. от ООО «ТК «Велесторг» ИНН 

<

***> с назначением платежа - оплата по договору поставки № 31/19 от 30.08.2019 за семечки в сумме 95 295,68 рублей.

После 01.12.2020 на счета должника в период с 01.12.2020 по 

<

***> поступали денежные средства от службы судебных приставов по исполнительным листам. Расходы должника в период с 01.12.2020 по 

<

***> осуществлялись Управлением Федерального казначейства по Челябинской области (ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) по решениям о взыскании на основании статьи 46 НК РФ.

Последняя операция по расчетным счетам – 

<

***> списание налоговой задолженности.

В соответствии с ответами ГИБДД от 04.07.2022, от 12.07.2022, от 13.07.2020, транспортные средства в собственности должника отсутствуют, данный факт должником не оспаривается.

В соответствии с информационным письмом должника от 15.03.2022, 9 объектов недвижимости, находящиеся в собственности ООО «Природные ресурсы», расположенные по адресу: Челябинская область, Катав-Ивановский район, г. Юрюзань, были снесены должником за счет собственных сил и средств в период с 2019 г. -2020 г., в связи с отсутствием денежных средств снятие с регистрации вышеуказанных объектов недвижимости должником не производилось.

Кроме того, согласно устным пояснениям, полученным налоговым органом от конкурсного управляющего ФИО6, данные объекты недвижимости находятся в разрушенном состоянии и не имеют никакой значимой стоимости, сделаны подтверждающие фото.

В материалы дела должником представлен перечень находящегося в собственности имущества с предварительной стоимостью (пояснения должника от 27.10.2021). В рамках исполнительного производства судебным приставом проводились арестные мероприятия гидравлического пресса для распрессовки колесных пар. Гидравлический пресс выставлялся на торги, однако информация о его реализации отсутствует. 

От представителя должника получена информация о реализации гидравлического пресса покупателю из Краснодара, документы, подтверждающие совершение вышеуказанной сделки отсутствуют, денежные средства в счет оплаты налоговой задолженности в налоговый орган не поступали.

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Однако, на текущую дату информация о передаче первичных документов, иного движимого и недвижимого имущества конкурсному управляющему отсутствует. 

Информация о проведении оценки имущества, которая бы подтверждала факт действительного наличия вышеперечисленного имущества в собственности должника и его ликвидности на момент обнаружения, соответствия заявленной предварительной стоимости, что реализация вышеперечисленного имущества позволит покрыть судебные расходы конкурсного производства, а также удовлетворить требования кредиторов, на сайте ЕФРСБ отсутствует.

Таким образом, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве для финансирования процедуры по общим основаниям. 

С учетом установленных судом обстоятельств отсутствия у должника имущества и признаков отсутствия фактического осуществления должником хозяйственной деятельности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у ООО «Природные ресурсы» признаков отсутствующей организации.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Следовательно, в случае дальнейшего установления факта достаточности имущества должника, обнаружения его места нахождения или иным образом устранения признаков отсутствующего должника, арбитражный суд вправе по ходатайству конкурсного управляющего должника перейти к обычной процедуре банкротства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены решения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы участника общества «Природные ресурсы» отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2022 по делу № А76-27737/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судьяЕ.А. Позднякова      

Судьи:Т.В. Курносова

                                                                                     А.А. Румянцев