Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6894/2019

17 октября 2019 г.

г.Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 17 октября 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску 

АО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Мичуринского филиала АО «ТСК», Тамбовская область, Мичуринский район, к ОАО «РЖД», г.Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», г.Москва, 

о взыскании 5 461,65 руб.

 

Отводов суду не заявлено. 

 

установил:

АО «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов, в лице Мичуринского филиала АО «ТСК», Тамбовская область, Мичуринский район, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО «РЖД», г.Москва, в лице Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», г. Москва, о взыскании по договору №697-О/ПЧМ Кочетовка на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.04.2018 основного долга за ноябрь 2018г. в размере 5 461,65 руб.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 10.6 договора №697-О/ПЧМ Кочетовка на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.04.2018 (договорной подсудности), на основании ст.37 АПК РФ.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно уведомлениям о вручении №51563, №51564, №51567, определение суда от 23.08.2019 было получено истцом и ответчиком 02.09.2019 и 28.08.2019, 03.09.2019 соответственно.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в  отзыве на иск №РНЮ-5/343 от 23.09.2019  пояснил, что в ноябре 2018г.  услуга оплачена не была и до настоящего времени не оплачена ввиду того, что договор  несвоевременно был  принят к учету структурным  подразделением, что  лишило  соответствующее подразделение своевременного финансирования.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 10.10.2019.

Резолютивной частью решения от 10.10.2019 по делу №А64-6894/2019 взыскано с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице Центральной дирекции инфраструктуры – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице Мичуринского филиала Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», Тамбовская область, Мичуринский район, по договору №697-О/ПЧМ Кочетовка на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.04.2018 основной долг за ноябрь 2018г. в размере 5 461,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

ОАО «РЖД», г.Москва, в лице Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», г. Москва, в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между АО «Тамбовская сетевая компания» (исполнитель) и ОАО «РЖД (заказчик) был заключен договор №697-О/ПЧМ Кочетовка на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.04.2018 (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 15.03.2018) (далее – Договор). 

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Оператор обязуется принимать твердые коммунальные (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Оператора (п. 1.1 Договора).

П. 1.2 Договора установлено, что объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления, способ складирования, количество и объем контейнеров, необходимых для накопления твердых коммунальных отходов, и периодичность вывоза определяются в приложении №1 к договору.

Согласно п. 2.1 Договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене 398,67 руб. за 1 мЗ без НДС 18%. Общая сумма договора составляет 34983,29 руб. без НДС, 41280,23 руб. с НДС.

В соответствии с 2.2 Договора потребитель обязуется до 5-го числа каждого месяца получить счета, фактуру, акт оказанных услуг за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в офисе Оператора по адресу: 

<

...>, в рабочие дни в рабочее время (пн.-пт. с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., перерыв - с 12 ч. 00 мин. до 13 ч.00 мин.). Если 5-е число месяца приходится на выходной (суббота, воскресение) или праздничный день, выдача указанных документов осуществляется на следующий рабочий день.

П. 2.3 Договора установлено, что в случае неявки Потребителя за получением вышеуказанных документов, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Оператором в полном объеме, принятыми Потребителем без возражений и подлежащими оплате. В случае не поступления от Потребителя подписанного акта оказанных услуг либо акта с протоколом разногласий, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Оператором в полном объеме, принятыми Потребителем без возражений и подлежащими оплате.

Согласно п. 2.4 Договора  Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО путем внесения денежных средств на расчетный счет или непосредственно в кассу Оператора, с обязательным указанием реквизитов договора, реквизитов счета и периода оплаты в следующем порядке:

35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца;

оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактически оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за истекший месяц меньше объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты услуг считается дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Оператора.

Потребитель обязан  производить оплату  по договору в порядке, размере и сроки, которые определены договором (п. 4.3.4 Договора).

Договор вступает в силу  с момента  подписания и  распространяет  свое действие  на правоотношения сторон, возникшие  с 01.04.2018, и  действует  до 31.12.2018.  а в части расчетов до полного исполнения  обязательств его сторонами.

Истец обязательства по Договору за ноябрь 2018г. выполнил в полном объеме, оказал услуги на сумму 5461,65 руб.

Для оплаты оказанных услуг выставлен счет-фактура №24887/07 от 30.11.2018.

Ответчик оплату за  оказанные в ноябре 2018г. по Договору услуги на сумму 5461,65 руб. не произвел.

Претензия истца №130/76 от 10.01.2019 о необходимости погашения задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что  ответчиком оплата за оказанные услуги по Договору в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 5461,65 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в  отзыве на иск №РНЮ-5/343 от 23.09.2019  пояснил, что в ноябре 2018г.  услуга оплачена не была и до настоящего времени не оплачена ввиду того, что договор  несвоевременно был  принят к учету структурным  подразделением, что  лишило  соответствующее подразделение своевременного финансирования.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №697-О/ПЧМ Кочетовка на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.04.2018 (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 15.03.2018).

Доказательств расторжения Договора в материалы дела не представлено.

Данный договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которых предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Услуги по Договору в ноябре 2018г. оказаны на сумму 5461,65 руб.

Для оплаты оказанных услуг выставлен счет-фактура №24887/07 от 30.11.2018.

В соответствии с 2.2 Договора потребитель обязуется до 5-го числа каждого месяца получить счета, фактуру, акт оказанных услуг за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в офисе Оператора по адресу: 

<

...>, в рабочие дни в рабочее время (пн.-пт. с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., перерыв - с 12 ч. 00 мин. до 13 ч.00 мин.). 

П. 2.3 Договора установлено, что в случае неявки Потребителя за получением вышеуказанных документов, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Оператором в полном объеме, принятыми Потребителем без возражений и подлежащими оплате. В случае не поступления от Потребителя подписанного акта оказанных услуг либо акта с протоколом разногласий, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Оператором в полном объеме, принятыми Потребителем без возражений и подлежащими оплате.

В сроки, установленные Договором, мотивированного  отказа подписания акта ответчиком не заявлено,  и на основании п. 2.3 Договора услуги за ноябрь 2018г. считаются оказанными Оператором в полном объеме, принятыми Потребителем без возражений и подлежащими оплате.

Кроме того, ответчик в  отзыве на иск №РНЮ-5/343 от 23.09.2019 пояснил, что в ноябре 2018г. услуга оплачена не была и до настоящего времени не оплачена ввиду того, что договор несвоевременно был принят к учету структурным  подразделением, что лишило соответствующее подразделение своевременного финансирования.

Ссылка ответчика на недостаточное финансирование не имеет значения для рассмотрения дела, поскольку  в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться основанием для неоплаты оказанных услуг.

Учитывая факт оказания  истцом услуг по заключенному с ответчиком договору и приемку результата работ ответчиком, суд, оценив условия договору о порядке оплаты, приходит к выводу о том, что неоплата ответчиком услуг, в том числе, в связи с отсутствием финансирования, приведет к неосновательному обогащению ответчика в размере стоимости оказанных услуг, что не допускается гражданским законодательством.

Ответчик оплату за  оказанные в ноябре 2018г. по Договору услуги на сумму 5461,65 руб. не произвел.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договорам у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5461,65 руб.

Ответчик факт оказания услуг, объем и качество услуг,  наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств полной оплаты оказанных услуг за спорный период не представил. 

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч.2 ст.65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч.3.1, 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исковые требования  в части взыскания основного долга в размере 5461,65 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 155000 руб. В остальной части взыскания неустойки  следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице Центральной дирекции инфраструктуры – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице Мичуринского филиала Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», Тамбовская область, Мичуринский район, по договору №697-О/ПЧМ Кочетовка на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.04.2018 основной долг за ноябрь 2018г. в размере 5 461,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>;

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

 

Судья                                                                                                                    А.В.Захаров