Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-46322/2017 

13.08.2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018 

Полный текст решения изготовлен 13.08.2018 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., 

рассмотрев первоначальное исковое заявление ООО «Арлиан», г. Краснодар (ИНН 

<

***>)

к АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН

<

***>)

3-е лицо: АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар

о признании незаконными действия

по встречному иску:

АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт»

к ООО «Арлиан», г. Краснодар (ИНН 

<

***>)

3-е лицо: АО «НЭСК-электросети», г. Краснодар

о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в

размере 3 925 179 руб. 93 коп.

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

ответчика: ФИО2 - представитель  по доверенности,

третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Арлиан», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар, о признании незаконными действий выразившихся в инициировании процедуры введения режима полного ограничения потребления электроэнергии (мощности) нежилого помещения магазина «Нагорный» по договору энергоснабжения от 10.08.2012 № 60703, согласно уведомления от 12.10.2017 № 4689, начиная с 26.10.2017, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

            Определением суда от 19.12.2017 было принято к производству встречное исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар,  к ООО Арлиан» о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 3 925 179,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

            Истец по первоначальному иску  в судебном заседании от 11.07.2018 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд признать не подлежащим исполнению денежное требование АО «НЭСК» об уплате денежных средств в размере 1 050 571,99 руб. за неучтенную потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.09.2017 № 003940.

            Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

            Истец по встречному иску в судебном заседании от 26.04.2018 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ООО «Арлиан» в пользу АО «НЭСК» 1 050 571,99 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии, судебные расходы по оплаченной истцом государственной пошлине возложить на ответчика.

            Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

            Истец по первоначальному иску на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

             Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

            Третье лицо по делу возражал против удовлетворения исковых требований по первоначальному иску, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

            Истец по встречному иску  в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

            Ответчик по встречному иску в судебном заседании возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

            Представитель третьего лица поддержал исковые требования по встречному иску по основаниям, изложенным в отзыве.

           В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.08.2018 до 16-00 час. После перерыва судебное заседание продолжено. 

            Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности и порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

       В соответствии с п. 167 «Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

            Между АО «НЭСК» и ООО «Арлиан» заключен договор энергоснабжения № 60703 в отношении точки поставки электрической энергии, расположенной по адресу: 

<

...>

            В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа не чаще 1 (одного) раза в месяц к электроустановкам и средствам учета электроэнергии потребителя для проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности). Составлять

акты о неучтенном потреблении электроэнергии.

            21.09.2017, в соответствии с п. 167 Основных положений № 442, представителями филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» проведена проверка правильности работы прибора учета электроэнергии по адресу:  

<

...> в нежилых помещениях  «баня и магазин продуктов», в ходе которой был установлен факт безучетного потребления электроэнергии.

            В отношении ООО «Арлиан» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.09.2017 №003940 с выявленным нарушением, а именно: индикатор магнитного поля №76*0014552, установленный  на корпусе расчетного электросчетчика №104309928, имеет следы воздействия магнитным полем на прибор учета с целью искажения показаний.

            Спорная пломба – индикатор магнитного поля, установлена в ходе технической проверки, проведенной АО «НЭСК-электросети» 26.10.2016 о чем был составлен акт от 26.10.2016 № 055476 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и свыше 1000 В.

            Акт составлен  в присутствии представителя потребителя – представителя ФИО4, который отказался от подписи и такой отказ был зафиксирован подписями двух незаинтересованных лиц.

            Полномочия ФИО4, поскольку тот допустил проверяющих к узлу учета электрической энергии, в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки. 

            На основании указанного акта в соответствии с п. 2.2.4. договора и п. 195 Основных положений № 442 произведен расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 26.10.2016 по 21.09.2017. Объем составил 141 091 кВт.ч., на сумму 1 050 571,99 руб.

            Полагая, что Акт от 21.09.2017 составлен с нарушением норм действующего законодательства, ООО «Арлиан» обратилось в арбитражный суд с иском о неподлежащим исполнению денежное требование АО «НЭСК» об уплате денежных средств в размере 1 050 571,99 руб. за неучтенную потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.09.2017 № 003940.

            Поскольку ООО «Арлиан» стоимость безучетного потребления электроэнергии не была оплачена, АО «НЭСК» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 1 050 571,99 руб.

            В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

            Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью

следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен

утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

            В силу сказанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное

обогащение ответчика произошло за счет истца.

            Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору

энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать

абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором

энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

            Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в

соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Кодекса).

            В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент

обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых

энергетических сетей, приборов и оборудования.

            В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата

энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными

правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется

законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544).

            Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным

потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением

установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической

энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и

настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя

(покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета),

обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на

потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков

визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении

установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета

(системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления

электрической энергии (мощности).

            Отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по

себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

            Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета,

с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

            При этом в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений № 442

обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и

(или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной

замене возлагается на собственника такого прибора учета.

            Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на

всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из

строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при

необходимости) и проведение своевременной поверки.

            В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

            Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном

потреблении электроэнергии должны содержаться данные:

            - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление

электроэнергии;

            - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления

электроэнергии;

            - о приборах учета на момент составления акта;

            - о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного

потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов

электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление

электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

            - объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление

электроэнергии, относительно выявленного факта;

            - замечания к составленному акту (при их наличии).

            При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий

его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или

лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

            В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (НТД). Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно- 8 измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовы к работе (п. 2.11.6 Правил № 6). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

            В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

            Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыв пломб энергоснабжающей организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т. д. Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений. Таким образом, выявленное истцом нарушение является, достаточным для квалификации потребления ответчиком электроэнергии как безучетного. Поскольку на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности. В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

            Следовательно, по смыслу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является также нарушение срока извещения о неисправности прибора учета. Согласно пункту 2.3.17 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, а нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета. Таким образом, договором предусмотрено уведомление сетевой организации обо всех неисправностях прибора учета. Данная обязанность потребителем не исполнена, в связи с чем, применение иных методов определения количества потребленной энергии в данном случае необоснованно. Расчет количества потребленной энергии определен в соответствии с приложением № 10 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии и пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

            Дополнительно судом исследован характер нарушения, который заключается в воздействии магнитным полем на узел учета электрической энергии с целью искажения объемов потребляемой электрической энергии.

Приборы учета электроэнергии имеют подверженность блокировки счетного механизма под воздействием магнитного поля. Суть этого способа хищения состоит в воздействии мощного постоянного магнитного поля на движущиеся металлические части приборов учета, а также в случае электросчетчиков – на трансформаторы тока (выполненные на ферромагнитных сердечниках) и микросхемы измерителей.

Повышение внешнего магнитного поля (поднесение к корпусу электросчетчика постоянного или переменного магнита) приводит к ряду последствий.

Во-первых, внешнее магнитное поле наводит вихревые токи во вращающемся диске электросчетчика, взаимодействует с полями электромагнитной системы индукционного электрического счетчика. Это приводит к небольшой погрешности показаний счетчика электрической энергии. Во-вторых, при взаимодействии внешнего поля с рабочими полями индукционного счетчика электрической энергии возникают механические вибрации, вызывающие значительное торможение диска счетчика, вплоть до его остановки (заклинивания).

В результате такого воздействия прибор учета  либо приобретает значительную отрицательную погрешность, либо полностью останавливается.

Незащищенность приборов учета представляет серьезную проблему для энергоснабжающей организации. Для защиты приборов учета предусмотрены антимагнитные пломбы-индикаторы.

Антимагнитная пломба-индикатор представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой  с магниточувствительной суспензией.

Пломба-индикатор устанавливается на корпусе прибора учета. Изначально  индикатор имеет однородную массу в виде черного квадрата посередине  капсулы. Частицы индикатора реагируют на магнитное поле, меняя свое агрегатное состояние и распространяются по всей капсуле, что указывает на факт воздействия магнита на прибор учета.

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии на объекте ООО «Арлиан», в силу документального подтверждения указанного факта, считает требования АО «НЭСК» о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию законными и обоснованными, а требования ООО «Арлиан» о признании не подлежащим исполнению денежное требование АО «НЭСК» об уплате денежных средств, удовлетворению не подлежат.

            Суд критически относится к доводу ООО «Арлиан» о том, что уведомление о предстоящей проверке в адрес потребителя не направлялось, что также является основанием для признания акта от 21.09.2017 несоответствующим требованиям основных положений, не обоснован.

            Поскольку п. 177 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

            В данном случае ООО «Арлиан» не оспаривало, что третьему лицу при проведении проверки был предоставлен доступ к прибору учета, следовательно, уведомление ООО «Арлиан» сетевой организацией  в данном случае не требовалось.

            Вышеуказанная позиция коррелирует с мнением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенным в его постановлении от 12.10.2015 по делу №  А58-348/2015.

            Также суд не находит обоснованным позицию истца по первоначальному иску, согласно которой незаинтересованное лицо ФИО5 таковым не являлся при составлении спорного акта.

            Суд считает необходимым отметить, что в законодательстве отсутствуют критерии того, какое лицо является незаинтересованным при составлении актов о неучтенном потреблении электроэнергии. Поскольку действующим законодательством не предусмотрены критерии определения степени такой заинтересованности лиц, данный вопрос решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Заинтересованными лицами при составлении спорного акта выступили непосредственные участники проверки – лицо, обнаружившее и зафиксировавшее факт бездоговорного потребления (представители АО «НЭСК-электросети» ФИО6 и ФИО7), а также лицо, осуществляющее безучетное потребление (ФИО4, являющееся представителем ООО «Арлиан, чьи полномочия явствовали из обстановки). Иные лица, не имеющие отношение к сетевой организации и потребителю, признаются незаинтересованными. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО5 являлся сотрудником АО «НЭСК-электросети» или ООО «Арлиан», постольку не доказан факт его заинтересованности при составлении актов.

            Кроме того, арбитражным судом рассмотрен довод ООО «Арлиан» об отсутствие в Акте сведений о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и установлено следующее. Отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии даты предыдущей контрольной проверки прибора учета не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством, о чем например, высказался Верховный суд Российской Федерации, в своем определении от 30 сентября 2016 года N 303-ЭС16-12044.

            В то же время ссылка на дату предыдущей технической проверки имеется в расчете к акту от 21.09.2017 № 003940.

            Так, расчет задолженности произведен с даты предыдущей технической проверки, когда и была на узел учета электрической энергии нанесена спорная пломба – 26.10.2016 по дату составления акта от 21.09.2017 № 003940.

            Расчет произведен в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям № 442 по максимальной разрешенной мощности 20 кВт.

            20 кВт х 24 ч. х 330 дней = 158 400 кВт.ч,

            158 400 кВт.ч – 17 309 кВт.ч. (объем ранее оплаченного потребителем полезного отпуска) = 141 091 кВт.ч.,

            141 091 кВт.ч. х 6,31022 руб. (тариф) = 1 050 571,99 руб.

            Расчет судом проверен и признан произведенным верно.

            В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно удовлетворённым требованиям. 

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

                                                           РЕШИЛ:

 

            По первоначальному исковому заявлению – в удовлетворении исковых требований отказать.

            По встречному исковому заявлению.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арлиан» (ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар   (ИНН 

<

***>) задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 1 050 571,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  23506   руб.

            Выдать АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 10.10.2017 № 3769 на сумму 19120 руб. 

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                         П.А. Дунюшкин