ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-1405/2022

г. Воронеж

27 июня 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2024.

В полном объеме постановление изготовлено 27.06.2024.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Капишниковой Т.И.,

судей                                                                                  Миронцевой Н.Д.,

                                                                                  Донцова П.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газтех» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2024 по делу № А08-1405/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Белгородской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными действий и бездействия,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Стар Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральная таможенная служба (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

от  ООО «Газтех»: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024 сроком до 31.12.2024, предъявлена копия диплома о наличии высшего юридического образования, паспорт РФ,

от Белгородской таможни: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2024 №4 предъявлена копия диплома о наличии высшего юридического образования, паспорт РФ, ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2024 №3 предъявлена копия диплома о наличии высшего юридического образования, паспорт РФ, 

от Федеральной таможенной службы: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2022 №81-19/180 предъявлена копия диплома о наличии высшего юридического образования, паспорт РФ, ФИО3, представитель по доверенности от 12.12.2022 №81-19/179 предъявлена копия диплома о наличии высшего юридического образования, паспорт РФ, 

от ООО «Стар Групп», ООО «Инстар Лоджистикс»: представители не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газтех» (далее – заявитель, ООО «Газтех», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий, выразившихся в направлении ООО «Газтех» уведомлений (уточнений к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.12.2021 №№10101000/У2021/0000972, 10101000/У2021/0000980, 10101000/У2021/0000982, 10101000/У2021/0000964, 10101000/У2021/0000970, 10101000/У2021/0000984, 10101000/У2021/0000966, 10101000/У2021/0000976, 10101000/У2021/0000968, 10101000/У2021/0000974, 10101000/У2021/0000978, от 15.12.2021 №№10101000/У2021/0000990, 10101000/У2021/0000988, 10101000/У2021/0000986, от 16.12.2021 №№10101000/У2021/0001014, 10101000/У2021/0001010, 10101000/У2021/0001008, 10101000/У2021/0001016, 10101000/У2021/0001006, 10101000/У2021/0001004, 10101000/У2021/0001012, от 17.12.2021 №№10101000/У2021/0001038, 10101000/У2021/0001043, 10101000/У2021/0001047, 10101000/У2021/0001045, 10101000/У2021/0001049 на общую сумму 14 281 341,75 руб. по истечении установленного пунктом 1 части 8 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срока для применения мер взыскания; 

о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении действий по направлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, выданной в обеспечение исполнения обязательств таможенного представителя ООО «Стар Групп», по истечении сроков исполнения уведомлений (уточнений к уведомлению) о неуплаченных в срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.12.2021 №№10101000/У2021/0000976, 10101000/У2021/0000968, 10101000/У2021/0000974, 10101000/У2021/0000978, от 15.12.2021 №№10101000/У2021/0000988, 10101000/У2021/0000986, от 16.12.2021 №№10101000/У2021/0001014, 10101000/У2021/0001010, 10101000/У2021/0001008, 10101000/У2021/0001016, 10101000/У2021/0001006, 10101000/У2021/0001004, 10101000/У2021/0001012 на общую сумму 9 891 594,79 руб.; 

о признании незаконными действий, выразившихся в списании авансовых платежей ООО «Газтех» для оплаты таможенных платежей в сумме 4 390 000,08 руб. решениями №№10101000/2022/РА/0000008, 10101000/2022/РА/0000010, 10101000/2022/РА/0000013, 10101000/2022/РА/0000011, 10101000/2022/РА/0000012, 10101000/2022/РА/0000009, 10101000/2022/РА/0000014 о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей, при наличии распоряжений плательщика о списании авансовых платежей для уплаты таможенных пошлин по уведомлениям от 14.12.2021 №№10101000/У2021/0000972, 10101000/У2021/0000966, 10101000/У2021/0000982, 10101000/У2021/0000964, 10101000/У2021/0000984, 10101000/У2021/0000970, 10101000/У2021/0000980, 10101000/У2021/0000990 от 15.12.2021, №№10101000/У2021/0001038, 10101000/У2021/0001049, 10101000/У2021/0001043, 10101000/У2021/0001045, 10101000/У2021/0001047 от 17.12.2021 (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены общество с ограниченной ответственностью «Стар Групп» (далее – ООО «Стар Групп»), общество с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (далее – ООО «Инстар Лоджистикс»), Федеральная таможенная служба.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023, уточненные требования ООО «Газтех» удовлетворены.   

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2023 решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Газтех» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. 

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Газтех» указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции представленное ООО «Газтех» ходатайство от 26.10.2023 о восстановлении срока на обжалование действий по списанию авансовых платежей общества для оплаты таможенных платежей в сумме 4 390 000,08 руб. и бездействие, выразившееся в не направлении в ПАО Банк «Санкт-Петербург» требования по оплате денежной суммы по банковской гарантии доводов относительно пропуска трехмесячного процессуального срока на обжалование действий таможни по списанию с ЕЛС декларанта 4 390 000,08 руб. и бездействия по не направлению в ПАО Банк «Санкт-Петербург» требований об уплате денежных средств по банковской гарантии не содержится.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, по указанным эпизодам процессуальный срок не пропущен. 

Вместе с тем, указанное ходатайство содержит требование о восстановлении процессуального срока по дополнительному эпизоду, в части признания незаконными действий Белгородской таможни по направлению декларанту уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 14.12.2021, от 15.12.2021, от 16.12.2021, от 17.12.2021 с пропуском трехлетнего срока для принудительного взыскания. 

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, 22.02.2022 в 18:12:18 МСК в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» опубликовано Определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2022, согласно которому заявление Белгородской таможни к ООО «Газтех», ООО «Инстар Лоджистикс», ООО «Стар Групп» об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по мнению апеллянта, он мог узнать о пропуске срока на направление уведомлений о неуплаченных таможенных платежах не ранее, чем 22.02.2022, в связи с чем трехмесячный срок, установленный для обжалования в суд действий (бездействий) таможенного органа начал течь не ранее 23.02.2022, окончен 23.05.2022 

Также в обоснование доводов апелляционной жалобы, апеллянт указывает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении требований по основанию пропуска трехмесячного срока на обжалование, уклонился от рассмотрения спора по существу и оценка фактических обстоятельств не дана.  

Возражая против вывода суда первой инстанции относительно того, что письма ООО «Газтех» в адрес Таможни о распоряжении авансовыми платежами на ЕЛС декларанта нельзя расценивать в качестве таковых, поскольку они не соответствуют требованиям Распоряжения ФТС России от 05.08.2021 № 194-р «О проведении опытной эксплуатации автоматизированной подсистемы «Личный кабинет», размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет», Приказа ФТС России от 16.01.2019 № 33 «Об утверждении формы заявления об использовании авансовых платежей в связи с получением уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей специальных, антидемпинговых компенсационных пошлин, процентов и пеней и порядка представления его лицом, внесшим авансовые платежи» (Приложение № 1 к Приказу), ООО «Газтех» указывает, что не обязано было представлять в Таможню КДТ, поскольку подача заявления о распоряжении авансовыми платежами возможна как на бумажном носителе, так и в электронном виде. 

Содержание писем ООО «Газтех» в адрес Белгородской таможни о распоряжении авансовыми платежами соответствовало положениям действующего законодательства, в них имелась дата составления, наименование лица, внесшего авансовые платежи, его ИНН, наименование таможенного органа, номера уведомлений о неуплаченных в срок таможенных платежах, волеизъявление плательщика о списании авансовых платежа в счет уплаты таможенных платежей по этим уведомлениям, подпись и печать организации, в том время как ни статья 35 Закона № 289-ФЗ, ни Приказ ФТС России № 33 не содержат положений, которые позволяли бы таможенному органу не исполнять распоряжение плательщика об использовании имеющихся на его ЕЛС авансовых платежей по мотиву несоблюдения формы заявления. 

Представители Белгородской таможни и Федеральной таможенной службы возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считали обжалуемое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Стар Групп», ООО «Инстар Лоджистикс» отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, в силу ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав доказательства по делу, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и дополнений к ним, суд апелляционной инстанции установил следующее.

  Как следует из материалов дела, ООО «Газтех» в период 2017-2019 г.г. ввезло на территорию Российской Федерации и задекларировало товар: многофункциональный регулятор подачи газа с модуляционным термостатом и функцией полного выключения основной горелки (630 EUROSIT); многофункциональное устройство управления и регулирования с двойной предохранительной защитой от неправильной операции воспламенения, регулятором давления (альтернативно, регулятор потока), с полной электрической модуляцией мощности (SIT 840-843-845 SIGMA); термоэлектрическое устройство модуляции потока газа с механическим регулятором для минимального и максимального выходного давления газа (824-825 NOVA); многофункциональное энергозависимое термоэлектрическое устройство управления с выбором изменяемой температуры, предохранительной фиксирующей защитой от неправильной операции воспламенения (SIT 820 NOVA); многофункциональный регулятор подачи газа с модуляционным термостатом и функцией полного выключения основной горелки (SIT 820 NOVA mV); устройство многофункциональное для автоматического регулирования и управления газовыми приборами с атмосферными горелками, с предохранительной фиксирующей защитой от неправильной операции воспламенения, регулятором давления (810 ELETTROSIT); многофункциональное термоэлектрическое устройство управления с выбором изменяемой температуры... (710 MINISIT); многофункциональное устройство управления и регулирования с двойной предохранительной защитой от неправильной операции воспламенения, регулятором давления (альтернативно, регулятор потока), с полной электронной модуляцией мощности (845 SIGMA). В отношении указанного товара обществом заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС 9032 89 000 0 – «приборы и устройства для автоматического регулирования или управления: - приборы и устройства прочие: -- прочие» (ставка таможенной пошлины - 0%).

Таможенным органом приняты решения от 25.12.2019 № РКТ10101000-19/000065Д, № РКТ-10101000-19/000066Д по классификации этих товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8481 80 599 0 – «краны, клапаны, вентили и аналогичная арматура для трубопроводов, котлов, резервуаров, цистерн, баков или аналогичных емкостей, включая редукционные и терморегулируемые клапаны: арматура прочая: -- прочая: --- арматура регулирующая: прочая:  прочая» (ставка таможенной пошлины - 7%), а также решение от 25.12.2019 № 10101000/251219/0000448 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Указанные решения обжалованы Обществом в судебном порядке, решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.12.2020 по делу № А08-246/2020 требования общества были удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2021, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований ООО «Газтех» отказано.

11.06.2021 Таможня обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия решений Белгородской таможни от 25.12.2019 NN РКТ-10101000-19/000065Д, РКТ-10101000-19/000066Д о классификации товара, N 10101000/251219/0000448 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары и о доплате таможенной пошлин, принятых определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2020 в рамках дела № А08-246/2020.

Указанные обеспечительные меры отменены определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2021.

В период с 14.12.2021 по 17.12.2021 таможенным органом скорректированы сведения в декларациях на товары, доначислены таможенные платежи и пени и в адрес ООО «Газтех», таможенных представителей ООО «Стар Групп», ООО «Инстар Лоджистик» (солидарные должники) направлены 38 уведомлений (уточнений к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов   и   пеней   в   отношении   38   деклараций   на   товары   на   сумму 26 232 459,72 руб.

20.01.2022 таможней приняты решения №№ 1010100/2022/РА/0000008-1010100/2022/РА/0000014 о взыскании таможенных платежей, специальных,антидемпинговых пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежейобщества на общую сумму 4 390 000, 08 руб.

21.01.2022 таможней в отношении ООО «Газтех» приняты решения №№ 10101000/2022/РБП/0000005-10101000/2022/РБП/0000009 о взыскании денежных средств в размере 9 044 039, 83 руб. в бесспорном порядке.

Поскольку обязательства таможенного представителя ООО «Стар Групп» были обеспечены банковской гарантией, выданной ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на основании соглашения о выдаче банковской гарантии № GR7700-0103-21 от 13.10.2021 в пользу бенефициара - Федеральной таможенной службы, сумма гарантии - 43 000 000 руб., таможенный орган 24.01.2022 направил в банк требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 9 063 115, 09 руб., которые исполнены банком 25.02.2022.

Считая действия таможни по направлению Обществу уведомлений по истечении установленного пунктом 1 части 8 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) срока для применения мер взыскания, действия по списанию авансовых платежей общества для оплаты таможенных платежей решениями при наличии распоряжений плательщика о списании авансовых платежей для уплаты таможенных пошлин по уведомлениям и бездействие по не направлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии по истечении сроков исполнения уведомлений (уточнений к уведомлению) незаконными, ООО «Газтех» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением по настоящему делу.

Рассматривая спор и удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для направления обществу спорных уведомлений, поскольку выпуск товаров для внутреннего потребления по спорным ДТ производился в период с 09.02.2017 по 06.12.2018 (даты таможенных деклараций), соответственно, установленный пунктом 1 части 8 статьи 71 Закона № 289-ФЗ трехлетний срок для направления уведомлений о неуплаченных в срок таможенных платежах истек в период с 09.02.2020 по 06.12.2021, уведомления направлены в период с 14.12.2021 по 17.12.2021, т.е. за пределами трехлетнего срока, который является пресекательным.

Отменяя судебные акты об удовлетворений требований общества, суд кассационной инстанции в Постановлении от 22.08.2023 указал, что судами при первоначальном рассмотрении дела недостаточно исследованы фактические обстоятельства спора, судом первой инстанции в нарушение требований статьи 170 АПК РФ не указано, каким нормам права не соответствуют действия (бездействие) таможенного органа и каким образом они нарушают права и законные интересы Общества с учетом того, что общество обращалось в таможенный орган с просьбой о списании этой суммы за счет авансовых платежей и наличием у него обязанности по оплате доначисленных таможенных платежей, а также установлением судами факта направления таможенным органом в банк требований об уплате денежной суммы за счет банковской гарантии.

Судами при рассмотрении спора не учтено, что основанием для выставления спорных уведомлений явились решения таможенного органа от 25.12.2019 № РКТ-10101000-19/000065Д, № РКТ-10101000-19/000066Д, законность которых подтверждена судебными актами в рамках дела № А08-246/2020. В связи с чем вывод судов о том, что срок уплаты спорных таможенных платежей наступил с 09.02.2017 по 06.12.2018 противоречит требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, судами не дана оценка факту пропуска Обществом срока для оспаривания действий таможенного органа по направлению уведомлений о неуплаченных таможенных платежах, заявленных в уточнении к первоначальным требованиям.

При новом рассмотрении дела, арбитражный суд области пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом арбитражного суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 8 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно пункту 7 статьи 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 №  289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 03.08.2018 №  289-ФЗ) если уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, предусмотренное статьей 73 настоящего Федерального закона, не направлено в течение трех лет со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, либо со дня обнаружения факта их неуплаты при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 126 Кодекса Союза, либо со дня наступления обстоятельств, при которых обязанность лиц уплачивать таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации подлежит исполнению.

Согласно части 15 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.

В соответствии с частью 16 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ направление уведомления (уточнения к уведомлению) после истечения сроков, установленных настоящей статьей, не является основанием для признания такого уведомления (уточнения к уведомлению) незаконным.

Согласно части 1 статьи 74 Федерального закона от 03.08.2018 №  289-ФЗ выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом:

1) если таможенное декларирование товаров производилось с применением декларации на товары, - путем внесения изменений в сведения, указанные в декларации на товары (формирования корректировки декларации на товары);

2) если таможенное декларирование товаров не производилось либо производилось с применением иных таможенных документов, - путем заполнения расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, корректировки таможенного приходного ордера, корректировки заявления, предусмотренного пунктом 4 статьи 277 Кодекса Союза, либо иного таможенного документа, определенного Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 Кодекса Союза, а в случае, указанном в пункте 26 статьи 266 Кодекса Союза, - путем расчета таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам.

Таким образом, при проведении таможенного контроля в формах, установленных ТК ЕАЭС, результаты которого влекут внесение изменений и (или) дополнении в сведения, указанные в ДТ, уведомление должно быть направлено не позднее 10 рабочих дней со дня присвоения КДТ регистрационного номера и произведения соответствующих записей в ДТ и КДТ, в соответствии с Порядком внесении изменений и (или) дополнений в сведения указанные в ДТ, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее – Порядка № 289).

В соответствии с пунктом 11 Порядка сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, проведенного таможенным органом.

В соответствии с пунктом 21 Порядка № 289 внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ. Решение вручается декларанту под роспись либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня его принятия (пункт 22 Порядка). Декларант, исходя из сведений, указанных таможенным органом в решении, в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения декларантом решения, представляет в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ, сведения в которой изменяются и (или) дополняются, КДТ и ее электронную копию. Срок представления декларантом в таможенный орган указанных документов и сведений не может превышать 10 рабочих дней со дня получения декларантом решения, если это предусмотрено законодательством государств - членов, в случае, если внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, влечет за собой уплату таможенных, иных платежей (пункт 24 Порядка). В случае если в таможенный орган не была представлена КДТ либо представленная КДТ заполнена ненадлежащим образом, она заполняется должностным лицом таможенного органа (пункт 25 Порядка 289).

Суд первой инстанции, следуя указаниям суда кассационной инстанции (ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ), пришел к выводу, что основанием для выставления спорных уведомлений явились решения таможенного органа от 25.12.2019 № РКТ-10101000-19/000065Д, № РКТ-10101000-19/000066Д, законность которых подтверждена судебными актами в рамках дела №А08-246/2020

Суд кассационной инстанции, отменяя решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023, указал на ошибочность вывода судов о сроке действия обеспечительных мер, принятых по делу №А08-246/2020. 

Согласно ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Частью 5 ст. 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу пункта 76 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в том случае, когда суд, принявший к рассмотрению заявление налогоплательщика о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа, на основании которого предполагается взыскание недоимки, пеней, штрафов, руководствуясь статьей 91 и частью 3 статьи 199 АПК РФ, запретил ответчику принимать меры, направленные на принудительное взыскание оспариваемых сумм, срок, в течение которого действовало соответствующее определение суда, не включается в установленные статьями 46, 47, 70 НК РФ сроки на принятие указанных мер, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

Как указал суд округа, то обстоятельство, что данная правовая позиция высказана в отношении действий налоговых органов по взысканию налоговых платежей, не свидетельствует о невозможности ее применения к схожим правоотношениям при осуществлении таможенного контроля за уплатой таможенных платежей.

Суд кассационной инстанции констатировал, что вывод судов о нарушении таможенным органом трехгодичного срока для направления уведомлений является необоснованным.

Кроме того, согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 24.11.2020 № 301-ЭС20-11702 по делу № А43-44907/2018 направление таможенным органом уведомлений за пределами трехлетнего срока со дня истечения срока уплаты таможенных пошлин с учетом положений пункта 1 части 8 статьи 71 Закона № 289-ФЗ само по себе не свидетельствует о несоответствии их закону и нарушении прав и законных интересов общества с предпринимательской деятельности.

Применительно к данным разъяснениям высшей судебной инстанции, суд апелляционной инстанции делает вывод, что направление уведомлений (уточнений к уведомлениям) после истечения сроков, установленных статьей 73 Закона № 289-ФЗ не является основанием для признания такого уведомления (уточнения к уведомлению) незаконным, иное бы означало лишения таможенного органа права на взыскание таможенных платежей. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество 15.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с требованиями о признании незаконным бездействия Белгородской таможни, выразившееся в несовершении действий по не направлению гаранту требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии и незаконными действия таможни по списанию денежных средств общества со счета ЕЛС для оплаты таможенных платежей в сумме 4 389 746 руб. 96 коп. (т. 1 л.д.19-20).

20.05.2022 Общество уточнило требования и просило дополнительно признать незаконными действия таможни по направлению обществу уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.12.2021, 15.12.2021, 16.12.2021 и 17.12.2021 (т. 2, л.д. 83-87).

01.09.2022 Общество вновь уточнило заявленные требования и просило о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении действий по направлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, выданной в обеспечение исполнения обязательств таможенного представителя ООО «Стар Групп», по истечении сроков исполнения уведомлений (уточнений к уведомлению) о неуплаченных в срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 14.12.2021 №№10101000/У2021/0000976, 10101000/У2021/0000968, 10101000/У2021/0000974, 10101000/У2021/0000978, от 15.12.2021 №№10101000/У2021/0000988, 10101000/У2021/0000986, от 16.12.2021 №№10101000/У2021/0001014, 10101000/У2021/0001010, 10101000/У2021/0001008, 10101000/У2021/0001016, 10101000/У2021/0001006, 10101000/У2021/0001004, 10101000/У2021/0001012 на общую сумму 9 891 594,79 руб.

17.01.2023 Белгородская таможня в письменных пояснениях заявила ходатайство о пропуске срока на обжалование действий таможни.  

Следуя указаниям суда кассационной инстанции, судом области повторно исследован вопрос, когда обществу стало известно совершении таможенным органом действий по направлению уведомлений от 14.12.2021, 15.12.2021, 16.12.2021 и 17.12.2021.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, общество могло узнать о пропуске таможней срока на направление уведомлений о неуплаченных таможенных платежах не ранее 22.02.2022, с момента опубликования в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2022, согласно которому заявление Белгородской таможни к ООО «ГАЗТЕХ», ООО «Инстар Лоджистикс», ООО «Стар Групп» об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 АПК РФ. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, уведомления от 14.12.2021, 15.12.2021, 16.12.2021 и 17.12.2021 получены ООО «Газтех» 21.12.2021 и 11.01.2022, что подтверждается скриншотами из программного средства АПС «Задолженность», в связи с чем срок на оспаривание пропущен. 

Также, ООО «Газтех» заявлено требование о признании незаконными действий, выразившихся в списании авансовых платежей ООО «Газтех» для оплаты таможенных платежей в сумме 4 390 000,08 руб. решениями №№10101000/2022/РА/0000008, 10101000/2022/РА/0000010, 10101000/2022/РА/0000013, 10101000/2022/РА/0000011, 10101000/2022/РА/0000012, 10101000/2022/РА/0000009, 10101000/2022/РА/0000014 о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей, при наличии распоряжений плательщика о списании авансовых платежей для уплаты таможенных пошлин по уведомлениям от 14.12.2021 №№10101000/У2021/0000972, 10101000/У2021/0000966, 10101000/У2021/0000982, 10101000/У2021/0000964, 10101000/У2021/0000984, 10101000/У2021/0000970, 10101000/У2021/0000980, 10101000/У2021/0000990 от 15.12.2021, №№10101000/У2021/0001038, 10101000/У2021/0001049, 10101000/У2021/0001043, 10101000/У2021/0001045, 10101000/У2021/0001047 от 17.12.2021 (с учетом уточнения требований).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Белгородской области обоснованно учел следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии со статьей 73 Федерального закона от 03.08.2018 №  289-ФЗ в личный кабинет ООО «Газтех» были направлены ввиде электронного документа уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин,         процентов         и          пеней №№10101000/У2021/0000964, 10101000/У2021/0000966, 10101000/У2021/0000968,     10101000/У2021/0000970, 10101000/У2021/0000976, 10101000/У2021/0000982, 10101000/У2021/0000988, 10101000/У2021/0000994, 10101000/У2021/0001002, 10101000/У2021/0001008, 10101000/У2021/0001014, 10101000/У2021/0001020, 10101000/У2021/0001028, 10101000/У2021/0001038, 10101000/У2021/0001047, 10101000/У2021/0000972, 10101000/У2021/0000978, 10101000/У2021/0000984, 10101000/У2021/0000990, 10101000/У2021/0000998, 10101000/У2021/0001004, 10101000/У2021/0001010, 10101000/У2021/0001016, 10101000/У2021/0001024, 10101000/У2021/0001030, 10101000/У2021/0001043,   10101000/У2021/0001049, 10101000/У2021/0000974, 10101000/У2021/0000980,   10101000/У2021/0000986, 10101000/У2021/0000992, 10101000/У2021/0001000,   10101000/У2021/0001006, 10101000/У2021/0001012, 10101000/У2021/0001018,   10101000/У2021/0001026,  10101000/У2021/0001032, 10101000/У2021/0001045 на 26 232 459, 72 руб. (т.д. 1, л.д. 164-239)

До истечения сроков по уведомлениям о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней ООО «Газтех» не распорядилось авансовыми платежами в порядке установленным частью 3 статьи 35 Федерального закона от 03.08.2018 №  289-ФЗ и не подало КДТ на оплату задолженности.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 03.08.2018 №  289-ФЗ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении срока, указанного в частях 19 и 19.1 статьи 73 настоящего Федерального закона, и недостаточности или отсутствии авансовых платежей плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) таможенный орган обращает взыскание на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банках и его электронные денежные средства. Взыскание производится на основании решения таможенного органа о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке (далее в настоящей статье - решение таможенного органа о бесспорном взыскании).

Согласно пункту 1 статьи 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 настоящего Кодекса.

20.01.2022 таможенным органом приняты решения о взыскании таможенных платежей, специальных,  антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей на общую сумму 5 227 412, 79 руб.

В отношении ООО «Газтех» сформированы решения таможенного органа о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке, в банк направлены поручения таможенного органа на бесспорное взыскание. Поступили денежные средства в сумме 30 961, 15 руб. Получены извещения банка о постановке в картотеку. 

В банк направлены требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства в отношении таможенного представителя ООО «Стар Групп» по 5 ДТ: 10101000/У2021/0001028, 10101000/У2021/0001018, 10101000/У2021/0001024, 10101000/У2021/0000992, 10101000/У2021/0001000.

На основании изложенного, а также с учетом действий таможни, предпринятых для взыскания задолженности по уплате таможенных платежей (применение мер по бесспорному взысканию, обращение в суд в рамках дел №А08-1519/2022 и №А08-4253/2022) суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания бездействия Белгородской таможни незаконным, равно как и отсутствие самого факта бездействия Белгородской таможни. 

Довод апеллянта о том, что Таможней незаконно не исполнены распоряжения плательщика о распоряжении авансовыми платежами на ЕЛС декларанта, поскольку они соответствуют Распоряжению ФТС России от 05.08.2021 №194-р и Приказу ФТС России от 16.01.2019 № 33 не принят судом, поскольку апеллянтом не учтено следующее.

С 1 августа 2021 года вступил в силу Протокол о внесении изменений в Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) (далее - Договор о Союзе), предусматривающий внесение изменений в Протокол о порядке зачисления и распределения сумм ввозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие), их перечисления в доход бюджетов государств-членов и Протокол о применении специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер по отношению к третьим странам (приложения № 5 и 8 к Договору о Союзе).

В соответствии с частью 8 статьи 398 Федерального закона от 03.08.2018 №  289-ФЗ положения статей 28, 30, частей 5 и 6 статьи 34, статей 35, 36, 42, 44, 45, 67 - 70 настоящего Федерального закона применяются со дня вступления в силу международного договора Российской Федерации, предусматривающего внесение изменений в приложения N 5 и 8 к Договору о Союзе.

Согласно части 1 статьи 35 Федерального закона от 03.08.2018 №  289-ФЗ авансовые платежи, внесение которых предусмотрено статьей 48 Кодекса Союза, могут быть использованы в счет уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, денежного залога, таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, а также уплаты иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы.

Согласно пункту 4 статьи 48 ТК ЕАЭС авансовыми платежами признаются денежные средства (деньги), внесенные в счет уплаты предстоящих таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении конкретных товаров, если внесение таких авансовых платежей устанавливается в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от 03.08.2018 №  289-ФЗ уплата таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится путем распоряжения плательщиком авансовыми платежами в соответствии с пунктами 1, 2, 4 и 5 части 3 статьи 35 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1 и 4 части 3 статьи 35 Федерального закона от 03.08.2018 №  289-ФЗ в качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается:

подача лицом, внесшим авансовые платежи, или таможенным представителем от имени и по поручению этого лица таможенной декларации или корректировки декларации на товары;

подача заявления об использовании авансовых платежей в связи с получением уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней;

Распоряжением ФТС России от 05.08.2021 № 194-р «О проведении опытной эксплуатации автоматизированной подсистемы «Личный кабинет», размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет», при получении от лиц, внесших авансовые платежи, заявлений об использовании авансовых платежей в связи с получением уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней и автоматизированной подсистемы «Лицевые счета» установлен перечень случаев, при которых в качестве распоряжения рассматривается Заявление.

При этом приказом ФТС России от 16.01.2019 № 33 «Об утверждении формы заявления об использовании авансовых платежей в связи с получением уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей специальных, антидемпинговых компенсационных пошлин, процентов и пеней и порядка представления его лицом, внесшим авансовые платежи» установлена форма такого заявления (Приложение № 1 к Приказу). Согласно данному приказу она применяется, если суммы исчислены в расчете таможенных платежей.

Как установлено судом области, по результатам рассмотрения обращений (письма ООО «Газтех» от 12.01.2022 № 1, от 17.01.2022 № 2, от 18.01.2022 № 3, от 20.01.2022 № 4, от 27.01.2022 № 6) Таможней были подготовлены и направлены письма от 19.01.2022 № 29-15/750, от 18.02.2022 № 2915/2662 с разъяснением порядка распоряжения авансовыми платежами.

Более того, информация о том, что с 1 августа 2021 года письма плательщика о распоряжении авансовыми платежами в целях погашения задолженности таможенными органами будут рассматриваться как несоответствующие установленному Федеральным законом порядку распоряжениями авансовыми платежами, размещена на официальном сайте Федеральной таможенной службы 28.07.2021 в 10:20.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО «Газтех» распоряжение авансовыми платежами в счет уплаты таможенных платежей по ДТ №№10101030/061016/0015635, 10101030/061016/0015640, 10101030/111017/001677, 10101030/191217/0021453, 10101030/210617/000951, 10101030/231117/0019586, 10101030/240817/0013685 в таможенные органы не представлялось.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд области правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Вступившим в законную силу постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А08-246/2020 установлено, что ввезенные ООО «Газтех» устройства являются многофункциональными и многокомпонентными, комбинированными и подключаются к 4 исполнительному устройству - клапану, в связи с чем, исходя из текстов товарных позиций 9032 и 8481, должны классифицироваться в товарной позиции 8481.

Обязанность ООО «Газтех» по уплате задолженности по таможенным платежам в связи с принятием решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 25.12.2019 №№ РКТ-10101000-19/000065Д, РКТ-10101000-19/000066Д, законность которых подтверждена судебными актами по делу №А08-246/2020, установлена таможенным законодательством. В связи с чем, действия таможенного органа по взысканию суммы задолженности не могут нарушать права и законные интересы Общества. Заявленные требования Общества о признании незаконными действий таможенного органа по списанию авансовых платежей общества для оплаты таможенных платежей в сумме 4 390 000, 08 руб. и бездействия, выразившегося в ненаправлении в ПАО Банк «Санкт-Петербург» требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 9 063 115, 09 руб., при том, что Общество обращалось в таможенный орган с просьбой о списании этой суммы, а также направления таможенным органом в банк требований об уплате денежной суммы за счет банковской гарантии, свидетельствуют о попытке  не исполнения возложенной законом обязанности по уплате обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь частью 2.1 статьи 289 АПК РФ об обязательности указаний арбитражного суда кассационной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. 

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области 31.01.2024 по делу № А08-1405/2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит взысканию с ООО «Газтех» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области 31.01.2024 по делу № А08-1405/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                    Т.И. Капишникова

 

Судьи                                                                           Н.Д. Миронцева

 

                                                                                           П.В. Донцов