Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7591/2016

г. Рязань

28 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Рязанской области по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "РЕСО - Гарантия" (г. Москва, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью МСК "Страж" им. С. Живаго (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании ущерба в сумме 18235,62 руб.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 27.04.2015, личность установлена на основании предъявленного паспорта.

В судебном заседании 21.08.2017 был объявлен перерыв до 15 час. 50 мин. 24.08.2017.

установил:

страховое публичное акционерное общество "РЕСО - Гарантия" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МСК "Страж" им. С. Живаго (далее ответчик) о взыскании ущерба в сумме 18235,62 руб. 

Определением суда от 23.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от  10.02.2017 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.05.2017 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Оценка Консалтинг" (

<

...>, тел. 

<

***>, 8-910-903-14-30) ФИО3.

В материалы дела 21.06.2017 поступило экспертное заключение №8606 от 19.06.2017. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ауди А6 г/н 

<

***> принадлежащего ООО "Автоспеццентр", по Единой методике, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №432-П, по справочникам РСА на дату ДТП 04.07.2016 составляет 42043 руб.

Определением суда от 22.06.2017 производство по делу возобновлено с 24.07.2017.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д.8-10).

Представитель ответчика по существу спора возражает по основаниям, изложенным в отзыве (том 2 л.д.11-12).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.09.2015 СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО "Автоспеццентр" заключили договор страхования транспортного средства марки AUDI А6, регистрационный номер 

<

***> что подтверждается страховым полисом SYS973643799.

 04.07.2016 в 17 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства  Киа, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащего ФИО4 под его управлением и автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащего ООО "Автоспеццентр" и под управлением ФИО5

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО4 и ФИО5 нарушили п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 59075 руб. 42 коп. (за вычетом франшизы), что подтверждается платежным поручением №501952 от 30.08.2016 (том 1 л.д.15).

Согласно справке ГИБДД по форме №748, гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа, государственный регистрационный номер 

<

***> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО МСК СТРАЖ, страховой полис ЕЕН0722827964.

Износ транспортного средства AUDI А6, регистрационный номер 

<

***> составил 7.9%. Стоимость запасных частей 57435 руб. 94 коп. Следовательно, износ равен 57435 руб. 94 коп. * 7.9% = 4537 руб. 43 коп.

Таким образом, как указывает истец, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ответчику в размере 59075 руб. 42 коп. - 4537 руб. 43 коп. = 54537 руб. 99 коп.

На основании п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличения вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Как указывает истец в иске, учитывая обоюдность вины обоих водителей, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ответчику в размере 50 % (54537 руб. 99 коп. - 50% = 27286 руб. 99 коп.).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в порядке суброгации, с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, по результатам рассмотрения которой ответчик выплатил страховое возмещение в размере 9033 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением №753 от 30.09.2016. 

Так как, по мнению истца, сумма невозмещенного ущерба составила 18235 руб. 62 коп. (27286 руб. 99 коп. - 9033 руб. 37 коп.), СПАО "РЕСО - Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, доводы ответчика, суд считает, что требование истца не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль AUDI А6, регистрационный номер 

<

***> застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом SYS973643799 (том 1л.д.23).

Истец обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 59075 руб. 42 коп. (за вычетом франшизы) исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №501952 от 30.08.2016 (том 1 л.д.15).

Исполнение истцом своих обязательств по договору страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем приобрел право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба. Соответственно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Арбитражным судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия  (04.07.2016) гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа, государственный регистрационный номер 

<

***> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО МСК СТРАЖ, страховой полис ЕЕН0722827964.

Факт дорожно-транспортного происшествия, а также факт причинения материального ущерба владельцу автомобиля AUDI А6, регистрационный номер 

<

***> подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлены документы, согласно которым затраты на восстановление автомобиля AUDI А6, регистрационный номер 

<

***> с учетом износа, составляют 54537 руб. 99 коп.

Ответчик выплатил истцу в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 9033 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением №753 от 30.09.2016. 

По мнению истца, ответчик не доплатил сумму страхового возмещения в размере 18235,62 руб. 

На основании п. п. 1, 3 ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п. 19 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 2 от 29.01.2015 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П.

В соответствием с заключением ООО "Оценка Консалтинг" №8606 от 19.06.2017, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ауди А6 г/н 

<

***> принадлежащего ООО "Автоспеццентр", по Единой методике, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №432-П, по справочникам РСА на дату ДТП 04.07.2016 составляет 42043 руб.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.

Истец указанное экспертное заключение №8606 от 19.06.2017 не оспорил, ходатайство о назначении повторной либо дополнительной экспертизы не заявил, определения суда от 22.06.2017, 24.07.2017 не исполнил. 

ООО МСК "СТРАЖ" им. С.Живаго удовлетворило требование истца о выплате ущерба в порядке суброгации на сумму 9033 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением №753 от 30.09.2016. 

Согласно сведениям с официального сайта РСА,  ООО МСК «Страж» и СПАО «РЕСО-Гарантия» являются действительными членами РСА. При таких обстоятельствах на них распространяются Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (утверждены Президиумом РСА от 18.12.2008, протокол №5), следовательно, страховое возмещение, подлежащее выплате в порядке суброгации, осуществляется с учетом безусловной франшизы и должно быть рассчитано по формуле (приложение № 2 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации).

Франшиза, исходя из пункта 9 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере; в соответствии с условиям страхования, франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и, безусловно, размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.

В соответствии с приложением №2 к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (утверждены Президиумом РСА от 18.12.2008, протокол № 5) рекомендован порядок расчета страховой выплаты по договору обязательного страхования в случаях обращения потерпевшего, получившего страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО), предусматривающего «франшизу», к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием возместить сумму установленной договором КАСКО «франшизы». Согласно данному порядку выплата страховщику КАСКО определяется по следующей формуле: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – франшиза Х стоимость восстановительного ремонта с учетом износа / стоимость восстановительного ремонта без учета износа.

Сумма ущерба с учетом износа установлена в экспертном заключении №8606 от 19.06.2017, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ауди А6 г/н 

<

***> принадлежащего ООО "Автоспеццентр", по Единой методике, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №432-П, по справочникам РСА на дату ДТП 04.07.2016 составляет 42043 руб.

Согласно страховому полису SYS973643799 (том 1л.д.23) в случае  возмещения ущерба потерпевшему предусмотрена безусловная франшиза в размере 15000 рублей. Между тем, истцом в расчете франшиза не учтена.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, исходя из расчета по вышеуказанной формуле (том 2) и с учетом того, что ответчик платежным поручением №753 от 30.09.2016 выплатил истцу в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 9033 руб. 37 коп.,  основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение №675020 от 16.11.2016 - том 1 л.д.13). 

Ответчик перечислил на депозитный счет суда 5000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу №А54-7591/2016 (платежное поручение от 16.05.2017 №13613 - том 1 л.д.122).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и за проведение судебной экспертизы в сумме 5000 руб. относятся на истца. 

В соответствии с положениями статей 107, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании счета №2120 от 23.05.2017 (том 1 л.д.137) следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Оценка Консалтинг" 5000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу №А54-7591/2016.

Руководствуясь статьями 106-110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества "РЕСО - Гарантия" (г. Москва, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ"  им. С. Живаго (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) ущерба в сумме 18235,62 руб. - отказать.

2. Взыскать со страхового публичного акционерного общества "РЕСО - Гарантия" (г. Москва, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "Страж" им. С.Живаго (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) расходы за проведение экспертизы по делу №А54-7591/2016 в сумме 5000 руб.

3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Оценка Консалтинг" (ОГРН 

<

***>, 391800, 

<

...>; 

<

...>) за проведение судебной экспертизы по делу №А54-7591/2016 денежные средства в сумме 5000 руб. по реквизитам, указанным в счете №2120 от 23.05.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. 

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Л.И. Котлова