АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10225/2021

город Кемерово

2 августа 2021 года.

Решение принято в форме резолютивной части 23 июля 2021 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект», город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 290 925,07 руб.,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 25.05.2021 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект» (ООО «Гидрокомплект», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ООО «Разрез «Задубровский Новый», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01/02/19 от 01.02.2019 на изготовление и ремонт РВД в размере 290 925,07 руб., из которых:

 - 281 303,94 руб. основного долга за период с июля по декабрь 2020 года,

- 9 621,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2020 по 17.05.2021.

Определением арбитражного суда от 27.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.06.2021 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик, не оспаривая наличие основного долга, оспорил расчет неустойки, представил контррасчет. 

23.07.2021 арбитражный суд принял решение, путем подписания резолютивной части, о частичном удовлетворении исковых требований.

27 июля 2021 года от ООО «Разрез «Задубровский Новый» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1 февраля 2019 года между ООО «Гидрокомплект» (Исполнитель) и ООО «Разрез «Задубровский Новый» (Заказчик) заключен договор № 01/02/19 на изготовление и ремонт РВД, по условиям которого,  исполнитель по за явкам заказчика оказывает услуги по изготовлению рукавов высокого давления (РВД) для техники, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 6.1. договора, оплату услуг производится заказчиком после подписания акта выполненных работ, в течение 10 дней со дня даты подписания акта выполненных работ, без замечаний, на основании УПД. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную законодательством РФ  (пункт 7.1. договора).

В соответствии с условиями договора, ООО «Гидрокомплект» выполнило работы на общую сумму 659 984,79 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами за июль 2020 года, подписанными и заверенными печатью ответчика и актами выполненных работ за период с июля по декабрь 2020 года, подписанным со стороны ответчика электронной подписью. 

В связи с отсутствием полной оплатой выполненных работ истец направил 17.02.2021 ответчику претензию, с требованием оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Основной долг, по расчетам истца, составил 281 303,94 руб. 

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик наличие основного долга не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 281 303,94 руб. основного долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истцом за период с 11.07.2020 по 17.05.2021 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 621,13 руб. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, полагая, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, неверно определен период просрочки, без учета статья 193 ГК РФ, оспорил расчет процентов, произведенный истцом; представил контррасчет.

Суд соглашается с ответчиком в части того, что расчет истцом произведен без учета статьи 193 ГК РФ, а также истцом не учтено то, что акты выполненных работ со стороны ответчика подписаны в более поздние даты, чем даты, указанные на самих актах. 

Так, по расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8 499,14 руб. за период с 14.07.2020 по 17.05.2021.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 8 499,14 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидрокомплект» задолженность по договору № 01/02/19 от 01.02.2019 на изготовление и ремонт РВД в размере 281 303,94 руб. основного долга за период с июля по декабрь 2020 года, 8 499,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 17.05.2021, а также 8785 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                  А.В. Душинский