АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-4668/18 

Екатеринбург 10 августа 2018 г. Дело № А60-45685/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сидоровой А.В., судей Громовой Л.В., Гайдука А.А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН: 1096603000010,  ИНН: 6603022171; далее – общество «Жилсервис») на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу   № А60-45685/2017 Арбитражного суда Свердловской области.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

общества «Жилсервис» – Саетгареева А.В. (доверенность от 17.05.2018   № 21), Гусева Л.Д. (доверенность от 17.05.2018 № 31);  

муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» муниципального  образования город Асбест (ОГРН: 1026600628350, ИНН: 6603002457; далее –  предприятие «Горэнерго») – Шулипа Е.А. (доверенность от 01.07.2018 № 20),  Лукащук С.А. (доверенность от 01.01.2018), Колесников Л.П. (доверенность  от 01.01.2018 № 2).  

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство 

об уточнении наименования общества. Ходатайство удовлетворено судом  кассационной инстанции. Ответчиком по настоящему делу следует считать  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Асбест»  (далее – общество «УК «Асбест»).  

Предприятие «Горэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к обществу «Жилсервис» о взыскании 800 579 руб. 29 коп.  задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов за январь - апрель 2017 года, а также пени  

в сумме 74 300 руб. 56 коп. за период с 11.06.2017 по 25.12.2017  с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга  (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке,  установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2017  (судья Классен Н.М.) исковые требования удовлетворены частично: с общества  «Жилсервис» в пользу предприятия «Горэнерго» взыскан основной долг  в размере 447 353 руб. 26 коп., неустойка в сумме 12 267 руб. 81 коп.  с продолжением начисления с 26.12.2017 по день фактической оплаты суммы  долга в соответствии с порядком, установленным пунктом 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные  средства в сумме 10 768 руб.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.04.2018 (судьи Власова О.Г., Иванова Н.А., Яринский С.А.) решение суда  первой инстанции изменено; исковые требования предприятия «Горэнерго»  удовлетворены в полном объеме.  

В кассационной жалобе общество «Жилсервис» просит постановление  арбитражного апелляционного суда отменить, решений суда первой инстанции  оставить в силе.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной  инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно  Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Ссылаясь  на то, что ответчик получает ресурс «горячая вода» в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов с использованием закрытых систем  горячего водоснабжения – от центральных тепловых пунктов, заявитель  утверждает, что к спорным правоотношениям применяются положения  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении».  

Заявитель также обращает внимание на то, что суд апелляционной  инстанции при вынесении обжалуемого постановления руководствовался  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603  «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», которое внесло  изменения в Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  (далее – Правила № 124), тогда как на момент возникновения между сторонами  отношений по поставке горячей воды в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов пункт 21.1 Правил № 124 действовал с изменениями,  внесенными постановлением Правительства Российской Федерации  от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и  

содержания общего имущества в многоквартирном доме». Поставка ресурса  «тепловая энергия» в целях содержания общего имущества многоквартирного  дома, по мнению кассатора, действующим законодательством  не предусмотрена.  

Предприятие «Горэнерго» представило письменный мотивированный  отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее  удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества  «Жилсервис». По мнению предприятия «Горэнерго», обжалуемый судебный  акт является законным и отмене не подлежит.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители  общества «Жилсервис» поддержали доводы, изложенные в кассационной  жалобе, представители предприятия «Горэнерго» поддержали возражения,  изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просили оставить  постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной  инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении  спора, в период январь - апрель 2017 года предприятие «Горэнерго»  осуществляло поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома,  расположенные в г. Асбест: ул. Заводская, 39, 39/1, ул. Махнева, 3, 5,  ул. Калинина, 42, 43, 43/1, 38/1, ул. Лесная, 3, 42, 44, 7, 9, 46, 7/1,  ул. Пархоменко, 4, 11, 15, 8, 9, 17, 15/1, 4/1, 6, ул. Советская, 19/2, 19/3, 21, 23,  19, ул. Строителей, 24, 26, 60, 62, ул. Физкультурников, 28, ул. Чапаева, 33, 35,  ул. Челюскинцев, 30/1, 30/2, 32/1, находящиеся в управлении общества  «Жилсервис».  

Полагая, что общество «Жилсервис» является исполнителем, на которого  возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирных  домов и оплате горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды,  предприятие «Горэнерго» выставило в адрес ответчика счета на общую сумму  800 579 руб. 29 коп.  

Отсутствие оплаты за поставленный ресурс послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции  признал расчет стоимости горячей воды в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, произведенный ответчиком, в качестве достоверного,  учитывающего особенности исчисления стоимости горячей воды при  установлении двухкомпонентных тарифов, предусмотренные пунктами 26, 38,  42 Правил № 354.  

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные  требования в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что,  определяя стоимость поставленного ресурса на общедомовые нужды исходя из  норматива расчета тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, ответчик  

тем самым перекладывает возникающее сверхнормативное потребление  коммунальной услуги на общедомовые нужды на плечи ресурсоснабжающей  организации, что не стимулирует управляющую компанию на осуществление  мероприятий по повышению энергоэффективности общедомового имущества.  

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела,  проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд  кассационной инстанции пришел к следующим выводам.  

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 2 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан  оплатить принятую им через присоединенную сеть воду. Оплата производится  за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными  ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и  горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме,  то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства  (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).  В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона  от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса  Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты  применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг  в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении  управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том  числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг,  устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора,  содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также  порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок  определения размера платы за коммунальные услуги с использованием  приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с  предоставлением коммунальных услуг.  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1,  2.3 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,  раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и  способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель  разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания  общего имущества в таком доме.  

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление  многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной  услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений  в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено  на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий  по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению  несанкционированного подключения, внедоговорного потребления  коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления,  обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных  услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Следует также отметить, что по общему правилу ресурсоснабжающая  организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов до границ общего  имущества в многоквартирном доме и внешних сетей инженерно-технического  обеспечения данного дома, далее начинается зона ответственности  управляющей компании, на которую законом возложена обязанность  по обеспечению состояния внутридомовых сетей на необходимом уровне для  предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (части 15, 16  статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 (в редакции  постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498)  распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может  превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов  потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если  общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении  объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми  жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади  каждого жилого и нежилого помещения.  

Положения данного пункта Правил были предметом судебного контроля  и согласно вступившему в законную силу решению Верховного Суда  

Российской Федерации от 12.10.2016 по делу № АКПИ16-779 признаны  соответствующими действующему законодательству.  

В частях 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении  и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено, что  производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному учету с применением приборов учета используемых  энергетических ресурсов.  

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании  данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных,  переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета  используемых энергетических ресурсов.  

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление  многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной  услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений  в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено  на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий  по эффективному управлению многоквартирным домом, что соответствует  части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и не может  рассматриваться как нарушающее права исполнителя.  

Указанная правовая позиция также сформулирована в решении  Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу № АКПИ17-943.  

На основании изложенного суд округа соглашается с выводами судов о  том, что предъявление ответчику к оплате стоимости сверхнормативного  объема горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды, является  правомерным.  

Как усматривается из материалов дела, между сторонами возникли  разногласия относительно порядка определения объема коммунального ресурса  (горячей воды), потребленного многоквартирными домами, находящимися в  управлении ответчика.  

Истец рассчитал объем горячей воды, поставленной  в многоквартирные дома, на основании показаний общедомовых приборов  учета, которые позволяют определять как объем поставленной горячей воды  в кубических метрах, так и количество тепловой энергии, потребленной  на подогрев данного объема, с применением двухкомпонентного тарифа  на каждую из этих составляющих, зафиксированных общедомовыми  приборами учета.  

Ответчик при расчете стоимости приобретенной горячей воды использует  объем поставленной горячей воды в кубических метрах, зафиксированный  общедомовыми приборами учета, а также нормативы расхода тепловой  энергии, используемой на подогрев данного объема воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению,  с применением двухкомпонентного тарифа на каждую из вышеуказанных  составляющих.  

При применении двухкомпонентного тарифа на горячее водоснабжение  учету подлежит как компонент «теплоноситель», измеряемый в м3, так и  компонент «тепловая энергия на нагрев теплоносителя», измеряемый в Гкал.  

Спора по поводу компонента «теплоноситель», измеряемого в м3, между  сторонами не имеется, то есть сверхнормативного потребления данной услуги  в кубических метрах сторонами не зафиксировано.  

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок  определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки  коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 (в редакции  постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498)  порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по  договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии,  устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц)  в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае  если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период  (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Приложение № 2 к Правилам № 354 определяет порядок расчета размера  платы за коммунальные услуги.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015   № 129 данное приложение дополнено разделом VII (действует в редакции  постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498),  которым определяется расчет размера платы за коммунальную услугу  по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный  период в i-м жилом помещении (жилом доме, квартире или нежилом  помещении на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных  тарифов на горячую воду.  

В соответствии с пунктом 26 приложения № 2 к Правилам № 354 размер  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или  нежилом помещении определяется по формуле 23:  

P=Vп×Тхв+Qп×Тт/э, где: i i i

Vп

 - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом  

i

помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При  отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:  

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в  жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих  в i-м жилом помещении;  

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в  соответствии с пунктом 43 Правил;  

Тхв - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся  составной частью установленного в соответствии с законодательством  Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);  

Qп

 - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев  

i

воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении,  

Vп

рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода  

i

тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению;  

Тт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью  установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации  тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).  

В силу пункта 27 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы  за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения  (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24:  

Pодн=Vодн×Тхв+Qодн×Тт/э

, где: 

Vодн

 - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на  

i

общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение,  который определяется:  

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды  - по формуле 12, предусмотренной названным приложением;  

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей  воды - по формуле 15, предусмотренной данным приложением;  

Тхв - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся  составной частью установленного в соответствии с законодательством  Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);  

Qодн

 - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев  

i

воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся  

Vодн

на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение и  

i

утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению;  

Тт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью  установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации  тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).  

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды,  определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей  горячего водоснабжения, что отражено в вышеуказанных формулах (формула  23 и 24).  

Qп

Величина формулы 23 устанавливает объем (количество) тепловой  

i

энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м  

Vп

жилом или нежилом помещении и рассчитывается как произведение (то есть  

i

индивидуального потребления в кубических метрах) и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.  

Qодн

Величина формулы 24 устанавливает объем (количество) тепловой  

i

энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на  общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, и  

Vодн

определяется как произведение (то есть потребления на общедомовые  

i

нужды в кубических метрах) и утвержденного норматива расхода тепловой  энергии, используемой на подогрев воды.  

Таким образом, обе величины учитывают объем (количество) тепловой  энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителям в  зависимости от объема потребления горячей воды, который, в свою очередь,  

определяется по показаниям приборов учета: по формуле 23 - на основании  индивидуального или общего (квартирного) приборов учета, по формуле 24 - на  основании коллективного (общедомового) прибора учета.  

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным  в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой  энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо  от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым  фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего  водоснабжения многоквартирного дома.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема  потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только  при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления  коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу  потребляемых коммунальных услуг, а величины Qп и Qодн служат для  

i i

распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего  водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды.  

Аналогичные выводы содержатся в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, решении  Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 по делу № АКПИ17-943,  Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308- ЭС18-3663.  

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции сделан  ошибочный вывод о том, что расчет ответчика противоречит пункту 21 (1)  Правил № 124, поскольку вышеуказанный пункт Правил № 124 в совокупности  с формулами 23 и 24 Правил № 354 позволяют определять объем фактически  поставленного в многоквартирным жилой дом коммунального ресурса в виде  горячей воды - учитывается весь объем горячей воды в кубических метрах,  зафиксированный общедомовым прибором учета, и нормативы расхода  тепловой энергии, необходимой на подогрев данного объема воды.  

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы  материального права и исследовал обстоятельства по делу, в связи с чем у суда  апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены  решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2017.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции  проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом  первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения  норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении  дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов,  содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы,  если иное не предусмотрено данным Кодексом.  

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции  проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и  апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной  жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно  из ранее принятых по делу решений или постановлений.  

На основании вышеизложенного, с учетом того, что судом первой  инстанции были установлены все обстоятельства спора, имеющие значение для  правомерного его разрешения, но судом апелляционной инстанции были  неправильно применены нормы материального права, суд кассационной  инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, отменив  постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда  первой инстанции.  

Поскольку кассационная жалоба общества «УК «Асбест» удовлетворена  судом, с предприятия «Горэнерго» в пользу общества «УК «Асбест» подлежит  взысканию 3000 руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018  по делу № А60-45685/2017 Арбитражного суда Свердловской области  отменить.  

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2017 по делу   № А60-45685/2017 оставить в силе.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горэнерго»  муниципального образования город Асбест в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Асбест» в возмещение  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы 3000 (три тысячи)  руб.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.В. Сидорова 

Судьи Л.В. Громова  

 А.А. Гайдук