АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12519/2020

город Кемерово

3 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 28 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Ходяковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Реал» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 911 724 руб. 26 коп., в том числе задолженности по договору поставки в сумме 464 840 руб. 09 коп., пени по состоянию на 29.05.2020 в сумме 112 631 руб. 67 коп., с начислением пени, начиная с 30.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 334 252 руб. 50 коп., 

при участии: 

от истца: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 18 от 11.06.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» (далее – ООО «Центральная Стройбаза», истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Реал» (далее – ООО «Строительная Компания Реал», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки на условиях коммерческого кредита № 175-2019/ПС от 30.05.2020 в сумме 394 839 руб. 43 коп., платы за пользование коммерческим кредитом за период с 19.09.2019 по 25.08.2020 в сумме 451 701 руб.              65 коп., неустойки за период с 20.09.2019 по 25.08.2020 в сумме 151 689 руб. 91 коп., с начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности с 26.08.2020 до фактического исполнения обязательства (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 20.08.2020).

Заявленное требование мотивировано нарушением срока оплаты поставленного товара.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении пени в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Взыскание пени в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды. Предъявленные истцом к взысканию суммы пени и процентов за пользование коммерческим кредитом превышают сумму основного долга и являются несоразмерными последствиям нарушения обязательств. Ответчик также считает, что предъявленные к взысканию суммы пени и процентов являются двойной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, что является недопустимым. Помимо прочего основанием освобождающим от взыскания неустойки в период повышенной готовности из-за коронавируса, является тяжелая экономическая ситуация в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. После подачи искового заявления ответчик производил оплаты по договору.

Исследовав материалы и обстоятельства  дела, заслушав пояснения представителей истца, суд установил следующее.

Между ООО «Центральная Стройбаза» (поставщик) и ООО «Строительная Компания Реал» (покупатель) заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита № 175-2019/ПС от 30.05.2019.

Согласно условиям договора поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар (далее товар) для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.6. договора стороны договорились, что все поставки, осуществляемые в период действия настоящего договора, будут осуществляться на условиях  настоящего договора, если иное не будет указано в спецификациях.

Согласно пункту 1.7 договора поставка товара может осуществляться поставщиком на основании оформленной сторонами Спецификации к договору (являющейся неотъемлемой частью данного договора), в которой указываются наименование товара, количество, цена, срок поставки, грузополучатель, срок оплаты. При расхождении условий поставки указанной в спецификации, условиям договора, принимаются условия Спецификации.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика, либо счета на оплату, действующие на момент отгрузки товара.

Согласно пункту 2.10. договора поставщик по своему усмотрению может предоставить покупателю коммерческий кредит на товар на сумму 1 000 000 рублей на 45 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 2.11. договора под суммой коммерческого кредита понимается максимальная стоимость отгруженных и не оплаченных товаров, включая стоимость НДС.

В случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара несвоевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере три десятых процента в день от стоимости поставленного товара за период, с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленных товаров. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (пункт 2.16 договора).

Согласно пункту 6.2 договора за несвоевременную оплату стоимости товара покупателем, покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить последнему пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со следующего дня после поставки товара.

Истец в период с 19.09.2019  по 19.11.2019 поставил товар на общую сумму 495 840 руб. 09 коп., в том числе НДС, что подтверждается универсальными передаточными актами № УТнсц019751 от 19.09.2019 на сумму 23 259 руб. 20 коп.,             № УТнсц019792 от 19.09.2019 на сумму 24 783 руб. 89 коп., № УТнсц019897 от 20.09.2019 на сумму 1360 руб. 24 коп., № УТнсц020452 от 27.09.2019 на сумму                19 897 руб. 88 коп., № УТнсц020560 от 30.09.2019 на сумму   56 965 руб. 98 коп.,              № УТнсц020834 от 02.10.2019 на сумму 57 087 руб. 36 коп., № УТнсц020897 от 03.10.2019 на сумму 8168 руб. 65 коп., № УТнсц020930 от 03.10.2019 на сумму               26 107 руб. 07 коп., № УТнсц021119 от 07.10.2019 на сумму  2889 руб. 60 коп.,                                   № УТнсц021222 от 08.10.2019 на сумму 36 097 руб. 98 коп., № УТнсц021259 от 08.10.2019 на сумму 28 176 руб., № УТтнсц021324 от 08.10.2019 на сумму 3025 руб.,             № УТнсц021395 от 09.10.2019 на сумму 12 914 руб., № УТнсц021478 от 10.10.2019 на сумму 37 196 руб. 40 коп., № УТнсц021511 от 10.10.2019 на сумму 50 251 руб. 41 коп., № УТнсц021593 от 11.10.2019 на сумму 1165 руб. 20 коп., № УТнсц021711 от 14.10.2019 на сумму 14 375 руб. 90 коп., № УТнсц022132 от 18.10.2019 на сумму                5116 руб., № УТнсц022145 от 18.10.2019 на сумму 12 750 руб., № УТнсц022235 от 21.10.2019 на сумму 3355 руб. 83 коп., № УТнсц022313 от 22.10.2019 на сумму                       13 558 руб. 50 коп., № УТнсц022636 от 25.10.2019 на сумму 3660 руб. 66 коп.,                      № УТнсц022831 от 29.10.2019 на сумму 16 409 руб. 66 коп., № УТнсц022944 от 30.10.2019 на сумму 6420 руб. 93 коп., № УТнсц023460 от 07.11.2019 на сумму                  2270 руб. 62 коп., № УТнсц023551 от 08.11.2019 на сумму 1275 руб., № УТнсц023676 от 11.11.2019 на сумму 15 801 руб. 13 коп., № УТнсц024271 от 19.11.2019 на сумму             11 500 руб.  

Ответчик произвел частичную оплату товара.

 Истец направил в адрес ответчика по почте 01.02.2020 претензию от 27.01.2020 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленный ему товар в полном объёме, ООО «Центральная Стройбаза» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Поставка товара ответчику, наличие задолженности и её размер подтверждены материалами дела.  С учётом произведенных ответчиком платежей по 07.08.2020, по данным истца основной долг по договору составляет 394 839 руб. 43 коп. 

Ответчик   не соглашается с одновременным начислением процентов и неустойки, просит снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласованная сторонами в договоре ставка в размере 0,3% за пользование коммерческим кредитом (плата за кредит) установлена по воле сторон, которые свободны в заключении договора в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ.

В пункте 4 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В данном случае стороны в пункте 2.16 договора согласовали как правовую природу взыскиваемой платы, так и ее размер, порядок исчисления.

Суд полагает, что предусмотренные договором проценты за пользование коммерческим кредитом представляют собой именно плату за пользование денежными средствами поставщика. При этом выплата процентов за пользование коммерческим кредитом происходит одновременно с выплатой неустойки, являющейся мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Правомерное начисление истцом неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора и предъявление их ко взысканию в судебном порядке не являются злоупотреблением правом со стороны истца.

При взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ, поскольку они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как предоставление коммерческого кредита не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами, на что прямо указано в пункте 2.16 договора.

Следовательно, оснований для снижения согласованной сторонами при заключении договора платы за пользование коммерческим кредитом у суда не имеется.

За нарушение срока оплаты товара истцом на основании пункта 6.2 договора начислена неустойка за период с 20.09.2019 по 25.08.2020  в сумме 151 689 руб. 91 коп. исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки. 

Ответчик заявил о снижении  размера неустойки на основании статьи 333                ГК РФ. 

В силу статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статистическим данным Центрального Банка РФ максимальный размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитным организация нефинансовым организациям в период нарушения ответчиком обязательств составлял 10,80 % годовых. Размер заявленных ко взысканию пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства (36,5 % годовых), в связи с чем суд применяет положения статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, и признает соразмерной последствиям нарушенного обязательства неустойку в сумме      55 000 руб. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Договором установлена плата за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 %, а также неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что право на неустойку не должно вести к неосновательному обогащению кредитора, при наличии правовой возможности при фактических обстоятельствах дела для уменьшения неустойки, суд считает возможным присудить к взысканию неустойку исходя из ставки в размере 0,05 % от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика со ссылкой на наличие оснований для освобождения от взыскания неустойки в связи с тяжелой экономической ситуацией в виду распространения новой коронавирусной инфекции судом отклоняются, поскольку задолженность образовались до указанного момента. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При цене иска 998 230 руб. 99 коп. размер государственной пошлины составляет 22 965 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 234 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), 

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Реал» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

основной долг по договору поставки на условиях коммерческого кредита            № 175-2019/ПС от 30.05.2020 в сумме 394 839 руб. 43 коп., плату за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 25.08.2020 в сумме 451 701 руб. 65 коп., неустойку по состоянию на 25.08.2020 в сумме 55 000 руб., с начислением неустойки в размере 0,05 % от суммы основного долга, начиная с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 234 руб. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Реал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1731 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

СудьяО.С. Ходякова