АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-35694/2018 

Дата принятия решения – 23 апреля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромСтрой", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Атрикс", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании передать исполнительно-техническую документацию, с привлечением в деле в качестве третьего лица: Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д.Шашина (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к к  Обществу с ограниченной ответственностью "Атрикс" (далее - ответчик) обязании передать исполнительно-техническую документацию. 

Определением от 04.06.2018 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены : Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй» и Публичное акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Дело рассмотрено в их отсутствие, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела и установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018г. по делу № А65-15805/2018 и от 29.09.2018 по делу №А65-16629/2018, 01 августа 2017 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда №14-СП-2017 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Тит 152/2 (8729) Пункт приема и перекачки н-бутана из газовозов, танк – контейнеров (автомобильного транспорта), титул 049/1».

Сроки выполнения работ: с 01 августа 2017 года по 31 декабря 2017 года (п. 3.1.).

Ориентировочная стоимость работ 5 000 000 руб. (п. 4.1 договора).

Порядок передачи и принятия выполненных работ и порядок оплаты выполненных работ регламентирован в разделе 4 договора 

Кроме этого, договором предусмотрены отчисления, которые субподрядчик оплачивает подрядчику за оказанные инжиниринговые услуги. 

Пунктами 1.24,6.37, 6.38, 12.2 и 12.3 договора предусмотрена обязанность субподрядчика формировать в установленном порядке и в течение 30 календарных дней  сдать в архив Заказчика (ПАО «Татнефть» - третье лицо) исполнительную - техническую документацию по выполненным объемам работ.

В соответствии с условиями указанного договора истец выполнил на объекте и передал ответчику результат работ на общую сумму 6 846 207 руб. 48 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018г. по делу № А65-15805/2018 с истца в пользу ответчика взыскано 1 998 144 руб. 16 коп. основного долга и 20 746 руб. 35 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

30 января 2017 г. между истцом (субподрядчик) и ООО «АЗС-Строй» (третье лицо, подрядчик) на аналогичных условиях заключен договор №1593, в рамках которого истец передал третьему лицу результат работ, выполненных ответчиком.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2018 по делу №А65-16629/2018 установлено, что исполнительно-техническая документация по объемам работ, выполненным ответчиком в ПАО «Татнефтиь» передана не в полном объеме. Указанным решением суд обязал истца передать третьему лицу исполнительную техническую документацию (по перечню).

В силу статей  307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Договор №260/п от 09.07.2014г. по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правоотношения по которым  регулируются положениями § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса РФ 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно правовой позиции истца, ответчик не передал исполнительную техническую документацию по указанным работам и на дату рассмотрения спора.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил реестры передачи исполнительно-технической документации в ПАО «Татнефть». Аналогичные реестры о передаче документов представлены и третьим лицом – ПАО «Татнефть». 

В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривал факт передачи истребуемой исполнительно-технической документации по представленным реестрам. Указывал, что часть реестров вовсе по другому участку работ (другая секция) и не имеют отношения к предмету спора.

Судом установлено, что в представленных реестрах отсутствуют позиции, истребуемые истцом и указанные в решении от 29.09.2018 по делу №А65-16629/2018, в связи с чем определением от 21 марта 2019г. суд обязал стороны и третьих лиц произвести сверку переданной документации в части документов истребуемых по настоящему делу (с фотофиксации и составлением соответствующего акта) и представить доказательства суду. 

В целях обеспечения условий для исполнения определения, суд обязал ПАО «Татнефть» обеспечить доступ сторон и третьих лиц к фактически переданной документации.

В судебном заседании  04 апреля 2019 года стороны сообщили суду, что требования суда не исполнены, просили отложить судебное разбирательство. О наличии каких-либо объективных причин, препятствовавших исполнению определения суда, стороны не сообщили.

В связи с неисполнением указанного определения, суд отложил судебное разбирательство и определением от 04 апреля 2019 года повторно предложил сторонам и третьим лицам проверить и составить соответствующий акт о фактическом составе исполнительно – технической документации по спорному объему работ, которые переданы в ПАО «Татнефть».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, определение суда от 04 апреля 2019 года также не исполнили, о наличии каких-либо объективных причин, препятствовавших исполнению определения суда, не сообщили.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы и доказательства истца не оспорил, доказательства передачи истребуемой документации не представил. 

Представленные ответчиком реестры о передаче документации не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства передачи истребуемой документации, поскольку в данных реестрах не указаны истребуемые истцом документы. 

Несмотря на содействие суда в получении необходимых доказательств по делу по правилам ст. 66 АПК РФ, истец не воспользовался указанными мерами, в ПАО «Татнефть» для осмотра и сверки документов не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку возникновение у ответчика обязанности передать исполнительно-технической документации подтверждается материалами дела, доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств суду не представлено, исковые требования об обязано ответчика передать истцу исполнительно-техническую документацию по работам на объекте «Тит.152/2(8729). Пункт приема и перекачки бутана из газовозов, танк-контейнеров (автомобильного транспорта), в титул 049/1» в истребуемом объеме подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Атрикс", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью "НефтеПромСтрой", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исполнительно-техническую документацию по работам на объекте «Тит.152/2(8729). Пункт приема и перекачки бутана из газовозов, танк-контейнеров (автомобильного транспорта), в титул 049/1» в части следующих работ:

1. Щит 395x310х 150мм с монтажной панелью 330x250 ЩМП-1-1 36 УХЛЗ IРЗ 1;

2. Извещатель пожарный ручной взрывозащищенный, вид и уровень взрывозащиты - 1ExdIICT6, IР65 ЕхИП 535-1В-Н-Б-2;

 3. Извещатель пожарный дымовой оптико -электронный ИП 212-45 IP40, температура эксплуатации - 30... +70°С ИП 212-45;

4. Извещатель пожарный ручной взрывозащищенный , вид и уровень взрывозащиты  1 ЕхсШСТб, IP65, температура эксплуатации -60...+700 С; ЕхИП 535-1 В-Н-Б-2;

5.Оповещатель пожарный   звуковой   взрыве защищенный,   вид   и   уровень взрывозащиты - 1 ЕхсШСТб, IP65, температура эксплуатации -60...+70° С ЕхОППЗ-2В-Н- Б-1;

6. Сетевой контроллер, интерфейс связи Ethernet, от 0 до +45°С Sphinx Е500;

7. Считыватель (уличный} карт формата MIFARE PROX Reader-MF;

8. Блок питания бесперебойный 12В, 2А с защитой аккумулятора ББП-20 PRO;

9. Аккумулятор CSB/Delta 12В, 7 а*ч- ;

10. Считыватель ACR1252 USB, для эмиссии Mifare карт-. ACR1252;

11. Карточка Mifare Classic IK под прямую печать Mifare Classic IK;

12. Шлагбаум, длина стрелы 4м NICE WIDES4KIT;

13. Шлагбаум, длина стрелы 7м NICE WIDEL7K1T;

14. Nice WA11 - опора для стрелы ;

15. Nice WA12 — подвесная опора для стрелы;

16. ЕРМО — Фотоэлементы ориентируемые Medium ЕРМ;

17. Стойка 0,5 м. для одного фотоэлемента РРНЗ 9 А65-16629/2018 ;

18. Светофор взрывозащищенный lExdllCTS ВЗЛАН61-КЗ-СД.ЛДС12-В 1.5;

19. Стойка светофора VAF-0092;

20. Коммутатор TP-LINK TL-SF1005D, RJ-45, 100 Мбит/с TP-LINK TLSF1005D;

21.Телекоммуникационный шкаф '19 дюймов" напольный 18U серый 600x600,высота 900мм WT-2041B-18U-WO600x6C0-G;

22. Панель 19" с DTN-рейкой STK-RACKMNT2955 ;

23. Медиаконвертер Ethernet 10/100BaseTX в 100BaseFX (одномодовое оптоволокно) в пластиковом корпусе IMC-21-S-SC;

24. Блок питания 45 Вт, 24 В DR-4524;

25.Коммутационная   оптическая   полка   одномодовая   (9/125),   8   адаптеров SC+пигтейлы +КДЗС 47C-02-S2-SC-08- 11BL;

26. Оптический коммутационный шнур симплексный OS2 9/125 SC-SC 1 м 41E-S2-SC-SC-01;

27. Шкаф распределительный 1054.500 ;

28. Автоматический выключатель iC60N 1П/2А/С A9F74102;

29. Медиаконвертер Ethernet 10/100BaseTX в 100BaseFX (одномодовое оптоволокно) в пластиковом корпусе IMC-21-S-SC ;

30. Блок питания 45 Вт, 24 В DR-4524;

31. Настенный кросс / 8 SC адаптеров (9/125) / пигтейлы / КДЗС W302 SC-8-SM-8-UPC;

32. Оптический коммутационный шнур симплексный OS2 9/125 SC-SC 1 м 41E-S2-SC-SC-01;

33. Сетевой контроллер, интерфейс связи Ethernet, от 0 до +45°С Sphinx Е500;

34.Взрывозащищенный    свето-звуковой    оповещатель    1    ExdibllCT6    ВСУ- КЗ(230АС)МУ1;

35.Коммутатор TP-Link TL-SF10050,RJ-45,100 МбИТ/С TP-Link TL-SF10050;

36 . Тортовый преобразователь Modbus RTU/ASCU (JxRS-232/422/485) MGateMB3170; 

37. ФИО1 преобразователь     Modbus     RTU/ASCU     (ixRS-232/422/485) MGateMB3171;

38.Тортовый преобразователь     Modbus     RTU/ASCII     (IxRS-232/422/485) MGateMB3172;

39. Вихревой расходомер Optiswirl 4070.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атрикс", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромСтрой", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин