АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2069/25

08 апреля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к муниципальному предприятию "Азовводоканал" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности 3 921 911 рублей 34 копейки, пени 367 713 рублей 79 копеек, пени по день уплаты долга (с учетом уточнения)

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Азовводоканал" о взыскании задолженности 3 921 911 рублей 34 копейки, пени 2 745 рублей 34 копеек, пени по день уплаты долга. 

 В судебное заседание истец не явился, направил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженности 3 921 911 рублей 34 копейки, пени 367 713 рублей 79 копеек, пени по день фактическом уплаты долга.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

 Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о полном признании иска.

Заявление о признании иска подписано исполняющим обязанности директора ФИО1, полномочия на совершение указанного процессуального действия подтверждены Приказом № 79-к от 04.04.2025.  

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом. 

 В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик заявил о признании измененного иска в полном объеме, а именно – задолженности 3 921 911 рублей 34 копейки за ноябрь 2024 г., пени 367 713 рублей 79 копеек за период с 19.12.2024 по 08.04.2025, пени по день фактическом уплаты долга.

С учетом положений абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженности 3 921 911 рублей 34 копейки, пени 367 713 рублей 79 копеек, пени по день фактическом уплаты долга, подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по делу подлежат распределению с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в размере 105 рублей.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции (направление иска ответчику) обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции, подтверждающие факт несения почтовых расходов на сумму 105 рублей. 

С учетом того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения указанных издержек, суд считает требование о взыскании почтовых расходов в размере 105 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, на ответчика подлежат отнесению 30% государственной пошлины и почтовые расходы 105 рублей в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Руководствуясь статьями 49, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска муниципальным предприятием "Азовводоканал".

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия "Азовводоканал" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженности 3 921 911 рублей 34 копейки, пени 367 713 рублей 79 копеек, судебных расходов 42 902 рубля 10 копеек, всего 4 332 527 рублей 23 копейки. 

Взыскать с муниципального предприятия "Азовводоканал" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> пеню, начисленную на сумму 3 921 911 рублей 34 копейки, за период с 09.04.2025 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 99 859 рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2025 № 2215. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяПипник Т. Д.