Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1038/23

07 декабря 2023 года

город Южно-Сахалинск

 

Резолютивная часть объявлена 05.12.2023г.

Полный текст решения изготовлен 07.12.2023г.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремова Ю. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью «Отличник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО1 (ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Отличник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о понуждении предоставить документацию, о взыскании судебной неустойки, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей,

при участии: от ФИО1 – представитель ФИО2 по доверенности от 23.01.2023, представлен документ о высшем юридическом образовании, от ООО «Отличник» – представитель ФИО3 по доверенности от 25.10.2021, представлен документ о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

учредитель общества с ограниченной ответственностью «Отличник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Отличник» о понуждении предоставить документы, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда от 27.02.2023  заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.04.2023, далее дело назначено к судебному разбирательству на 07.06.2023.

01.06.2023 через канцелярию суда представителем истца предоставлены уточнения, в которых истец просит возложить на ООО «Отличник» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда обязанность по предоставлению ФИО1 заверенных копий протоколов очередных и внеочередных общих собраний учредителей (участников) ООО «Отличник» за период с 01.01.2021 по 31.05.2023 года, с приложением бюллетеней для голосования, документов, подтверждающих направление уведомлений о созыве общих собраний истцу и всем остальным участникам общества, уведомлений о созыве общих собраний в ООО «Отличник», а также материалов, подлежащих предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, предусмотренных п.З ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Кроме того просит взыскать с ООО «Отличник» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день в случае неисполнения ООО «Отличник» судебного акта в установленный срок.

Изучив материалы дела, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение требований и откладывает слушание по делу, слушание отложено на 10.07.2023, далее на 17.08.2023.

В судебное заседание представитель ответчика принес копии истребимых документов и вручил их под аудио фиксацию представителю истца.

Представитель истца заявил ходатайство о предоставлении времени для изучения врученных документов. Слушание отложено на 17.10.2023, далее слушание отложено на 28.11.2023.

20.11.2023 представитель истца через канцелярию предоставил уточнение требований, в которых указал на получение в ходе судебного заседания части документации. В порядке уточнения истец просит возложить на ООО «Отличник» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда обязанность по предоставлению ФИО1 заверенных в установленном законом порядке копий следующих документов: 

документ, подтверждающий направление протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 25.11.2021,

уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 20.09.2021,

документ, подтверждающий направление протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 20.09.2021,

годовой отчет ООО «Отличник» за 2021 год,

годовой бухгалтерский баланс ООО «Отличник» за 2021 год,

годовой отчет ООО «Отличник» за 2022 год,

годовой бухгалтерский баланс ООО «Отличник» за 2022 год.

Также просит взыскать с ООО «Отличник» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день в случае неисполнения ООО «Отличник» судебного акта в установленный срок.

В судебное заседание от 28.11.2023 представителем ответчика предоставлены копии налоговых деклараций за 2021 и 2022 годы и упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 и  2022 годы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 01.12.2023.

В судебное заседание от 01.12.2023 представителем ответчика предоставлены копии годового отчета за 2021 и 2022 годы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.12.2023 для предоставления истцом ответчику для обозрения книги протоколов ООО «Отличник» за 2021 – 2023 годы.

В судебное заседание от 05.12.2023 представителем истца предоставлены копии книг протоколов ООО «Отличник» за 2021 – 2023 годы.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях в полном объеме. Указал, что уточнение  от 20.11.2023, является не уточнением, а дополнением к уточнению от 01.06.2023. Фактически истец просит возложить на ООО «Отличник» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда обязанность по предоставлению ФИО1 заверенных копий протоколов очередных и внеочередных общих собраний учредителей (участников) ООО «Отличник» за период с 01.01.2021 по 31.05.2023 года, с приложением бюллетеней для голосования, документов, подтверждающих направление уведомлений о созыве общих собраний истцу и всем остальным участникам общества, уведомлений о созыве общих собраний в ООО «Отличник», а также материалов, подлежащих предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, предусмотренных п.З ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в том числе: 

документ, подтверждающий направление протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 25.11.2021,

уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 20.09.2021,

документ, подтверждающий направление протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 20.09.2021,

годовой отчет ООО «Отличник» за 2021 год,

годовой бухгалтерский баланс ООО «Отличник» за 2021 год,

годовой отчет ООО «Отличник» за 2022 год,

годовой бухгалтерский баланс ООО «Отличник» за 2022 год.

Изучив материалы дела, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение требований.

Представитель ответчика указал, что общество не уклоняется от предоставления документации, что общество не получало требование истца от 29.11.2021, из представленных документов по направлению корреспонденции не следует, что требование от 29.11.2021 было направлено по юридическому адресу ООО «Отличник», в ходе судебного разбирательства истцу были переданы все истребуемые документы, которые имелись у общества. 

Относительно документа, подтверждающего направление протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 25.11.2021 представитель ответчика пояснил, что протокол от 25.11.2021 не направлялся в адрес истца.

Относительно уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 20.09.2021 и документа, подтверждающего направление протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 20.09.2021, представитель ответчика пояснил, что данные документы у общества отсутствую, так как их не передал бывший руководитель общества.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

ООО "Отличник" создано, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 08.04.2015. 

Учредителями Общества являлись ФИО4 (34% доли в уставном капитале), ФИО5 (33% доли в уставном капитале), ФИО1 (33% доли в уставном капитале)

Директором общества является ФИО6 (запись в ЕГРЮЛ внесена 27.09.2021).

29.11.2022 истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов, в частности просит сообщить приводились ли очередные и /или внеочередные общие собрания участников ООО «Отличник» в 2021- 2022 годах, и если проводились, просил предоставить все протоколы очередных и /или внеочередных общих собраний участников, а также документы, подтверждающие направление уведомлений о созыве общих собраний, сами уведомления и материалы, подлежащие предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников в силу ст. 36 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью». При этом в материалы дела истцом не предоставлены доказательства, что обращение от 29.11.2022 было направлено по юридическому адресу ООО «Отличник», из представленной квитанции следует, что почтовое отправление  по номеру почтового идентификатора 69302076298378 направлено в адрес директора ООО «Отличник». Возврат почтового конверта в материалы дела не предоставлен (из отчета об отслеживании 31.12.2022 почтовое отправление возвращено отправителю, 14.11.2023 уничтожено).

Неисполнение ответчиком данного требования явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Возникшие между сторонами спора правоотношения, связанные с порядком получения документов и информации о хозяйственной деятельности общества, урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ, Закон об ООО).

Используемый механизм восстановления нарушенного права путем предъявления участником общества иска о предоставлении информации является основным способом защиты, прямо предусмотренным в положениях статьи 12 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу пункта 1 статьи 67 ГК РФ и абзацем 3 части 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить документы в соответствии со статьей 50 Закона N 14 и иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ определен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества согласно пункту 2 названной статьи Закона.

При этом перечень не является закрытым, так как непосредственно в пункте 1 названной статьи определено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Действующее законодательство не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144).

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Таким образом, истец как участник общества вправе получить запрошенные им документы общества, а общество обязано их предоставить.

В ходе рассмотрения спора, ответчик активно принимал меры к урегулированию спора, в виде  предоставления истцу истребуемой информации и осуществления ознакомления с книгами протоколов общих собраний общества.

Так, представителю истца в судебном заседании от 17.08.2023 переданы заверенные копии документов, а именно:

·                   Уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 05.10.2021 г. (копия);

·                   Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 25.11.2021 (копия)

·                   Протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 20.09.2023 (копия)

·                   Уведомление о проведении очередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 28.02.2022 г. с документом, подтверждающим направление уведомления ФИО1 (копия);

·                   Сопроводительное письмо в адрес ФИО1 от 31.03.2022 года (копия);

·                   Протокол очередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 31.03.2022, с документом, подтверждающим его направления ФИО1 (копия);

·                   Уведомление о проведении очередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 06.03.2023 г. с документом, подтверждающим направление уведомления ФИО1 (копия);

·                   Сопроводительное письмо в адрес ФИО1 от 31.03.2023 года (копия);

·                   Протокол очередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 31.03.2023, с документом, подтверждающим его направления ФИО1 (копия);

·                   Уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 23.04.2021 г. (копия);

·                   Требование о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от апреля 2021 г. (копия);

·                   Уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» на 20 сентября 2021 г. (копия).

В судебное заседание от 28.11.2023 представителем ответчика переданы копии налоговых деклараций за 2021 и 2022 годы и упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 и  2022 годы.

В судебное заседание от 01.12.2023 представителем ответчика переданы копии годового отчета за 2021 и 2022 годы.

В материалы дела представителем истца предоставлены копии  книг протоколов общих собраний участников ООО «Отличник» за 2021-2023 годы, полученных от ответчика, из которых следует, что все отраженные в книгах протоколы переданы истцу в процессе рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании представитель истца подтверждает  факт получения документов общества, однако на исковых требованиях настаивает, поскольку считает, что у общества за период с 2021 по 2023 года имеются иные протоколы общих собраний, информацию о которых общество не раскрыло.

Таким образом, учитывая вышеизложенные исключительные фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлены доказательства, достоверно подтверждающие наличие у ответчика иных документов общества, то есть иных, кроме переданных, протоколов очередных (внеочередных) общих собраний за 2021 – 2023 годы.

Относительно документа, подтверждающего направление протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 25.11.2021 представитель ответчика пояснил, что протокол в адрес истца не направлялся.  Относительно бюллетеней для голосования, представитель пояснил, что бюллетени для голосования не составлялись.

Относительно уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 20.09.2021 и документа, подтверждающего направление протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Отличник» от 20.09.2021, представитель ответчика пояснил, что данные документы у общества отсутствую, так как их не передал бывший руководитель общества.

Из Картотеки арбитражных дела (КАД) следует, что на рассмотрении Арбитражного суда Сахалинской области находится № А59-278/2022 по иску ООО «Отличник» к бывшему директору общества - ФИО7, в котором, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 ААК РФ общество просит обязать ответчика передать обществу документы согласно перечню (всего 48 позиций), в том числе  протоколы общих очередных и внеочередных собраний участников общества за период с момента создания по 20.09.2021.

Из материалов КАД по делу № А59-278/2022 следует, что в соответствии с протоколом N 1 общего собрания учредителей ООО "Отличник" от 20.03.2015 ФИО7 назначен директором Общества. Полномочия ФИО7 как директора Общества прекращены с 27.09.2021 на основании протокола внеочередного собрания участников ООО "Отличник" от 20.09.2021, директором общества назначен ФИО6

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в рассматриваемом случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания по делу входит исследование возможности исполнения этой обязанности, что возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора. В соответствии с действующей судебной практикой возложение на лицо, участвующее в деле, бремени доказывания отрицательного факта является недопустимым. Заявление об отрицательном факте, по общему правилу, перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению такого утверждения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2017 N 305-ЭС17-4211).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование об истребовании документации удовлетворению не подлежит.

В связи с отказов в удовлетворении требования об обязании предоставить документацию, требование о взыскании судебной неустойки также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН  

<

***>) о возложении на ООО «Отличник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обязанности предоставить документацию и о взыскании судебной неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Ю.А. Дремова