АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-168/2023

город Назрань

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛайфХэлсКэр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности.

при участии:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика - ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛайфХэлсКэр» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» где просит:

- Взыскать с Ответчика 676 500, 00  рублей основного долга по Контракту № 0535 от 13 мая 2022 г.

             - Взыскать с Ответчика по Контракту № 0535 от 13 мая 2022 г. за нарушение срока оплаты поставленного товара пени в размере 19 111, 13 рублей.

          - Взыскать с Ответчика 91 575, 00 рублей основного долга по Контракту № 1253 от 29 августа 2022г.

- Взыскать с Ответчика по Контракту № 1253 от 29 августа 2022 г. за нарушение срока оплаты поставленного товара пени в размере 2 586, 99 рублей.

- Взыскать с ответчика госпошлину в размере 18 795, 00 рублей.

Требования основаны ненадлежащем исполнением Учреждением (заказчиком) условий государственных контрактов и ссылками на Федеральный закон от 05.04.2013 г. №44-ФЗ О контрактной системе, статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как установлено судом,  между Государственным бюджетным учреждением «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛайфХэлсКэр» (поставщик) заключены следующие государственные контракты на поставку товара (далее – контракты): №0535 от 13.05.2022г. и № 1253 от 29.08.2022г.

Пунктом 1.1. контрактов установлено, что поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку товара, в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту), включая доставку, разгрузку лекарственных средств, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пунктам условию контрактов оплата осуществляется из средств ТФОМС в течение 10 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта приема-передачи товара и представления товарных накладных, счетов.

В соответствии с условиями вышеуказанных контрактов истец поставил согласованный сторонами товар на общую сумму 768 075 рублей в том числе: 

- по контракту №0535 от 13.05.2022 на сумму 676 500 рублей, что подтверждается контрактом, товарными накладными,  Актами приема-передачи товара, счетам-фактурой.;

- по контракту № 1253 от 29.08.2022 на сумму 91 575 рублей, что подтверждается контрактом, товарной накладной, Актом приема-передачи товара  и счетом-фактурой.

Согласно указанных выше товарных накладных и Актов приема-передачи товара заказчиком товар принят без замечаний и претензий как по количеству, так и по качеству товара.

Вместе с тем заказчик  обязательства по оплате поставленного товара, возложенные на него условиями контракта надлежащим образом не исполнил.

В целях досудебного разрешения спора Общество обращалось к Учреждению с претензией от 20.10.2022 г. за исх. №1 с требованием оплатить стоимость полученного товара, которая оставлена без ответа и удовлетворения в связи с чем, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенные контракты является договорами поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом в обосновании исполнения спорных контрактов в материалы дела представлены контракты, Акты приема-передачи товара и товарные накладные, из которых следует, что Учреждение (заказчик) принял от Общества в соответствии с условиями данных контрактов  товар на общую сумму 36 736 843, 38 рублей,  однако стоимость данного товара в нарушение условий обязательства не оплатил и за ним числится долг на указанную сумму.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга по указанным двум контрактам в размере 768 075 рублей,   правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара по спорным контрактам в размере 21 698,12 рублей.

Согласно условию контрактов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями контракта.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (в редакции, действующей на момент заключения контракта, далее - Закон N 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями контрактов, оплата за поставленный товар производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком Акта приема-передачи товара.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

При подаче заявления истцом  была уплачена государственная пошлина в размере 18 795 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛайфХэлсКэр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по государственному контракту от 13.05.2022 №0535 в размере 676 500 рублей, неустойку в размере 19 111 рублей 13 копеек, по государственному контракту от 29.08.2022 №1253 в размере 91 575 рублей, неустойку в размере 2 586 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 795 рублей, а всего взыскать 808 568 рублей 12 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                             М.М. Мержоев