АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-151235/19-96-1288

21 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года    

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТехИнжПром» к ответчику ООО «ГЛАВДОР» о взыскании задолженности  в размере 11 356 399,20 руб., неустойки в размере 271 700,55 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.08.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехИнжПром», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ГЛАВДОР» о взыскании задолженности  в размере 11 356 399,20 руб., неустойки в размере 271 700,55 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ТехИнжПром» (Исполнитель) и ООО «ГЛАВДОР» (Заказчик) заключен Договор №05 от 29.12.2018 года на оказание услуг строительно-дорожной техникой и механизмами для выполнения работ на объектах ООО «ГЛАВДОР».

Исполнитель оказал Заказчику услуги в полном объеме и надлежащего качества на сумму в размере 11 356 399,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами оказанных услуг, а также справками для расчетов за выполненные работы за период с января 2019 года по апрель 2019 года, подписанными между сторонами без разногласий.

Вместе с тем, в нарушение п. 4.2 Договора, по настоящее время Заказчик не оплатил оказанные Исполнителем услуги.

25.04.2019 года №254 Исполнитель обратился к Заказчику с претензией о погашении задолженности по оплате оказанных услуг.

В связи с тем, что требования Исполнителя изложенные в претензии в полном объеме исполнены не были, ООО «ТехИнжПром» обратилось с исковым заявлением в суд.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, доводы которого сводятся к тому, что истец не направил в адрес ответчика счета на оплату оказанных услуг, в связи с чем, оснований для оплаты у ответчика не возникло.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом ответчику оказаны услуги по договору в январе-апреле 2019 года на общую сумму в размере 11 356 399,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами оказанных услуг, а также справками для расчетов за выполненные работы.

Претензий по качеству и количеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

На основании п. 4.2 Договора, Заказчик производит оплату оказанных и принятых услуг не позднее последнего дня месяца, следующего за отчетным, на основании счета Исполнителя.

Довод ответчика о не направлении истцом в адрес ответчика счетов на оплату оказанных услуг судом не принимается, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истцом в судебном заседании в материалы дела представлены копии сопроводительных писем №8-ПО от 01.02.2019 года, №16-ПО от 25.02.2019 года, №22-ПО от 06.03.2019 года, №26 от 18.03.2019 года, №29 от 08.04.2019 года, №35 от 14.05.2019 года с отметкой о принятии уполномоченного лица ответчика, согласно которым истец передал ответчику в полном объеме акты оказанных услуг, справки для расчетов за выполненные работы, а также счета-фактуры для оплаты.

Поскольку акты оказанных услуг, справки для расчетов за выполненные работы подписаны сторонами без разногласий, счета на оплату переданы ответчику истцом, оснований для удержания ответчиком денежных средств судом не усматривается.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 11 356 399,20 руб.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части её взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 271 700,55 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае нарушения обязательств по оплате оказанных Исполнителем услуг Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,02% от суммы, причитающейся к оплате за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 271 700,55 руб.

Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчик составленный истцом расчет неустойки, не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявленный размер неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГЛАВДОР» в пользу ООО «ТехИнжПром» задолженность в размере 11 356 399,20 руб., неустойку в размере 271 700,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 81 141 руб.

Возвратить ООО «ТехИнжПром» из федерального бюджета 6 036 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник