АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53037/2019

15 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53037/2019 по иску 

акционерного общества "УРАЛЬСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЦВЕТМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 969 909 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца:  ФИО1 – представитель по доверенности от 07.08.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

акционерное общество "УРАЛЬСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБЦВЕТМЕТ"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1916820 руб. 00 коп. по договору на проведение работ № 01 АН/01-19 за период с 09.01.2019 по 31.07.2019, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2019 по 03.09.2019 в сумме 53089 руб. 39 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга. 

Определением от 13.09.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 17.10.2019.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 18.10.2019 судебное заседание назначено на 08.11.2019.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик не обеспечил явку представителя, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между закрытым акционерным обществом "УРАЛЬСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" – в настоящее время  акционерное общество "УРАЛЬСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "СИБЦВЕТМЕТ"  (заказчик) заключен договор на проведение работ  №01 АН/01-19 от 09.01.2019, в соответствии с  которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание следующих работ: - проведение испытаний проб, отобранных и подготовленных заказчиком, занесение результатов испытаний технологических проб в журнал технологических проб, оформление протоколов испытаний остальных проб по форме исполнителя и передача их заказчику (п. 1.1 договора).

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., договора при завершении работ по проведению испытаний проб Исполнитель передает заказчику результаты в виде протокола испытаний (для проб дисперсных материалов) либо вносит результаты в журнал технологических проб (для проб растворов) по каждой переданной исполнителю пробе согласно п. 1.1. По завершении каждого календарного месяца исполнитель оформляет акт сдачи-приемки выполненных работ по проведению испытаний проб за указанный период. Заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ. 

Истец утверждает, что им в рамках договора оказаны предусмотренные договором услуги и работы, в подтверждение чего им представлены  акты сдачи-приемки оказанных услуг (с приложениями): № 10 от 28.02.2019, № 13 от 05.03.2019, № 20 от 29.03.2019, № 29 от 30.04.2019, № 36 от 31.05.2019, № 43 от 30.06.2019, № 59 от 01.08.2019.

Из материалов дела следует, что акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, не оспорены ответчиком. Ответчик каких-либо возражений по содержанию актов не представил.

Поскольку фактическое оказание услуг подтверждено актами сдачи-приемки оказанных услуг, не оспоренными ответчиком (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что факт оказания спорных услуг истцом доказан.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость работ по проведению испытаний проб указана в Приложении № 1.

Согласно п. 4.2. Договора оплата работ производится Заказчиком в течение 10 календарных дней с даты оформления акта сдачи-приемки выполненных работ.

С учетом дат оформления сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в следующие сроки: 10.03.2019 по акту № 10, 15.03.2019 по акту № 13, 08.04.2019 по акту № 20, 10.05.2019 по акту № 29, 10.06.2019 по акту № 36, 10.07.2019 по акту № 43, 11.08.2019 по акту № 59. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик свое обязательство по оплате  оказанных услуг, выполненных работ в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность пред истцом, составляющая  1916820 руб. 00 коп.

Истец 12.08.2019 вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты оказанных услуг, выполненных работ либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению  в размере 1916820 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере  53089 руб. 39 коп.  за период с  11.03.2019 по 03.09.2019, которые просит продолжать начислять с 04.09.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления (с учетом предусмотренных договорами сроков для оплаты) и учтена ключевая  ставка Банка России.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в сумме 53089 руб. 39 коп.  за период с  11.03.2019 по 03.09.2019 с продолжением их начисления с 03.09.2019г. по день фактической оплаты долга, исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБЦВЕТМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "УРАЛЬСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 1 916 820руб. 00 коп. долга, 

- 53089 руб. 39 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2019 г. по 03.09.2019 г., с продолжением взыскания процентов с 04.09.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства,

- 32 699 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов