Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело №А60-9200/2022

19 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Силищева И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Геновой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 24.02.2021 поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.03.2022 заявление оставлено без движения сроком до 28.03.2022.

Определением от 16.03.2022 заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 07.04.2022 требования ФИО1 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» утвержден ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сведения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 11.04.2022.

   В суд поступили кассационные жалобы ООО «Метрополия», ООО «Еврогласс», ООО «ТД ЗОЦМ»  на определение  от 07.04.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022.

Определением от 16.09.2022 заявление  ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено,  в реестре требований кредиторов ООО «Метрополия», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произведена замена конкурсного кредитора – ФИО1 (620149, 

<

...> корп 1 кв. 72), установленного в реестре требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-9200/2022 от 07.04.2022 г., на правопреемника ФИО3 (620149, 

<

...> корп 1 кв. 72) с суммой требования 1 284 840, 79 руб., в том числе 1 150 000 руб. основного долга, 120 289,79 руб. процентов за пользование займом, 14 551 руб. государственной пошлины.

  Определением суда судебное разбирательство отложено на 02.11.2022.

  Определением суда судебное разбирательство отложено на 12.12.2022.

От временного управляющего 29.09.2022 поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, просит утвердить конкурсного управляющего ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В  соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов принято решение: выбрать арбитражным управляющим ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Согласно статье 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести  реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

 Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.

На момент введения процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора на сумму 1284840,79 руб.

Временным управляющим в рамках исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 67 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделаны следующие выводы: 

1. Восстановление платежеспособности невозможно; 

2. Целесообразно ходатайствовать о введении процедуры банкротства – конкурсное производство. 

Указанный анализ проводился на основании данных из открытых источников, документов и сведений, представленных государственными и негосударственными органами и организациями, кредитными организациями, по запросам временного управляющего. 

Временным управляющим проведена работа по выявлению наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, на основании которой составлено заключение, содержащее выводы:

а) о вероятном наличии признаков преднамеренного банкротства;

б) основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Собрание кредиторов проведено с  участием единственного кредитора  – ФИО3; размер требований которого составил  1284840,79 руб. 

Повесткой данного собрания являлись:

Принять к сведению собрания отчета временного управляющего;

Принятие решения о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства: финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства, прекращение процедуры банкротства и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

Принятие решения об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов.

Принятие решения об утверждении дополнительных требований К кандидатурам управляющего в следующей процедуре банкротства.

Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Принятие решения о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

Определение места проведения последующих собраний кредиторов.

Избрание представителя собрания кредиторов.           Из протокола собрания следует, что по вопросам повестки принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2                         статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Метрополия»  банкротом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов принято решение: выбрать арбитражным управляющим ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости  утвердить конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Метрополия» - ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Процедуру наблюдения в отношении  общество с ограниченной ответственностью «Метрополия» прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Метрополия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

4.Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

5.Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

6.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метрополия»  в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку - ордеру от  24.02.2022.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на   06 июня  2023  года на 10 ч 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...>, зал 403. 

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                    И.А. Силищев