Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207777/19-23-1596

11 ноября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 15 октября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 

к ООО «ВЕНТАБ ЭНЕРГО»

о взыскании задолженности по договору № ЮС-18/2 от 25.04.2018 по оплате оказанных в соответствии с актами № 1 от 08.10.2018, № 2 от 31.05.2019 услуг в размере 150 000 руб., штрафа за просрочку оплаты в размере 190 000 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВЕНТАБ ЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ЮС-18/2 от 25.04.2018 по оплате оказанных в соответствии с актами № 1 от 08.10.2018, № 2 от 31.05.2019 услуг в размере 150 000 руб., штрафа за просрочку оплаты в размере 190 000 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчиком указано на отсутствие возможности оплаты.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ЮС-18/2 от 25.04.2018, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические и иные услуги в объеме, а заказчик обязуется оплатить услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором

Факт оказания истцом услуг подтверждается актами № 1 от 08.10.2018, № 2 от 31.05.2019, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с п. 2 приложения № 1 к договору № ЮС-18/2 от 25.04.2018, оплата производится не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня вступления судебного акта первой инстанции в силу.

Определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-43891/17-38-26 «Б» от 20.09.2018, от 15.02.2019 вступили в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом по договору услуг в соответствии с указанными актами в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 150 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с указанными актами услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 150 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с указанными актами, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 3 приложения № 1 к договору штрафа в размере 10 % от суммы фактически удовлетворенных исковых требований в случае удовлетворения требований конкурсного управляющего ООО «ВЕНТАБ ЭНЕРГО» по обособленным спорам в каждом случае в п.п. 1-2 настоящего технического задания.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафа за просрочку оплаты услуги составляет 190 000 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Штраф является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанный в п. 3 приложения № 1 к договору штраф суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 190 000 руб. штрафа является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВЕНТАБ ЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, 117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 69/75) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ОГРНИП 318774600124990) задолженность в размере 340 000 руб., из которой: сумма основного долга в размере 150 000 руб., штраф в размере 190 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 800 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин