Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45673/2024

10 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

истец: акционерное общество "Невский экологический оператор",

(адрес: 195009, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Арсенальная 

<

...>, литера А, помещ. 1Н-23(часть), ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга,

( ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>);

о взыскании 89.109 руб. 42 коп., 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 15.04.2024 г. №36, 

от ответчика:  представитель ФИО3 по дов. от 21.02.2024 г. №61/дов5-СД, 

установил:

Истец – акционерное общество «Невский экологический оператор», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.04.2023 по 30.09.2023 в размере 60446 руб. 51 коп.; неустойку за период с 11.05.2023 по 25.04.2024 в размере 28662 руб. 92 коп.; неустойку за период с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 60446 руб. 51 коп. (в случае частичного погашения, на сумму оставшейся задолженности) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки; 75 руб. 60 коп. почтовых расходов, и 3.564 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования и возражения на отзыв.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В соответствии с условиями договора № 1288061-2023/ТКО на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее по тексту -Договор), заключённого 27.03.2023 между Акционерным обществом «Невский экологический оператор» (далее по тексту - Региональный оператор, АО «Невский экологический оператор») и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (далее по тексту - Потребитель, УМВД России по Выборгскому району г. СПб) сроком по 31.12.2023 (считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях), Региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы (далее по тексту - ТКО) в объёме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно пункту 2.1. Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчёту, задолженность УМВД России по Выборгскому району г. СПб перед АО «Невский экологический оператор» за оказание услуг по договору за период с 01.04.2023 по 30.09.2023, составляет 60446  руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, Региональный оператор вправе потребовать у Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 11.05.2023 по 25.04.2024 составляет 28662 руб. 92 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Такой вывод содержится в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С целью досудебного мирного урегулирования спора, АО «Невский экологический оператор» в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, однако задолженность на момент подачи искового заявления не погашена.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы Истца на отправку почтовой корреспонденции, а именно претензии с требованием погашения задолженности, составили 75 руб. 60 коп., что подтверждается Списком № 160 (Партия 3397) внутренних почтовых отправлений от 20.10.2023.

Порядок оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период определяется условиями Дополнительного соглашения № 2 к договору 1288061-2023/ТКО, подписанным сторонами. Согласно указанному дополнительному соглашению учет объема ТКО осуществляется исходя из объема и количества контейнеров, установленных в месте накопления ТКО. Сведения о контейнерной группе, размещенной в месте накопления ТКО, внесены в дополнительное соглашения на основании сведений Ответчика и согласованы им.

Также Ответчиком не представлены доказательства нарушения Истцом порядка оказания услуги, из чего следует, что услуга была оказана региональным оператором в полном объеме в соответствии со сведениями, представленными потребителем в ходе согласования условий договора.

Согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", при коммерческом учете твердых коммунальных отходов исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов, оплата производится за объем вывозимого контейнера.

Таким образом, Истцом была в полном объеме оказана услуга по вывозу ТКО по договору № 1288061-2023/ТКО за период с 01.04.2023 по 30.09.2023, данная услуга подлежит оплате в полном объеме.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества «Невский экологический оператор» 60.446 руб. 51 коп. долга, 28.662 руб. 92 коп. неустойки, неустойку за период с 26.04.2024 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 60446 руб. 51 коп. (в случае частичного погашения, на сумму оставшейся задолженности) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки; почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп; и 3.564 руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Орлова Е.А.