Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92567/2024

21 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (адрес:  Россия 188661, д. Новое Девяткино, Ленинградская область, 19/92,кв 6, ОГРНИП:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛ РЕГИОНЫ" (адрес:  Россия 196066, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "АТЛ РЕГИОНЫ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 494 000 рублей.

Определением от 08.11.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 10.02.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду  представил заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 30.04.2024 г. по 12.09.2024 г. в размере 240 048,54 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2024 г. по 12.09.2024 г. в размере 239 930, 65 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 698. В обоснование заявления указал на то, что ответчик добровольно оплатил основной долг.

Уточненный иск принят судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договор-заявки на перевозку грузов автотранспортом (далее – Договор-заявки), согласно которым Истец обязуется доставить груз по указанному в Договор-заявке адресу, а Ответчик обязуется оплатить перевозку в течение 14 банковских дней с даты получения оригиналов документов.

Согласно счетам, выставленным к Договор-заявкам, Истец за период с 22.03.2024 г. по 03.06.2024 г. осуществил перевозки в пользу Ответчика на общую сумму 5 494 000 руб. Факт осуществления перевозок по каждой Договор-заявке подтверждается соответствующей транспортной накладной и иными сопутствующими документами.

Оплата грузоперевозок не была произведена Ответчиком, в результате чего на стороне ООО «АТЛ Регионы» образовалась задолженность в размере 5 494 000 руб.

19.07.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о выплате 5 494 000,00 рублей в счет погашения задолженности по исполненным Договор-заявкам.

Ответчик получил претензию 22.07.2024 г. что подтверждается отчётом об отслеживании отправления, однако требования Истца в добровольном порядке Ответчиком не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

После подачи настоящего иска в суд, 11.09.2024 и 12.09.2024 ответчик добровольно погасил сумму основного долга по договорам-заявкам в размере 5 494 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с добровольной оплатой основного долга истец уточнил исковые требования.

Уточненное исковое заявление принято судом к производству.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 30.04.2024 г. по 12.09.2024 г. в размере 240 048,54 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Исследовав условия заключенных сторонами договоров-заявок по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ, судом установлено, что стороны не предусмотрели возможность начисления процентов, предусмотренных данной нормой.

Поскольку, условиями договоров-заявок возможность начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении данного требования истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 30.04.2024 г. по 12.09.2024 г. в сумме  239 930, 65 рублей.

Между тем, представленный истцом расчет неверен, судом самостоятельно произведен расчет, 

Формула расчета выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

5 494 000,00 р.

30.04.2024

28.07.2024

90

16,00

5 494 000,00 ? 90 ? 16% / 366

216 157,38 р.

5 494 000,00 р.

29.07.2024

12.09.2024

46

18,00

5 494 000,00 ? 46 ? 18% / 366

124 290,49 р.

Сумма основного долга: 5 494 000,00 р.

Сумма процентов: 340 447,87 р.

Поскольку суд рассматривает иск по заявленным требованиям, сумма процентов подлежащая взысканию составит 239 930,65 р.  

Истцом так же заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение несения заявленных судебных расходов в размере 25 000 руб. истец представил в материалы дела договор оказания по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 21.08.2024, счёт на оплату №11560998 от 21 августа 2024 г., платежное поручение от 28.08.2024 № 53 на сумму 25 000 рублей.

Учитывая, что истцом подтверждено фактическое несение судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере 24 000 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на 96%).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 590,08 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АТЛ РЕГИОНЫ" в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 239 930,65 рублей за период с 30.04.2024 по 12.09.2024, расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 590,08 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Капустина Е.В.