Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

13 августа 2018 года                                               Дело №А41-47171/18

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ООО "Кодекс Легион" к ООО "ГК ХОССЕР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кодекс Легион"      обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ГК ХОССЕР" о взыскании задолженности в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017г. по 08.06.2018г. в размере 81 394 руб.57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга 800 000 руб., начиная с 09.06.18г. по день  фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей  в соответствующие периоды, расходов по госпошлине в размере  20 628 руб.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.03.2017г. между 000 «ГК ХОССЕР» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО ЧОП «КОДЕКС ЛЕГИОН» (далее - Исполнитель, Истец) был заключен Договор на оказание охранных услуг № 11/17/ГКХ-У-746.033 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику охранные услуги (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом п.5.1 Договора стоимость предоставляемых Услуг составляла 880 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС в размере 18%.

В соответствии с п.5.2. - 5.5. Договора оплата Услуг по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленного Исполнителем счета путем перечисления денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Исполнителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта выполненных работ (далее - Акт).

Счет на оплату, а также счет-фактура, оформляются и передаются Заказчику вместе с Актом (в 2-х одинаковых экземплярах, подписанных Исполнителем). В счете и в Акте со ссылкой на № и дату настоящего договора указываются период оказания Услуг (выполнения Работ по охране объекта), состав (содержание) Услуг и их стоимость.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя счета и Акта Заказчик рассматривает их и принимает оказанные по Договору Услуги с подписанием соответствующего Акта и его возвратом Исполнителю.

В случае несогласия с приемкой Заказчик обязан в вышеуказанный срок направить Исполнителю  мотивированный  письменный  отказ  от подписания  Акта с указанием недостатков и прочих обстоятельств, из-за которых Заказчик не принимает выполненные работы (оказанные Услуги) за период времени, указанный в Акте. В противном случае услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате.

Дополнительным соглашением № 1 от 10.05.2017г. к Договору стороны изменили номер Договора на «17709115815170000010 № 11/17/ГКХ-У-746.033 ».

Дополнительным соглашением № 2 от 24.07.2017г. к Договору стороны изменили стоимость охранных Услуг, указанную в п.5.1. После изменения стоимость охранных Услуг составила 1210 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.09.2017г. к Договору стороны снова изменили стоимость охранных Услуг, указанную в п.5.1. После изменения стоимость охранных Услуг составила 880 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

22.10.2017г. стороны подписали Соглашение о расторжении (далее - Соглашение)! Договора № 17709115815170000010 № 11/17/ГКХ-У-746.033 от 30.03.2017г. Последним днем действия Договора стороны установили 22.10.2017г.

Оказание услуг подтверждается  Актами о приемке оказанных услуг № 21 от 30.04.2017, № 38 от 31.05.2017г., № 46 от 30.06.2017г., № 53 от 31.07.2017г., № 63 от 31.08.2017г., № 75 от 30.09.2017, № 83 от 22.10.2017г.

Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме Ответчиком не исполнялась. В результате чего образовалась задолженность в размере 800 000,00 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными, не исключающими правомерности требований истца и основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку Истцом надлежащим образом доказано оказание услуг, кроме того Ответчиком оказанные услуг частично оплачены, а доказательств направления Истцу мотивированного отказа от оказанных услуг, как и доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг, ответчиком не представлено. О фальсификации представленных Истцом доказательств, Ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 800 000 руб.  обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017г. по 08.06.2018г. в размере 81 394 руб.57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга 800 000 руб., начиная с 09.06.18г. по день  фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей  в соответствующие периоды.

Ст. 395 ч.1 ГК РФ, устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, арбитражный суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017г. по 08.06.2018г. в размере 81 394 руб.57 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, суд удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга 800 000 руб., начиная с 09.06.18г. по день  фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, на основании положений ч.3 ст. 395 ГК РФ

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГК ХОССЕР" в пользу ООО "Кодекс Легион"      задолженность в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 394 руб.57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начисленными на сумму долга 800 000 руб., начиная с 09.06.18г. по день  фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ , действующей  в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в размере  20 628 руб.

Решение может быть обжаловано. 

Судья                                                       Н.В. Плотникова