Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-16711/2023

город Волгоград

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бритвина Д.М., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л., рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1  (400066, Волгоград город, Новороссийская 

<

...>) к Центральному районному  отделу судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю  Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области  ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных  приставов по Волгоградской области, судебному приставу Центрального районного  отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной  службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3,  с участием в деле в качестве заинтересованного лица: общества с ограниченной  ответственностью «Интерсталь» (400087, Волгоград город, Новороссийская 

<

...>, кабинет 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2013,  ИНН: 

<

***>) об оспаривании постановления  

при участии в заседании: 

от ФИО1: ФИО4 - по доверенности от 27.04.2023,   № 34АА4315122,  

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Волгоградской области – ФИО5 – по доверенности от 09.01.2023, № Д- 34907/23/390-ГК, остальные участники не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в  Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением о признании незаконным  постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.10.2020 года по  исполнительному производству № 76441/20/34043-ИП, вынесенного судебным  приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г.  Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по  Волгоградской области ФИО2 (далее- судебный пристав).  

Определением Центрального районного суда г. Волгограда области от 02 июня 2023  года заявление ФИО1 передано по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 20203 года  заявление ФИО1 принято к производству и возбуждено дело № А12-16711/2023.  

ФИО1 в дополнении к заявлению (л.д. 43-45) ходатайствует о восстановлении  срока для обращения в суд, поскольку о наличии оспариваемого постановления ему стало  известно 07.04.2023 года.  

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Центральный  районный отдел судебных приставов города Волгограда Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Главное  управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,  судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов  города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по  Волгоградской области ФИО3; в качестве заинтересованного  лица: общество с ограниченной ответственностью «Интерсталь».  

Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении срока, суд исходит из  следующего.  

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)  постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы  судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного  документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными  лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке  подчиненности и оспорены в суде.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный  суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о  нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным  законом.  

Статьей 122 Закона об исполнительном производстве установлен десятидневный  срок подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов,  его действия (бездействие) со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или  иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его  бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения  действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или  должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).  

С учетом изложенных норм к данным правоотношениям подлежит применению срок  обжалования - десять дней.  

Как установлено судом, оспариваемое постановление от 02.10.2020 о взыскании  исполнительского сбора получено ФИО1 07.04.2023, что подтверждается его  собственноручной надписью.  

Иных доказательств получения данного постановления в более ранний срок, в  материалы дела не представлено.  

На основании части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым восстановить срок  для обжалования заявителю.  

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС 032700126  от 10.04.2020, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 11.03.2020 года по  делу А12-20229/2018 о взыскании с ФИО1 задолженность в пользу ООО  «Интерсталь» в сумме 2 814 000 руб., судебным приставом возбуждено исполнительное  производство № 76441/20/34043-ИП.  

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №  5825/23/34048-ИП получена должником 16.01.2023, что сторонами не оспаривается.  

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения  требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения  должником копии постановления.  

Не дожидаясь истечения пятидневного срока для добровольного исполнения  требований, с момента получения должником копии постановления о возбуждении  исполнительного производства, судебный пристав в рамках исполнительного  производства № 76441/20/34043-ИП вынесла постановление от 02.10.2020 о взыскании  исполнительского сбора.  

Рассматривая требования заявителя, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит  основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Возникшие между заявителем и судебным приставом-исполнителем спорные  правоотношения регулируются федеральным законодательством об исполнительном  производстве.  

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

С целью защиты прав и охраняемых законом интересов сторон исполнительного  производства, иных лиц, связанных с исполнением юрисдикционного акта,  государственных или общественных интересов, принудительное исполнение может быть  осуществлено лишь в формах, определенных законом. Для этих целей предусмотрены  меры принудительного исполнения, под которыми закон понимает действия, указанные в  исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (статья 68 Федерального закона  N 229-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ  "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный  закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному,  полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает  заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит  соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.  

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ если исполнительный  документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства  устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в  исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном  исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с  взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных  действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.  

В силу части 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ срок для добровольного  исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о  возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о  размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных,  отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети  подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о  возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного  документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на  Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1  статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного  постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30  Федерального закона N 229-ФЗ).  

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном  документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения  им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток  с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о  возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит  

постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый  срок для исполнения (часть 2 статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ).  

В соответствии со статьей 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор  является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного  документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента  получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства (часть 1).  

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по  истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 названного Закона, если должник не  представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было  невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).  

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей  взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи  рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и  десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П "По делу о проверке  конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и  пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве"  исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, возлагающую  на должника обязанность произвести дополнительную выплату в качестве меры его  публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным  правонарушением в процессе исполнительного производства.  

Вместе с тем, в данном случае судом установлено, что на момент вынесения  постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.10.2020 пятисуточный срок для  добровольного исполнения не истек (с учетом получения должником постановления о  возбуждении 07.04.2023), в связи с чем такое постановления является незаконным.  

Несмотря на предложение суда, судебным приставом, доказательств  подтверждающих более раннее получение должником постановления о возбуждении  исполнительного производства, не представлено.  

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Срок для обжалования восстановить. 

Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского  сбора от 02.10.2020.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Элект ронная п о д п и с ь  д е й с т в и т е л ь н а . Д.М. Бритвин  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 9:52:00Кому выдана Бритвин Дмитрий Михайлович