АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-6417/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

13 июля 2023 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

дело по иску

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Тенросиб» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3139 от 30.11.2009

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Тенросиб» (далее – АО «Тенросиб», ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 30.11.2009 № 3139 по оплате услуг за период с февраля 2022 по январь 2023 года в размере 32 376,69 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

От истца до начала предварительного судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

ООО «Водоканал» является организацией ВКХ, осуществляющей свою деятельность на территории Новокузнецкого городского округа, для которой постановлением РЭК Кемеровской области от 19.12.2018 № 602 установлены соответствующие тарифы. 

Между ООО «Водоканал» (далее Водоканал) и АО «Тенросиб» (далее Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 3139 от 30.11.2009.

Согласно пункту 1.1.1. Водоканал обязан отпускать АБОНЕНТУ воду по приборам пропускной способности водопроводного ввода) и учета (при принимать субабонентов сточные воды в эксплуатируемые Водоканалом их отсутствии по от абонента и его сети канализации в отсутствии в количестве, равном и питьевых нужд, количестве, определяемом по приборам учета, а при их сумме объемов водопотребления из всех источников водоснабжения (холодная, горячая вода и другие источники)

Согласно п. 2.5. договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.06.2013г.) Ответчик обязан производить оплату полученной холодной воды и сброшенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор вступает в силу с 01.01.2008 года, заключен на срок до 31.12.2009 года (пункт 7.1 договора).  

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.    

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения ООО «Водоканал» предъявило абоненту за период с февраля 2022 по январь 2023 года включительно счета-фактуры и расшифровки к ним (представлены в электронном виде 12.04.2023), содержащие сведения о стоимости и объёмах холодной воды и водоотведения.              

Счета-фактуры ответчиком не оплачены в полном объеме, задолженность составила 32 376,69 руб.   

Претензия от 06.02.2023 № 204/2023 об оплате долга (получена ответчиком – 17.02.2023, согласно возвращенному почтовому уведомвлению) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми заявлениями. 

Контррасчет, опровергающий данный размер задолженности, не представлен. Доказательства оплаты в полном объеме отсутствуют.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период с февраля 2022 по январь 2023 года на момент рассмотрения дела судом составляет 32 376,69 руб. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по оплате за  потребленные коммунальные ресурсы в период с февраля 2022 по январь 2023 года включительно в размере 32 376,69 руб. подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тенросиб» (ИНН 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 

<

***>) 32 376,69 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин