Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8752/2022

26 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., 

рассмотрев 18.08.2022 в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РусСтройМост» (192102, 

<

...> ЛИТЕР П, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001, Конкурсный управляющий: ФИО2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонснабстрой» (196066, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПУЛКОВСКИЙ МЕРИДИАН, МОСКОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 183-185, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 571-Н, Р.М. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца: не явился, извещен    

от ответчика: не явился, извещен    

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РусСтройМост» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонснабстрой» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 93 900 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных ответчику по платежным поручениям от 10.10.2018 № 529 на сумму 19 500 и от 09.10.2018 № 524 на сумму 74 400 руб., и 19 083,3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.01.2022 с их последующим начислением по день уплаты долга.

Определением суда от 04.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Истцу проверить поступившие оплаты, провести сверку взаимных расчетов; акт сверки направить в суд. 

Определением от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд направил запрос об истребовании у МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу книги покупок ответчика по истцу за 1 квартал 2021 года.

В судебное заседание 18.08.2022 представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. 

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Решением от 02.08.2021 по делу № А56-99239/2020 ввел в отношении ООО «РУССТРОЙМОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, улица Салова, дом 57, корпус 1 литер П, пом. 8Н) процедуру конкурсного производства; утвердил конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), члена Ассоциации СРО «МЦПУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 123557, 

<

...>, эт. 1, пом. II, ком. 35).

В ходе проведения инвентаризации имущества, было выявлено, что от ООО «Русстроймост» платёжными поручениями №524 от 09.10.2018, №529 от 10.10.2018 были перечислены в пользу ООО «Бетонснабстрой» денежные средства в размере 93 900 руб.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании от бывшего руководителя должника -ФИО4 документов, сведений и материальных ценностей. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2021по делу № А56-99239/2020 заявление конкурсного управляющего было удовлетворено.  

Однако, по настоящий момент конкурсному управляющему ООО «Русстроймост» документы, подтверждающие обоснованность перечисления в адрес ООО «Бетонснабстрой»» денежных средств в размере 93 900 руб., от руководителя должника ФИО4 переданы не были.

В связи с не предоставлением руководителем должника ФИО4 конкурсному управляющему ООО «Русстроймост» указанных документов в адрес ответчика была направлена претензия от 01.10.2021г. № 01/10-7 с требованием предоставить в адрес управляющего документы, подтверждающие исполнение ООО «Бетонснабстрой»» обязательств перед ООО «Русстроймост» (договоры и закрывающие документы, акты выполненных работ, счета-фактуры, гарантийные письма, платёжные поручения, акты сверок взаиморасчетов и пр.), а в случае наличия задолженности перед ООО «Русстроймост» произвести оплату в полном объеме.

ООО «Бетонснабстрой» не получили претензию в установленный срок. Претензия была возвращена отправителю, что подтверждается Отчётом об отслеживании почтовых отправлений (РПО № 41385163006555).

Судом были запрошенные книги покупок, продаж Общества и Компании за 1 квартал 2021 года. Из книги покупок-продаж Компании следует, что в книге покупок за 1 квартал 2021 года по настоящее время ООО «Бетонснабстрой» контрагент ООО «РусСтройМост» не числится. 

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Факт получения денежных средств подтверждается платежными поручениями. Доказательства представления истцу встречного предоставления от ответчика не поступили. Назначение платежа в платежных поручениях – «оплата по счету» также не позволяет достоверно установить имела ли место предоплата, впоследствии неосвоенная, либо оплата уже оказанных услуг/выполненных работ/поставленного товара.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом также требование о взыскании 19 083,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.01.2021 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств. 

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Истец начислил 19 083 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

- 15 123 руб. 50 коп. за период с 17.10.2018 по 27.01.2022 на сумму неосновательного обогащения в размере 74 400 руб.,

- 3959 руб. 80 коп. за период с 18.10.2018 по 27.01.2022 на сумму неосновательного обогащения в размере 19 500 руб. 

Кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга.

Расчет проверен судом и признан неверным.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 03.07.2012 № 2724/12 по делу № А19-8319/2011, от 19.06.2012 № 91/12 по делу № А51-6056/2011, при неосновательном обогащении в связи с неисполнением обязательств, по которым ранее была внесена предоплата, проценты на основании положений статьи 395 и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ могут быть взысканы с момента предъявления требования об уплате долга, т.е. прекращения основания для удержания денежных средств и их истребования заказчиком.

Истец обратился с требованием о возврате неосновательного обогащения  в претензии от 01.10.2021 № 01/10-7, установив срок для возврата денежных средств 10 дней с момента получения претензии. Претензия направлена ответчику РПО 4138516300655, поступило в место вручения 06.08.2021, 08.10.2021 имела место неудачная попытка вручения отправления адресату, 7-й разумный срок на получение отправления и 10-ти-дневный срок на перечисление денежных средств истекли 25.102021, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 26.10.2021.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Вместе с тем, суд при определении периода начисления процентов учитывает следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Соответственно, неустойка за период с 24.12.2021 по день фактической оплаты долга, в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 27.03.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 26.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 4274 руб. 39 коп. и далее по день уплаты долга за исключением периода действия моратория.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонснабстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусСтройМост» 93 900 руб. неосновательного обогащения, 4274 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ по день ее уплаты с приостановлением начисления на период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022), по день его отмены.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонснабстрой» в доход федерального бюджета 3814 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусСтройМост» в доход федерального бюджета 575 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.