АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2019 года

Дело №

А55-38435/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В. 

рассмотрев  19-25 марта 2019 года  в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Серебро"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Лерон" 

о взыскании

при участии в заседании 

от истца – ФИО1 по доверенности №156 от 07.07.2018

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 496 109 руб. 13 коп., пени в размере 976 193 руб.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

       В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 25 марта 2019 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

       Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки: № 56358 от 20.02.2017 г., № 56899 от 22.02.2017 г., № 56944 от 22.02.2017 г., № 56946 от 22.02.2017 г., № 74001 от 07.07.2017 г., № 76931 от 31.07.2017 г., № 81983 от 31.08.2017 г., в соответствии с которыми поставщик – истец обязуется поставить, а покупатель – ответчик принять и оплатить ювелирные изделия, футляры, часы, бижутерию и другие сопутствующие товары (далее - товар), в ассортименте, в количестве и в сроки, согласованные сторонами путем подписания товарных накладных к договорам в форме универсального передаточного документа (УПД), являющегося неотъемлемой частью договора.

На основании заключенных договоров истец поставил, а ответчик получил товар на общую сумму 2 227 431 рублей 64 копейки, о чем сторонами были подписаны товарные накладные № 7316 от 20.02.2017 г, № 8256 от 22.02.2017 г., № 8351 от 22.02.2017 г., № 8352 от 22.02.2017 г., №27328 от 07.07.2017 г., № 30686 от 31.07.2017 г., № 35801 от 31.08.2018 г.

В соответствии с п. 1.1. и п. 4.2. договоров оплата за поставленный товар производится путем перечисления на расчетный счет истца, либо путем внесения денежных средств в кассу истца в соответствии с графиками оплат, согласованными сторонами в договорах.

В соответствии с п. 7.1 договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик в праве потребовать, а покупатель обязан в этом случае уплатить штрафную пеню в размере 0,13 % от суммы просроченной задолженности по оплате за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме в установленные сроки не исполнил, ответчик частично оплатил задолженность по договорам в общей сумме 731 322,51 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №96 от 13.09.2018 (т.1 л.д.156) с просьбой оплатить  задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения.

      Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       На основании п. 7.1 договоров истец просит взыскать с ответчика пени в размере 976 193 руб. по состоянию на 10.10.2018 (т.1 л.д.2), расчет которых судом  проверен и признан правильным.

       Ответчик доказательства уплаты суммы задолженности в материалы дела не представил,   доводы истца не опроверг.

       При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.

      Расходы по уплате государственной пошлины  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца  в размере 35 364 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лерон", 423882, 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Серебро" сумму задолженности в размере 1 496 109 руб. 13 коп., пени в размере 976 193 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 364 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова