Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-225821/22-90-372Б

22 мая 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Филипповой Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ" (117393, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 5/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001),

при участии: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023г. признано обоснованным заявление АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) АО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» (117393, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 5/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (член Центра финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 196624, г.Санкт-Петербург, 

<

...>, лит А, кв.572).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 167(7612) от 09.09.2023г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ".

В ходе судебного заседания представитель временного управляющего заявил ходатайство об открытии процедуры конкурсного управляющего в отношении должника. Представитель АО «Альфа-банк» поддержал ходатайство об открытии процедуры конкурсного управляющего в отношении должника, не возражал относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего. Представитель АО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» представил на обозрение суда дополнительные документы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства АО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит возможным признать АО "ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Так, определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2023 в отношении должника АО "ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» Объявление № 167(7612) от 09.09.2023.

Кредиторы были уведомлены о введении процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов должника.

По результатам рассмотрения заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов должника АО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» включены требования кредиторов на общую сумму 52 289 158 092 руб. 51 коп.

22.02.2024 состоялось первое собрание кредиторов, на котором присутствовал представитель АО «Альфа-банк», обладающий 100% голосов в реестре требований кредиторов. Таким образом, собрание признана правомочным и состоявшимся. 

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 22.02.2024  по второму вопросу повестки дня кредитор принял решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании АО «Альфа-банк»  несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства. 

По третьему вопросу повестки дня кредитор определил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена СРО Ассоциации «РСОПАУ».

Временным управляющим ФИО2 в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия, представлен отчет.

Согласно отчету, временным управляющим получены ответы из регистрирующих органов об имуществе и имущественных правах должника, согласно которым у должника имеется имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства.

В результате анализа деятельности должника временный управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии со статьей 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или выносит определение о введении внешнего управления, или утверждает мировое соглашение.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанности по денежным обязательствам, суд признает АО "ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ" на основании ст. 53, п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении общества конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

СРО Ассоциацией «РСОПАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает указанное лицо конкурсным управляющим должника, с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве. При этом суд учитывает, что указанная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 с выплатой ему вознаграждения в соответствии со ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям абз. 5 пункта 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных названным Законом. 

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» об отложении судебного заседания – отказать.

Признать АО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» (117393, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 5/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении АО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим АО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» - ФИО3 (член СРО Ассоциации «РСОПАУ», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 400066, обл. Волгоградская, г.Волгоград, а/я 8), установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника АО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника АО «ОПТИМАТЕХНОСТИМУЛ» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд. 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений в реестр незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства в срок до 05.11.2024 представить письменный отчет по результатам проведения конкурсного в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчете сведения, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства. 

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий. 

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 14.11.2024 в 10 ч. 05 мин. в зале № 4064 (4 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

 

Судья

Ю.Е. Филиппова