АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57  

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8435/2018

29 марта 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2019 года.  

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным  фондом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 248033, 

<

...>, комната 107А  

о взыскании 241 690 руб. 03 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом" о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 102 от 27.08.2007 за  период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 212 226 руб. 78 коп., пени за период с  01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 29 463 руб. 25 коп., а всего 241 690 руб. 03 коп.  

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 23.11.2018 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства,  сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв  на исковое заявление в срок по 14.12.2018, объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции – по 11.01.2019.  

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке  упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5  ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить  лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к  подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с  

положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и  исследования дополнительных доказательств, суд считает необходимым перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

о взыскании 279 348 руб. 39 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 597/11 от 14.06.2017,  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом"  (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору № 1143-ГС от  24.05.2010 в сумме 224 270 руб. 83 коп., пени за период с 21.06.2016 по 30.04.2017 в  сумме 55 077 руб. 56 коп.  

 Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 10 мая 2017  года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного  производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и  письменный отзыв на исковое заявление в срок по 01.06.2017, объяснения по  существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по  23.06.2017.  

 В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке  упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст.  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам,  участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к  подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с  положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и  исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства  

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от взыскания суммы  основной задолженности в связи с оплатой ответчиком. Просил суд взыскать с  ответчика пени за период с 21.06.2016 по 31.08.2017 в сумме 58955 руб.45 коп.,  согласно уточнённому расчёту, расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 8587 руб.  

 На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части суммы  основной задолженности в сумме 224 270 руб. 83 коп., поскольку указанное не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

 Учитывая изложенное, производство по делу в части суммы основной  задолженности подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное  в заявлении от 05.10.2017, поскольку указанное не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

 В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

 В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части пени до  58955 руб. 45 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени  и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим  образом.  

 На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя  ответчика.  

 Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства. Судом также принято во внимание, что в деле  имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.  

 24.05.2010 между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком  (Покупателем)заключен договор энергоснабжения № 1143-ГС (для исполнителей  коммунальных услуг самостоятельно получающих плату за электроэнергию от  граждан-потребителей проживающих в многоквартирных домах) (т.1, л.д. 10-16).  

 Покупатель является исполнителем коммунальных услуг по энергоснабжению,  самостоятельно получающим плату за электроэнергию, использованную  гражданами-потребителями, проживающими в многоквартирных домах.  

 Истец обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у  субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую  энергию в объёме, необходимом покупателю для обеспечения исполнения  обязанностей представления коммунальных услуг по энергоснабжению гражданам- потребителям, проживающим в многоквартирных домах, определённых договором,  а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги  на условиях, установленных договором.  

 Права и обязанности установлены разделом 2 договора. 

 Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого  учета электроэнергии.  

 Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и  оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный  месяц (п. 5.1. договора).  

 Порядок расчётов установлен п.5.2 договора. 

 В соответствии с п. 5.2 договора оплата ответчиком фактического  электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным,  на основании счета-фактуры, выставленного Гарантирующим поставщиком до 10  числа месяца, следующего за расчётным.  

 Во исполнение своих обязательств по договору истец за а период с 01.05.2016  по 31.12.2016 поставил ответчику электроэнергию в количестве 120630 кВт.ч на  общую сумму 500695 руб. 78коп., что подтверждается ведомостью потребления,  счетами, содержащим показания приборов учета, счетами - фактуры (т.1, л.д. 17-74).   При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства  по оплате электроэнергии ответчиком за указанный период не исполнены, в связи с  чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по состоянию на  01.05.2017 в сумме 224270 руб. 83коп.  

 Претензией от 10.02.2017(т.1, л.д. 87) истец просил ответчика оплатить  указанную задолженность в добровольном порядке. Поскольку названная претензия  осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в  суд.  

 Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество 3  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая  при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения  им соответствующих процессуальных действий.  

 Из уточнённого расчета истца следует, что задолженность ответчика по  оплате поставленной ему за период 01.05.2016 по 31.12.2016 составляет в сумме  224270 руб. 83коп., что подтверждается материалами дела.  

 Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается. 

 В ходе рассмотрения дела ответчиком указанная задолженность была  оплачена, в связи с чем, истцом был заявлен отказ от иска в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

 В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 По условиям п. 6.1. договора при просрочке ответчиком оплаты электрической  энергии в сроки, установленные п. п. 5.2 договора, ответчик уплачивает истцу пени  в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не  исполнялись, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за период с  21.06.2016 по 31.08.2017 в сумме 58955 руб.45 коп. согласно представленному  уточнённому расчёту от 05.10.2017.  

 На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального  закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ.  

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетики» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие  газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

 В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016  года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

 Расчет пени соответствует условиям действующего законодательства,  фактическим обстоятельствам дела.  

 Тем самым оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает. 

 При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании пени  за период 21.06.2016 по 31.08.2017 в сумме 58955 руб.45 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 Р Е Ш И Л 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания жилищным фондом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Калуга в  пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Калуга по договору энергоснабжения № 102  (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) от  27.08.2007 задолженность за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в сумме 212226руб.  78коп., пени за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в сумме 28730 руб. 94коп., а всего  240957 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  7819 руб.  

 Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая  компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Калуга из федерального  

бюджета государственную пошлину в сумме 1039 руб., уплаченную по платёжному  поручению № 11350 от 06.11.2018.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Л.П. Сидорычева 

Производство в части основной задолженности в сумме 224270 руб. 83 коп. по делу   № А23-3024/2017 прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания жилищным фондом» г.Калуга в пользу публичного акционерного  общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга пени в размере 58955 руб.  45коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8587 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания жилищным фондом» г.Калуга в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 78 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Л.П. Сидорычева