Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                   Дело № А40-173067/19-3-1076

04.10.2019г.                                                                                                                                  

Резолютивная часть объявлена 09.09.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04.10.2019г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СПК НИКО» (141207 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ПУШКИНСКИЙ 

<

...> А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2018, ИНН: 

<

***>)

к ЗАО «ФинТрастОйл» (121087 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАРКЛАЯ ДОМ 6 КОРПУС 5 ОФИС А508.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 388 072,80 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2, по доверенности от 01.05.2019г.,

От ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО «ФинТрастОйл» в пользу ООО «СПК НИКО» задолженности в размере 2 170 975 руб. 28 коп., неустойки в размере 217 097 руб. 52 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», вручено адресату. 

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Истец иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, устно пояснил позицию по спору.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 01.12.2017 г. между ЗАО «ФинТрастОйл» (далее – Заказчик, Ответчик) и ООО «НИКО Лтд» (далее - Первоначальный кредитор, Подрядчик) заключен Договор подряда № ОРХ-4-02/1 (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется на свой риск выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению и монтажу светопрозрачных алюминиевых конструкций на Объекте «Четыре 9-ти этажных жилых дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями коммерческого назначения. Корпус 4»» и сдать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять их и оплатить.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору и Актом реализации договора подряда, общая цена Договора составила 7 351 002 (семь миллионов триста пятьдесят одна тысяча два) рубля 00 копеек.

Исходя из п. 3.1.1. Договора Подрядчик приступает к выполнению работ по Договору в течение 5 рабочих дней с даты оплаты аванса согласно п. 6.1. Договора.

Согласно п. 5.1. Договора Подрядчик дважды в месяц, до 12-ого и 25-ого числа каждого месяца представляет Заказчику в двух экземплярах Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет на оплату.

В силу с п. 3.2. Договора датой выполнения работ по Договору и сдачи-приемки результатов работ Ответчику является дата подписания сторонами Акта реализации Договора по форме Приложения №4 к Договору.

В соответствии с п. 6.2. Договора Ответчик осуществляет оплату выполненных Первоначальным кредитором работ за отчетный период на основании подписанных Сторонами за отчетный период Акта приемки выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и счета в течение 5 рабочих дней с момента приемки Ответчиком соответствующих работ согласно п. 5.2. Договора.

В соответствии с п. 6.3. Договора оплата стоимости выполненных Первоначальным кредитором работ производится Ответчиком за вычетом суммы гарантийных удержаний в размере 5 (пяти) % от причитающейся к оплате суммы согласно п. 6.2. настоящего Договора за соответствующий период, а также за вычетом пропорциональной части выплаченного аванса от причитающейся к оплате суммы согласно п. 6.2. настоящего Договора. Суммы, удерживаемые из стоимости выполненных Первоначальным кредитором работ, указываются в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. 6.4. Договора в качестве обеспечения (гарантии) исполнения настоящего Договора Первоначальным кредитором Ответчик ежемесячно удерживает 5 (пяти) % из стоимости работ, выполненных Первоначальным кредитором и принятых Ответчиком за отчетный месяц в соответствии с Актами приемки выполненных работ (далее - гарантийное удержание). Возврат суммы гарантийного удержания за вычетом возможных удержаний, производимых Ответчиком в соответствии с настоящим Договором, производится при надлежащем исполнении Первоначальным кредитором своих обязательств по настоящему Договору по истечении 6 месяцев с даты подписания Акта реализации Договора.

В период действия Договора Подрядчиком в адрес Заказчика были направлены: Акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.12.2017 г. (КС-2) на сумму 685 200,00 руб., в том числе НДС, и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.12.2017 г. (КС-3); Акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.01.2018 г. (КС-2) на сумму 456 850,00 руб., в том числе НДС, и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.01.2018 г. (КС-3); Акт о приемке выполненных работ № 3 от 12.02.2018 г. (КС-2) на сумму 1 462 400,00 руб., в том числе НДС, и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 12.02.2018 г. (КС-3); Акт о приемке выполненных работ № 4 от 28.02.2018 г. (КС-2) на сумму 1 462 400,00 руб., в том числе НДС, и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 28.02.2018 г. (КС-3); Акт о приемке выполненных работ № 5 от 31.03.2018 г. (КС-2) на сумму 1 005 400,00 руб., в том числе НДС, и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.03.2018 г. (КС-3); Акт о приемке выполненных работ № 6 от 12.04.2018 г. (КС-2) на сумму 1 107 340,00 руб., в том числе НДС, и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 12.04.2018 г. (КС-3); Акт о приемке выполненных работ № 7 от 25.04.2018 г. (КС-2) на сумму 1 171 412,00 руб., в том числе НДС, и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 25.04.2018 г. (КС-3); Акт реализации договора подряда от 11.06.2018 г.

31.12.2018 г. между Заказчиком и Подрядчиком были подписаны Акты сверки взаимных расчетов за период: Январь 2017 г. - Декабрь 2018 г., где стороны подтвердили задолженность Ответчика перед Первоначальным кредитором в размере 4 011 362,31 руб. и 545 992,87 руб., а в общей сумме - 4 557 335,18 руб., из которых сумма задолженности по Договору составляла 1 803 425,18 руб. и 367 550,10 руб. (сумма гарантийных удержаний), а в общей сумме 2 170 975 руб. 28 коп.

Акты по форме КС-2, Справки по форме КС-3, Акт реализации были подписаны Ответчиком и направлены в адрес Первоначального кредитора без замечаний и претензий по объему и качеству выполненных работ. Сроки для удержания обеспечительных платежей у Ответчика истекли, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов. 

Счета на оплату были получены Ответчиком, однако, оплата по счетам в адрес Первоначального кредитора не поступила в полном объеме.

05.02.2019 г. между Первоначальным кредитором (Цедент) и ООО «СПК НИКО» (далее – Цессионарий, Истец) заключен Договор уступки права требования по Договору, по которому Первоначальный кредитор переуступил Истцу право требования к Ответчику, в том числе по вышеуказанному долгу по Договору в размере 2 170 975, 28 рублей. В соответствии с данным Договором уступки к Истцу также перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из п. 1.3. Договора цессии, согласно п. 1.1. Договора подряда № ОРХ-4-02/1 от 01 декабря 2017 г., Подрядчик (Цедент) обязался выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций, которые Генподрядчик обязуется оплатить.

Окончательная цена Договора подряда ОРХ-4-02/1 от 01 декабря 2017 г. составила 7563447,60 (семь миллионов пятьсот шестьдесят три тысячи четыреста сорок семь) рублей 60 копейки.

Обязательства по Договорам подряда и Дополнительным соглашениям Цедент выполнил должным образом в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ и Актами сверки.

В соответствии с п. 2.4 Договора цессии, с момента подписания акта приема-передачи, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, обеими Сторонами обязанности Цедента по настоящему Договору считаются исполненными.

Согласно п. 3.2 Договора цессии в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Генподрядчику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Платежным поручением №29 от 18.03.2019г. на сумму 5 000 руб. подтверждается оплата Цессионарием Цеденту за уступаемое право требования.

19.03.2019 г. Первоначальный кредитор направил в адрес Ответчика Уведомление от 18.03.2019 г. об указанной уступке. 

Таким образом, ООО «НИКО Лтд» на законных основаниях передало ООО «СПК НИКО» свои права требования к Ответчику по Договору, в порядке статей 382-384 ГК РФ.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 2 170 975 руб. 28 коп.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия от 10.06.2019 г. с требованием о погашении задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования  о взыскании задолженности в размере 2 170 975 руб. 28 коп. правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату долга и поскольку односторонний отказ от исполнения договорных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом на основании п. 11.6. Договора начислена неустойка, в размере 0,1% от стоимости выполненных Первоначальным кредитором и принятых Ответчиком работ в соответствующий период за каждый день просрочки, с учетом установленного Договором лимита ответственности – «не более 10% от суммы, подлежащей оплате (2 170 975 руб. 28 коп.)», в размере 217 097 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. 

Таким образом, сумма неустойки в размере 217 097 руб. 52 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 34 940 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФинТрастОйл» (121087 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАРКЛАЯ ДОМ 6 КОРПУС 5 ОФИС А508.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПК НИКО» (141207 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ПУШКИНСКИЙ 

<

...> А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 170 975 (два миллиона сто семьдесят тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 28 коп., неустойку в размере 217 097 (двести семнадцать тысяч девяносто семь) руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 940 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                 А.А. Федоточкин