АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-3517/2023

г. Ставрополь

06 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб», г. Железноводск,  ОГРН 1132651024351, ИНН 2632809424,  

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Архангельский»,  с. Архангельское, ОГРН 1022603224962, ИНН 2624025000,  

обществу с ограниченной ответственностью «Универсал 26», г. Ставрополь, ОГРН 1212600005661, ИНН 2635249322, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета пора: 

отдел Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Ставропольского края,  г. Ставрополь,  

акционерное общество «Сбербанк Лизинг», г. Одинцово, ОГРН 1027739000728,  ИНН 7707009586,  

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Купшинов Артур Мухамедович, с. Карагач,  ОГРНИП 313071608000018, ИНН 071606354100,  

общество с ограниченной ответственностью «ФКМ Лизинг», г. Москва,  ОГРН 1027710020480, ИНН 7710443169,  

о признании недействительным договора купли-продажи техники и применении последствий  недействительности сделки,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб», г. Железноводск,  

ОГРН 1132651024351, ИНН 2632809424 в пользу сельскохозяйственного производственного  кооператива «Архангельский», с. Архангельское, ОГРН 1022603224962, ИНН 2624025000  расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.В. Галушка