АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года                                                                                   Дело № А74-14239/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 17 800 рублей, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ООО «Строймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха» (ГБОУ РХ «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха») о взыскании 17 800 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик копию определения суда о проведении предварительного заседания и судебного разбирательства получил 13.12.2019, согласно отметке в почтовом уведомлении.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

30.09.2019  между ГБОУ РХ «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха» (заказчик) и ООО «Строймонтаж» (подрядчик)  заключен  договор б/н, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы по замене светильников в здании ГБОУ РХ «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха»  по адресу: 

<

...>, надлежащего качества и в сроки, установленные договором.  

Цена  договора определена в пункте 2.1.  и составила 17 800 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора  оплата услуги осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (акта приема-передачи оказанных услуг).

Работы по договору  выполнены истцом, после чего сторонами   подписан акт формы КС-2 от 07.10.2019 на сумму 17 800 рублей. 

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в  предусмотренный договором срок истец  28.11.2019  вручил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку  в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре, который регулируется статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Факт выполнения истцом в полном объеме работ, предусмотренных договором, подтверждается актом формы КС-2, справкой формы КС-3, подписанными обеими сторонами, без  замечаний и возражений, и заверенными печатью ответчика. 

В ходе рассмотрения дела, ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал, доказательств оплаты работ не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 17 800 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составила 2 000 рублей, уплачена истцом платежным поручением от 21.11.2019 №196.

По результатам рассмотрения спора на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями слуха» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» 17 800 (семнадцать тысяч восемьсот) рублей долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента  его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья         А.В. Лиходиенко