266/2017-17995(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень Дело № А45-23915/2015  Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года.  

Постановление изготовлено в полном объёме 26 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой О.В., судей Лошкомоевой В.А.,  Мельника С.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств  аудиозаписи кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное  общество) (190000, город Санкт-Петербург, улица Большая Морская, 29,  ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 16.12.2016 (судья Ничегоряева О.Н.)  и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017  (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу   № А45-23915/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис» (630091,  город Новосибирск, улица Каменская, дом 64А, ИНН 4205004518,  ОГРН 1025403202934), принятые по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Объединённые транспортные системы Сибири» (630091,  город Новосибирск, улица Каменская, дом 64А, ИНН 5406791352,  ОГРН 1145476123605) о включении требования в размере 500 629 124 руб.  96 коп. в реестр требований кредиторов должника.  

В судебном заседании приняли участие представители: Банка ВТБ  (публичное акционерное общество) – Припускова Ю.Н. по доверенности  от 16.02.2017; акционерного общества «БМ-Банк» – Припускова Ю.Н.  по доверенности от 10.02.2017; общества с ограниченной ответственностью  

«ЗапСиб-Транссервис» – Каримов Ф.А. по доверенности от 01.11.2016;  общества с ограниченной ответственностью «Объединённые транспортные  системы Сибири» – Зотова М.В. по доверенности от 11.01.2017   № 13/ОТС-2017.  

Суд установил: 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2016  общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – общество  «ЗапСиб-Транссервис», должник) признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён  Скороспешев Денис Игоревич.  

Общество с ограниченной ответственностью «Объединённые  транспортные системы Сибири» (далее по тексту – общество «ОТС Сибири»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования  в размере 500 629 124 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов общества  «ЗапСиб-Транссервис».  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области  от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017, заявление  общества «ОТС Сибири» удовлетворено.  

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк)  обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение  арбитражного суда от 16.12.2016 и постановление апелляционного суда  от 14.03.2017, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Новосибирской области.  

По мнению кассатора, представленные обществом «ОТС Сибири»  в обоснование своего требования документы противоречат бухгалтерской  отчётности должника, а также размещённым должником в открытых  источниках в рамках регистрации эмиссии ценных бумаг публичным  данным; так, в соответствии с бухгалтерской отчётностью общества  «ЗапСиб-Транссервис» за 3 квартал 2015 года кредиторская задолженность  

составляла 2 716 625 000 руб., в том числе перед обществом «ОТС Сибири» –  715 410 000 руб.; в то же время в бухгалтерском балансе общества  «ОТС Сибири» за 3 квартал 2015 года числится задолженность  перед должником в размере 711 762 000 руб., то есть права требования  должника к обществу «ОТС Сибири» и задолженность общества «ЗапСиб- Транссервис» перед обществом «ОТС Сибири» представляли собой  примерно равную сумму в 3 квартале 2015 года. В этой связи, по мнению  Банка, имеет место сокрытие аффилированными лицами факта наличия  между ними встречных однородных требований, которые могли быть  зачтены. Как указывает кассатор, по данным ежеквартальных отчётов  должника, опубликованных в открытых интернет-источниках, на которых  публикуется текст отчёта по ценным бумагам эмитента, по состоянию  на текущую дату требования общества «ОТС Сибири» на сумму  500 629 000 руб., заявленные ко включению в реестр требований кредиторов,  отсутствуют в составе обязательств общества «ЗапСиб-Транссервис».  

Общество «ОТС Сибири» и конкурсный управляющий обществом  «ЗапСиб-Транссервис» в отзывах на кассационную жалобу возражают  против изложенных в ней доводов, просят оставить принятые судебные акты  без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.  

В заседании суда кассационной инстанции участники процесса  поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе  и отзывах на неё.  

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив  в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) законность обжалуемых  судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований  для их отмены.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между  обществом «ОТС Сибири» (агент) и обществом «ЗапСиб-Транссервис»  (принципал) был заключён агентский договор от 01.06.2015  

 № 233-АГ/ОТС-2015, по условиям которого агент обязался по поручениям  принципала за вознаграждение совершить от своего имени, но за счёт  принципала юридические и иные действия по оплате железнодорожного  тарифа за пробег порожних и гружённых вагонов, принадлежащих  принципалу на праве собственности, аренды и/или ином законном  основании, на условиях и по направлениям, указанным в приложениям  к договору, в том числе с привлечением третьих лиц (пункты 1.1, 1.2  агентского договора).  

Вознаграждение агента за совершение действий, предусмотренных  в пункте 1.1 договора, составляет 1 % от суммы оплаченного  железнодорожного тарифа (пункт 3.1 агентского договора).  

Согласно пункту 3.2 агентского договора принципал оплачивает  величину вознаграждения и возмещает фактически понесённые расходы  агента по оплате железнодорожного тарифа в течение 5 банковских дней  с момента получения отчёта агента и счёта-фактуры с приложением  подтверждающих документов, в том числе по факсу и электронной почте.  

В пункте 4.2 агентского договора установлена ответственность  принципала в виде начисления пени в размере 0,05 % от суммы, оплата  которой просрочена, за каждый день просрочки.  

В материалы дела представлены заявки общества «ЗапСиб-Транссервис»  на осуществление необходимых действий и оплату железнодорожного  тарифа за перевозки вагонов: от 10.06.2015, от 10.07.2015, от 10.08.2015,  от 09.09.2015.  

Во исполнение принятых на себя обязательств агент представил  принципалу отчёты с приложением документов, подтверждающих расходы  агента (договоры, акты оказанных услуг, платёжные поручения, соглашения  о зачёте взаимных требований).  

Согласно отчётам агента он совершал действия по оплате  железнодорожного тарифа за пробег порожних и гружёных вагонов  принципала, а принципал, со своей стороны, принял исполнение, подтвердил  

расходы агента в заявленной сумме, подписав и скрепив печатью указанные  отчёты и акт сверки взаимных расчётов по агентскому договору от 01.06.2015  за период с 01.07.2015 по 30.11.2015.  

Должник оплатил сумму вознаграждения и фактически понесённые  расходы агента частично – на сумму 18 325 000 руб., что подтверждается  выпиской по счёту общества «ЗапСиб-Транссервис» от 27.11.2015,  представленной в материалы дела. Задолженность в размере  500 629 124 руб. 96 коп. должником не оплачена.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества «ОТС  Сибири», исходил из доказанности материалами дела наличия  задолженности перед кредитором в отсутствие документального  подтверждения прекращения взаимных обязательств общества «ОТС  Сибири» и общества «ЗапСиб-Транссервис» проведением зачёта.  

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными. 

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс) по агентскому договору  одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению  другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего  имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.  

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере  и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского  кодекса).  

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса в ходе исполнения  агентского договора агент обязан представлять принципалу отчёты в порядке  и в сроки, которые предусмотрены договором.  

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчёты  представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании  действия договора.  

Пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса устанавливает право  

принципала, имеющего возражения по отчёту агента, сообщить о них агенту  в течение тридцати дней со дня получения отчёта, если соглашением сторон  не установлен иной срок. В противном случае отчёт считается принятым  принципалом.  

Представленные обществом «ОТС Сибири» в материалы дела  документы подтверждают наличие у должника задолженности перед ним  по агентскому договору от 01.06.2015 № 233-АГ/ОТС-2015, отражённой  также и в бухгалтерской документации общества «ЗапСиб-Транссервис».  

Наличие у общества «ОТС Сибири» и общества «ЗапСиб-Транссервис»  встречных обязательств, размер которых позволяет их зачесть,  на что ссылается Банк в своей кассационной жалобе, не является основанием  для отказа во включении требования кредитора в реестр требований  кредиторов должника.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В материалы дела не представлены доказательства прекращения  обязательства должника, вытекающего из агентского договора от 01.06.2015   № 233-АГ/ОТС-2015, в результате зачёта встречных однородных требований.  

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ суды первой и апелляционной  инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению  в их совокупности.  

Приведённые Банком в кассационной жалобе доводы свидетельствуют  о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств  и не указывают на неправильное применение судами первой  и апелляционной инстанций норм права.  

При проверке законности принятых определения и постановления  нарушений судами норм материального или процессуального права,  являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных  актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь пунктом 1, части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2016  и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017  по делу № А45-23915/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу  Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев,  в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий О.В. Кадникова 

Судьи В.А. Лошкомоева  

 С.А. Мельник