АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-782/2019

03 апреля 2019 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феррум»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экология XXI век»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

акционерного общества «Комнедра» 

(ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН:1021100895760)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины 

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феррум» (далее – ООО «Феррум», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми   с  исковым   заявлением   к обществу     с     ограниченной      ответственностью     «Экология    XXI век»   (далее – 

ООО «Экология XXI век», ответчик) о взыскании 64 404 руб. 40 коп. долга по договору от 01.08.2015 № 4/15, 11 429 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2016 по 16.01.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 17.01.2019 по день фактического исполнения обязательств, 3 033 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от  31.01.2019 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Комнедра» (далее – АО «Комнедра», третье лицо) и общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее – ООО «Лукойл-Коми», третье лицо);  о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены дополнительные документы, запрошенные определением арбитражного суда от 31.01.2019.

Ответчиком  представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против исковых требований, указав, что сумма долга по спорным счетам-фактурам была зачтена при формировании конечной суммы долга ООО «Феррум» за оказанные ООО «Экология XXI век» транспортные услуги по договору от 01.08.2015 № 4/15 при рассмотрении дела А29-7611/2017.

АО «Комнедра»  и ООО «Лукойл-Коми» отзыв на исковое заявление не представили.

15.03.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых отражено, что соглашение о зачете встречных однородных требований ответчик не подписывал, заявление о зачете встречных однородных требований со стороны ответчика в адрес истца направлено не было, акт сверки, подписанный сторонами не является доказательством проведения зачета, поскольку такой акт отражает только хозяйственные операции сторон за определенный период времени и является документом, подтверждающим состояние взаимных расчетов.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

24 марта 2019 года на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано.

26 марта 2019 года в арбитражный суд от ООО «Феррум» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-782/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 августа 2015 года между ООО «Экология XXI век» (далее – исполнитель) и ООО «Феррум» (далее – заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг спец. техникой № 4/15 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами услуги автотранспортом и специальным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.2.10. договора заказчик обязан при направлении транспорта для оказания услуг вне места их постоянного пребывания, на отдаленные объекты обеспечивать работников исполнителя нормальными бытовыми условиями, питанием, заправку техники ГСМ в порядке и на условиях дополнительно согласованных сторонами, с последующей компенсацией Заказчику в течение 15 календарных дней (с момента предъявления счета-фактуры и прилагающихся к ней документов) оказанных услуг по проживанию, питанию и заправке техники, на основании выставленного счета-фактуры, акта выполненных работ (услуг) с прилагающимися к ним ведомостями на питание в разрезе на каждого сотрудника, табеля проживания и заправочных ведомостей.

В соответствии с пунктом 10.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительными соглашениями стороны вносили изменения в договор в части сроков исполнения работ и стоимости оказания транспортных услуг.

Как   следует   из    искового   заявления,  истец оказал ответчику услуги по проживанию и заправке техники ГСМ в период с июня 2016 года по август 2016 года на общую сумму 64 404 руб. 40 руб., о чем свидетельствуют акты: от 26.07.2016 № 118 на сумму 3 426 руб. 72 коп. от 31.08.2016 № 134 на сумму 1 713 руб. 36 коп., от 05.10.2016 № 192 на сумму 59 264 руб. 32 коп., подписанные со стороны истца и ответчика без возражений по срокам и качеству оказанных услуг.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры: от 26.07.2016 № 118 на сумму 3 426 руб. 72 коп., от 31.08.2016 № 134 на сумму 1 713 руб. 36 коп., от 05.10.2016 № 192 на сумму 59 264 руб. 32 коп.

В связи с наличием долга по оплате оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 23.11.2018 № 496, содержащую требование об оплате долга, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг в рамках спорного договора со стороны истца  на сумму 64 404 руб. 40 коп. подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений и скрепленными печатями организаций.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2017 по делу А29-7611/2017, вступившим в законную силу 28.03.2018, оставленным без изменения Вторым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Волго-Вятского округа, с ООО «Феррум» в пользу ООО «Экология XXI век»    взыскано, в том числе  190 000 руб. долга  по договору от 01.08.2015 № 4/15.

Из текста искового заявления в рамках дела № А29-7611/2017 усматривается, что  ООО    «Экология XXI век»    за     период   с    02.06.2016    по     29.08.2016      оказало 

ООО «Феррум»  в рамках договора от 01.08.2015 № 4/15 услуги на общую сумму 1 153 300 руб., в подтверждение чего представлен акт сверки  взаимных расчетов за 2016 год, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон.

Однако, при определении  размера долга ООО «Феррум»   по оплате оказанных услуг в рамках договора от 01.08.2015 № 4/15 ООО  «Экология XXI век» учтена стоимость услуг, предусмотренных пунктом 3.2.10 договора от 01.08.2015 № 4/15 и предъявленная к оплате счетами – фактурами от 26.07.2016  № 118 на сумму 3 426 руб. 72 коп., от 31.08.2016 № 134 на сумму 1 713 руб. 36 коп., от 05.10.2016 № 192 на сумму 59 264 руб. 32 коп.

Данный факт следует из  подписанного между сторонами по спору  в рамках дела № А29-7611/2017 акта взаимных расчетов за  2016 год, в котором отражены спорные счета - фактуры; с учетом частичной оплаты, а также с учетом зачета  стоимости услуг в размере 64 404 руб. 40 коп. (по предъявленным к оплате счетам – фактурам  от 26.07.2016  № 118, от 31.08.2016 № 134, от 05.10.2016 № 192), размер долга ООО «Феррум»   перед ООО  «Экология XXI век» составил 545 435 руб. 68 коп. 

Сумма долга по оплате оказанных услуг в рамках договора от 01.08.2015 № 4/15  в размере 545 345 руб. 68 коп. отражена  в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.03.2017, подписанном сторонами,  в качестве начального сальдо, с учетом которого  долг в окончательном размере по состоянию на 13.03.2017 составил 295 435 руб. 68 коп.

В ответе на претензию  от 05.05.2017 № 371/17 ООО «Феррум» признавало факт наличия    перед    ООО   «Экология XXI век» долга   в   рамках договора от 01.08.2015 

№ 4/15 в размере 295 435 руб. 68 коп. (с учетом зачета стоимости услуг, предъявленной   к    оплате    счетами – фактурами от 26.07.2016  № 118, от 31.08.2016 

№ 134, от 05.10.2016 № 192).

Судебный акт в рамках дела № А29-7611/2017 вынесен с учетом вышеуказанных документов.

Согласно части 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Установленные в рамках упомянутого дела обстоятельства при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

С учетом вышеизложенного,  арбитражный суд пришел к выводу, что настоящий спор является для истца формой скрытого обжалования вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо в силу принципа правовой определенности.

Таким     образом,      основания     для     удовлетворения     исковых    требований    ООО «Феррум»   в    части    взыскания   с    ООО      «Экология XXI век» 

64 404 руб. 40 коп. долга по договору от 01.08.2015 № 4/15 отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части основного долга не подлежат удовлетворению и требования в части взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится  на истца.

Руководствуясь 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                        И.С. Онопрейчук