﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                       Дело № А63 – 15245/2021

02 декабря 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

    Решение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дородных О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки Петросян Анны Рафиковны, 24.01.1967 года рождения, СНИЛС 120-153-493 00, ИНН 263212053564, зарегистрированной в станице Константиновской города Пятигорска Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника,

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле,    

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление Петросян Анны Рафиковны (далее – Петросян А.Р., должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 01.10.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-15245/2021 о несостоятельности (банкротстве)                Петросян А.Р.  

К судебному заседанию во исполнение определения от 01.10.2021 из                  ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступила кандидатура арбитражного управляющего Павловой Юлии Алексеевны и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим Петросян А.Р. 

От должника поступили сведения об имущественном положении супруга – Петросяна В.С. Также гражданка пояснила, что на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. 

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств, помимо указанного выше, не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания. В связи с этим суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании                    Петросян А.Р. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждено, что основанием для обращения                   Петросян А.Р. в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) явилась неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам при отсутствии активов, а также то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявитель полагает, что его финансовое состояние является неудовлетворительным: общая сумма кредиторской задолженности составляет 1 015 266 руб. при отсутствии активов (доходов и имущества), позволяющих покрыть существующие обязательства в полном объеме.   

Согласно заявлению гражданки указанная задолженностьвозникла в связи с неисполнением ею обязательств:

- по  кредитному договору от 05.08.2020 № 78750014268, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит»;

- по  кредитному договору от 27.11.2019 № 0528-Р-14788229310, заключенному с                      ПАО «Сбербанк России»;

- по кредитным договорам от 21.02.2019 № 006667372/002/19, от 21.02.2019                   № 006667421/002/19, заключенным с ПАО «МТС-Банк»;

- по кредитному договору от 27.06.2017 № 0252827639, заключенному с                      АО «Тинькофф Банк».

Из заявления Петросян А.Р. следует, что она трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности продавца-кассира. Размер среднемесячной заработной платы составляет 17 000  руб. 

Согласно справке Межрайонной ИФНС России по ЦОД от 21.09.2021                         № ИЭС9965-21-180174822 должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.   

Как следует из заявления, объекты недвижимого имущества на праве собственности за Петросян А.Р. не зарегистрированы.

За гражданкой на праве собственности зарегистрировано транспортное средство марки ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, 2010 года выпуска.

Петросян А.Р. состоит в официальном браке с Петросяном В.С., на иждивении несовершеннолетних детей либо иных не имеет.

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, Петросян А.Р. не располагает.    

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов. 

Как следует из позиции должника, изложенной в его заявлении,                      Петросян А.Р. просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества. По мнению должника, она не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся у него кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедуры реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая установленный факт неплатежеспособности                     Петросян А.Р., суд приходит к выводу о том, что заявление должника о введении процедуры реализации ее имущества подлежит удовлетворению, поскольку у нее отсутствует источник дохода, который бы позволил ей погасить сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки. 

При наличии указанных обстоятельств суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает Петросян А.Р. банкротом с применением к ней процедуры реализации имущества гражданина.  

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом  процедура реализации имущества Петросян А.Р. вводится до 25.05.2022. 

Петросян А.Р. в представленном суду заявлении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». 

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура Павловой Ю.А. и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим Петросян А.Р.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником Павлову Ю.А.   

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Признавая Петросян А.Р. несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление гражданки Петросян Анны Рафиковны, 24.01.1967 года рождения, СНИЛС 120-153-493 00, ИНН 263212053564, зарегистрированной в станице Константиновской города Пятигорска Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. 

Признать Петросян А.Р.  несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении Петросян А.Р. процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 25.05.2022.

Утвердить финансовым управляющим Петросян А.Р. – Павлову Юлию Алексеевну (ИНН 263404770734, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющий – 11147, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 355017, город Ставрополь, а/я 1813) с установлением ей фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Петросян А.Р. не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. 

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание на 09 часов 50 минут 19.05.2022 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь, улица Короленко, дом 2/2, 2 этаж, кабинет № 212.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Д.Д. Сычева