Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«11» марта 2022 года

Дело № А50-30060/2021

Резолютивная часть решения объявлена «22» февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен «11» марта 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПОДВОДСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614023, 

<

...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НЕРУДНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614023, 

<

...>)

о взыскании денежных средств

при участии от истца: ФИО2, директор, паспорт, ФИО3 представитель по доверенности от 10.01.2022 № 1, паспорт, диплом от 27.05.2000 рег.№ 4896 (ДВС 0322237);, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПОДВОДСПЕЦСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НЕРУДНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» о взыскании задолженности  размере 3 647 439 руб.05 коп.  по договору №22-15/19 от 14.02.2019 перевозки нерудных строительных материалов речным водным транспортом (с  учетом уточнения  принятого 22.02.2022 в  порядке  ст. 49 АПК РФ)

Определением от 19 января 2022 года дело принято к рассмотрению. Предварительное судебное заседание назначено на 22.02.2022.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

От истца  поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять уменьшение размера исковых требований                                                        до 3 647 439,05 рублей 05 копеек.

Судом  принято уточнение исковых требований в                                             порядке  ст. 49 АПК РФ.

До начала  судебного от ответчика поступило заявление о признании иска, просит удовлетворить в полном объеме в размер 3 647 439,05 рублей.

Признание  иска  в порядке ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, в отсутствие возражений со стороны судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке                            ч. 4 ст. 137 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

14.02.2019 между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) подписан договор № 22-15/19 перевозки нерудных строительных материалов речным водным транспортом,  в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 23.05.2019 года и Дополнительного соглашения № 2 от 10.07.2019 года                        (т.1 л.д. 27-32) 

В соответствии с п. 1.1. Договора перевозчик, осуществляет перевозку судами нерудных строительных материалов (НСМ) от пункта погрузки до пункта выгрузки, а также производит выгрузку НСМ в акваторию производственной базы грузовладельца Плавтехсредствами, а грузовладелец в соответствии с п. 2.3.9. принял на себя обязательство произвести оплату услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

За период действия договора (май - ноябрь 2019 года) истец оказал услуги ответчику по перевозке и выгрузке НСМ на общую сумму                                                 21 436 904,95 рублей, а ответчик оплатил услуги в сумме 15 477 146,62 рублей.

Настоящий момент не оплачены услуги на сумму 5 959 758,33 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2019 по 26.11.2021 данный факт подтверждается подписанным поставщиком и покупателем. 

По утверждению истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оказание услуг, их стоимость подтверждены, в том числе подписанными со стороны ответчик актами сверки.

Ответчиком не представлены в арбитражный суд в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательства в сумме 3 647 439,05 рублей 05 копеек., а также возражения по существу заявленных требований.

Поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, то в силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Ответчик признал иск  полностью, признание  иска  в                                         порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты.  

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу, которое судом удовлетворено, вопрос о  возврате государственной пошлины истцу судом не рассматривается.

Исходя из суммы иска с учетом изменения требований, составляющей 3 647 439,05 рублей 05 копеек государственная пошлина должна составлять 41 237  руб., таким образом с  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  12 371,16 руб. (41 237/100 х30).

Руководствуясь статьями     110, 150, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПОДВОДСПЕЦСТРОЙ»                          (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614023, 

<

...>) от иска в части взыскания 2 312 319 руб. 28 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НЕРУДНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (ОГРН: 

<

***>,                            ИНН: 

<

***>; 614023, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПОДВОДСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>,                                 ИНН: 

<

***>; 614023, 

<

...>) сумму 3 647 439 руб. 05 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «НЕРУДНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614023, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в                                               размере 12 371 руб. 16 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.