АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2215/2017

г. Петропавловск-Камчатский

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью  "Торговый дом Рассвет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо 

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рассвет"

о взыскании 411 317,90 руб., 

при участии:

от истца:

не явился, 

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от  18.09.2014 (сроком на три года), 

от третьего лица 

не явились,  

 

установил:

Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее – истец, Агентство, место нахождения: 683006, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рассвет» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом Рассвет», место нахождения: 683015, 

<

...>) о взыскании 411 317,90 руб., в том числе: 377 645,90 руб. долга за период с 01.01.2016 по 27.10.2016 и 33 672 руб. неустойки за период с 16.06.2016 по 24.04.2017 по договору от 25.07.2008 № 33-П.

Определением от 16.05.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временный управляющий ООО «Торговый дом Рассвет» ФИО3

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Ответчик иск не признал по доводам письменного отзыва на иск, дополнения к отзыву на иск.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 10.10.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети «Интернет».

Судебное заседание продолжено в 16 часов 30 минут 10.10.2017 в том же составе суда и с участием того же представителя ответчика.

В судебном заседании ответчик поддержал позицию, изложенную до перерыва в судебном заседании.

Заслушав пояснения присутствующего представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в результате приведения в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации ранее заключенного договора аренды между Агентством и обществом заключен договор аренды лесных участков для заготовки древесины от 25.07.2008 № 33-П, согласно которому на срок по 23.07.2018 в аренду предоставлены лесные участки общей площадью 5761,0 га (в редакциях дополнительных соглашений от 06.09.2010 и от 04.03.2015), имеющие следующее местоположение: в пределах земель лесного фонда Ключевского лесничества (часть 2) Камчатского края, квартал 108 выделы 2, 4, 7, 8, 19, 20, 26, 27, 31, все выделы кварталов 109, 110, 126, 127, 128, 129, 130 Крапивненского участкового лесничества. 

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата определяется согласно приложению № 4 к договору на основании ставок платы за единицу площади лесного участка, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310.

Из пункта 6 договора следует, что арендатор вносит плату, расчет которой представлен в приложении № 4 ежегодно по срокам, согласно приложению № 5; первый платеж не позднее 15 июня и в течение 10 дней представляет лесничеству документы, подтверждающие произведенную оплату.

В соответствии с пунктом 7 договора общий размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади (единицу объема лесных ресурсов), а также может быть изменен в соответствии с ежегодно подаваемой лесной декларацией.

К договору имеется расчет арендной платы (приложение № 5), согласно которому размер арендной платы составляет 375 702 руб. в год, из них 187 851 руб. в федеральный бюджет, 187 851 руб. – в бюджет субъекта.

В силу пункта 13 договора за нарушение условий пункта 6 договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

По акту от 25.07.2008 лесные участки переданы арендатору.

Дополнительным соглашением от 06.09.2010 согласован размер арендной платы 437 330,80 руб. в год, из них 218 665,40 руб. в федеральный бюджет,   218 665,40 руб. – в бюджет субъекта.

Арендная плата вносится равными частями в следующие сроки: не позднее 15 июня, 15 августа, 15 октября.

Во исполнение решения Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-4743/2014 стороны заключили дополнительное соглашение от 04.03.2015. внесены изменения в пункт 2 договора и в приложения 1, 2, 3. 

Дополнительным соглашением от 25.12.2015 уточнены количественные и качественные характеристики лесных участков на момент заключения дополнительного соглашения от 04.03.2015.

В дальнейшем между Агентством и обществом заключено еще одно дополнительное соглашение от 17.03.2016 к договору, которым согласованы изменения в приложение № 3 «Цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке».

Иных изменений в договор не вносилось.

В 2010 году в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 02.12.2009 № 308-Ф3 «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» к ставкам платы за единицу объема заготавливаемой древесины применялся коэффициент индексации 1,3.

В 2016 году в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 коэффициент индексации равен 1,43. 

Соответственно арендная плата по договору за 2016 год изменилась и стала составлять в год 459 197,34 руб., из них: 240 531,94 руб. – в федеральный бюджет, 218 665,40 руб. – в бюджет Камчатского края.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.07.2016 по делу № А24-1573/2016, оставленным в без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016, договор аренды лесных участков от 25.07.2008 № 33-П, заключенный между ООО «Торговый дом Рассвет» и Агентством расторгнут. С ООО «Торговый дом Рассвет» в пользу Агентства взыскано 449 103, 69 руб. долга по арендной плате за 2015 год и 28 134, 17 руб. неустойки за период с 01.01.2016 по 01.04.2016.

В нарушение условий договора и требований закона ООО «Торговый дом Рассвет» не произвело платежи по арендной плате за период с 01.01.2016 по 27.10.2016, которая по расчету истца составила за указанный период 377 645,90 руб., из них: 197 814,52 руб. – в федеральный бюджет, 179 831,38 руб. – в бюджет Камчатского края

Истец направил ответчику почтой претензию от 10.02.2017 № 512 о погашении задолженности по арендной плате.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга Агентство обратилось в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив договор аренды лесного участка от 25.07.2008 № 33-П, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли арендные отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ, а также главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ). 

Договор действовал по 27.10.2016 (дата вступления в законную силу решения суда о расторжении договора от 25.07.2008 № 33-П)

В пункте 4 статьи 71 ЛК РФ установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Пунктом 7 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.

В силу статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (часть 2 статьи 73 ЛК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

При этом согласно постановлению Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 в 2016 году коэффициент индексации установлен 1,43, что в силу закона повлекло увеличение размера арендной платы, поэтому не требует заключения какого-либо дополнительного соглашения между сторонами.

Судом установлено, что методика расчета арендной платы за пользование лесным участком согласована сторонами в пункте 5 договора и в 2016 году арендная плата составила 459 197,34 руб. в год.

В рамках рассматриваемого спора истцом заявлено о взыскании с ответчика 377 645,90 руб. задолженности за период с 01.01.2016 по 27.10.2016.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт пользования спорными лесными участками по договору от 25.07.2008 № 33-П в период с 01.01.2016 по 24.07.2016. Указал, что с 25.07.2016 не имел возможности пользоваться данными участками в связи с отказом истца в приеме лесных деклараций, изложенным в письме истца от 25.07.2016 № 2441.

Согласно пункту 4 договора арендатору передаются лесные участки для использования в целях заготовки древесины и объемах согласно приложению № 3.

В соответствии с пунктом 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины» (далее – Правила заготовки древесины) заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В силу пункта 1 статьи 26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. 

Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду (пункт 2 статьи 26 ЛК РФ).

В пункте 12 Правил заготовки древесины установлено, что рубка лесных насаждений на каждой лесосеке, трелевка, частичная переработка, хранение и вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации, или в течение срока, установленного договором купли-продажи лесных насаждений, - в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений.

Вышеперечисленные нормы свидетельствуют о том, что отсутствие лесной декларации, поданной лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в уполномоченные органы, является препятствием для осуществления деятельности по заготовке древесины.

Согласно письму Агентства от 25.07.2016 № 2441 ООО «Торговый дом Рассвет» отказано в принятии лесных деклараций № 6, от 29.06.2016 № 7, от 29.06.2016 № 8, от 20.07.2016 № 9 со ссылкой на расторжение договора аренды от 25.07.2008 № 33-П решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.07.2016 по делу № А24-1573/2016.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (статья 406 ГК РФ).

С учетом изложенного представленное в дело письмо Агентства от 25.07.2016 № 2441 об отказе в приеме у ООО «Торговый дом Рассвет» лесных деклараций позволяет сделать вывод, что в связи с невозможностью использования лесных участков, предоставленных ответчику по договору от 25.07.2008 № 33-П, по назначению (заготовка древесины) денежное обязательство по внесению арендных платежей по указанному договору прекратилось у ООО «Торговый дом Рассвет» с 25.07.2016.

По расчету суда долг ответчика по арендной плате за период с 01.01.2016 по 24.07.2016 составил 258 455,34 руб., в том числе 135 381,37 руб. – в федеральный бюджет и 123 073,97 руб. – в бюджет Камчатского края.

Ответчик, возражая против иска, указывает на оплату истцу 400 000 руб. по платежным поручениям ИП ФИО4 от 02.12.2016 № 39814 на сумму 200 000 руб. и от 02.12.2016 № 38854 на сумму 200 000 руб.

В назначении платежей вышеназванных платежных поручений имеются ссылки на оплату платы за использование лесов по договору № 33-П от 25.07.2008, указан период (2015-2016) за ООО «Торговый дом Рассвет».

Истец, возражая против довода ответчика, указал, что платежи ООО «Торговый дом Рассвет» в размере 400 000 руб. зачтены в счет оплаты долга ответчика по договору № 33-П от 25.07.2008 за 2015 год, взысканного решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.07.2016 по делу № А24-1573/2016.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.08.2015 по делу № А24-5786/2014, вступившим в законную силу, с ООО «Торговый дом Рассвет» в пользу Агентства взыскано 437 330,80 руб. долга по арендной плате за 2014 год. С ООО «Торговый дом Рассвет» в доход федерального бюджета взыскано 11 298,28 руб. государственной пошлины.

Задолженность ответчика по арендной плате за 2014 год оплачена в рамках исполнительного производства № 48109/15/41022-ИП. Исполнительное производство окончено 18.03.2016.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.07.2016 по делу № А24-1573/2016, вступившим в законную силу, с ООО «Торговый дом Рассвет» в пользу Агентства взыскано 449 103, 69 руб. долга по арендной плате за 2015 год и 28 134, 17 руб. неустойки за период с 01.01.2016 по 01.04.2016, всего 477 237,86 руб. Выдан исполнительный лист серии ФС № 011271063.

В материалах дела имеется письмо Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 31.08.2017 № 41017/17/697939960, согласно которому по состоянию на 31.08.2017 остаток задолженности ООО «Торговый дом Рассвет» по исполнительному производству № 37710/16/41017-ИП от 05.12.2016, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 011271063 от 11.11.2016, выданному Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-1573/2016 в пользу Агентства на сумму 477 237,86 руб., составил 75 542,15 руб. 15.08.2017 от Агентства поступила корректировка суммы задолженности на 400 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что платежи ООО «Торговый дом Рассвет» в размере 400 000 руб. зачтены истцом в счет оплаты долга ответчика по договору № 33-П от 25.07.2008 за 2015 год.

Поскольку до настоящего времени задолженность по арендной плате в размере 258 455,34 руб. ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 258 455,34 руб.

Истцом также заявлено требование о применении к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 13 договора, в соответствии с которым за нарушение условий пункта 6 настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее – Пленум ВАС РФ от 06.06.2014 № 35) разъяснено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременному внесению арендной платы в соответствии с условиями договора аренды лесного участка от 25.07.2008 № 33-П судом установлено, истец вправе требовать от ответчика уплаты согласованной договором неустойки (пени) в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ и пунктом 13 договора.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 16.06.2016 по 24.04.2017.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признает его неверным в части примененной ставки.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 ключевая ставка установлена в размере 8,5 % годовых.

По расчету суда неустойка, начисленная за период с 16.06.2016 по 24.04.2017, составила в общей сумме 12 858,45 руб., в том числе 6 735,38 руб. – в федеральный бюджет и 6 123,07 руб. в бюджет Камчатского края.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 12 858,45 руб.

Государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения иска относится на стороны в следующем порядке в размере 7 405 руб. – на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в размере 3 821 руб. – на истца, на взысканию с него не подлежит, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом Рассвет" в пользу Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края 258 455,34 руб. долга и 12 858,45 руб. неустойки, всего 271 313,79 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Торговый дом Рассвет" в доход федерального бюджета  7 405 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               Ю.В. Ищук