№ 09АП-21547/2024

Дело № А40-153704/19

г. Москва

29 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 29 мая 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы УФНС России по Оренбургской области, временного управляющего ООО «Бриз-21» - ФИО1, ООО «Бриз-21», 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2024 по делу №А40-153704/19 о замене в порядке процессуального правопреемства по делу кредитора - ФНС России в лице ИФНС России № 13 по г. Москве на правопреемника - ООО «РИТМ»; о включении требования ООО «РИТМ» в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 70 967,56 руб.- основного долга, во вторую очередь удовлетворения; о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 260 174 944,60 руб.- основного долга, 156 110 645,17 руб. - пени, 40 688,20 руб. - штрафа, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бриз-21» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России №13 по г. Москве: ФИО2 по дов. от 15.11.2023

от к/у ООО «Ритм»: ФИО3 по дов. от 31.10.2023

иные лица не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 31.07.2020 поступило заявление ФНС России в лице  ИФНС России №13 по г. Москве о признании ООО «Бриз-21» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 года указанное заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о признании ООО «Бриз-21» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023 в отношении ООО «Бриз-21» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 142100, МО, 

<

...>), соответствующая публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» от 14.10.2023.

В Арбитражном суде города Москвы рассматривалось заявление ФНС России в лице  ИФНС России № 13 по г. Москве к ООО «Бриз-21» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 416 397 245,53 руб.

Определением от 14.02.2024 Арбитражный суд города Москвы заявление конкурсного управляющего ООО «Ритм» о процессуальном правопреемстве, - удовлетворил.

Произвел замену в порядке процессуального правопреемства по делу №А40-153704/19-9-61 о банкротстве ООО «Бриз-21»  кредитора – ФНС России в лице ИФНС России № 13 по г. Москве на правопреемника – ООО «Ритм».

Требование ООО «Ритм» к ООО «Бриз-21» - признал обоснованным.

Включил в реестр требований кредиторов должника – ООО «Бриз-21» задолженность в размере 70 967,56 руб.- основной долг, во вторую очередь удовлетворения.

Включил в реестр требований кредиторов должника – ООО «Бриз-21» задолженность в размере 260 174 944,60 руб.- основной долг, 156 110 645,17 руб. – пени, 40 688,20 руб. – штрафы, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УФНС России по Оренбургской области, временный управляющий должника и должник обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалоб ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО «Ритм» поступил отзыв на апелляционные жалобы, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ИФНС России №13 по г. Москве доводы жалобы УФНС России по Оренбургской области поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Ритм» по доводам жалоб возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу №А40-234977/2022 ООО «Ритм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 121087, 

<

...>, этаж 4, пом. 1, ком. 62) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 143403, Московская область, г. Красногорск, а/я 326), член Ассоциации СРО АУ ЦФО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

31.07.2020 направляя в суд первой инстанции заявление о вступлении в дело, ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве ссылалось на неисполнение ООО «Бриз-21» обязанности по уплате обязательных платежей в соответствии с установленными сроками, а также вынесение налоговым органом решения от 20.08.2019 №12-25/39323 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в результате выездной налоговой проверки начислено 237 997 390,75 руб., из которых 181 673 090 -налог, 141 468 812 - пени, проверяемый период с 01.01.2012 по 31.12.2014). 

В ходе рассмотрения обособленного спора в 2023 году при анализе выписок по расчетному счету ООО «Ритм» конкурсным управляющим ООО «Ритм» ФИО5 установлено, что на основании платежного поручения: 

 №512 от 29.07.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС №13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере 25 246 057 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001//ООО «Бриз-21» «Уплата НДС по уголовному делу №1210245002300001 б. Сумма 25246057-00 Без НДС»; 

 № 604 от 11.08.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере 3 000 000 руб., наименование платежа: «77313 86120//773001001//ООО «Бриз-21» «Уплата задолженности по НДС по решению налогового органа от 20.08.2019 №13-25/39323.Сумма 3000000-00».

 № 610 от 26.08.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере 9 550 000 руб., наименование платежа: «77313 86120//773 001001// ООО «Бриз-21» «Уплата НДС по выездной проверке, на основании решения от 20.08.2019 №13-25/39323».

 № 665 от 27.08.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере 5 000 000 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001//ООО «Бриз-21» «Уплата НДС по выездной проверке, на основании решения от 20.08.2019 №13-25/39323»; 

 № 772 от 30.09.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере 28 937 172 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата задолженности по НДС по решению налогового органа от 20.08.2019 №.Сумма 28937172-00»

 №1045 от 20.10.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере 18 000 000 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата задолженности по Налог на прибыль в РБ по делу 12102450023000016 Сумма 18000000- 00 Без НДС»; 

 №1102 от 29.10.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере 6 054 725 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата задолженности по Налог на прибыль в РБ по делу 12102450023000016 Сумма 6054725-00 Без НДС»;

№1207 от 24.11.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере 5 000 000 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата налог на прибыль в бюджет субъекта РФ по выездной проверке, на основании решения от 20.08.2019 №13-25/39323» 

№1222 от 24.11.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере 5 000 000 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата налог на прибыль в бюджет субъекта РФ по выездной проверке, на основании решения от 20.08.2019 №13-25/39323» 

№1224 от 29.11.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере 15 444 883 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата налог на прибыль в бюджет субъекта РФ по выездной проверке, на основании решения от 20.08.2019 №13-25/39323»; 

№1225 от 30.11.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере 40 740 830 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата налог на прибыль в бюджет субъекта РФ по ВНП, на основании решения от 20.08.2019 №13-25/39323.Сумма 40 740 830,00»; 

№1228 от 30.11.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере 7 638 694 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата пени налог на прибыль в ФБ по ВНП, на основании решения от 20.08.2019 №13-25/39323.Сумма 7638694-00»; 

№1226 от 30.01.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере 68 747 702 руб., наименование платежа: 

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата пени налог на прибыль в бюджет субъекта РФ по ВНП, на основании решения от 20.08.2019 №13-25/39323.Сумма 68747702-00»

№1233 от 30.11.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере 10 148 937 руб., наименование платежа: « 

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата налог на прибыль в ФБ по ВНП, на основании решения от 20.08.2019 №13-25/39323.Сумма 10148937-00»; 

№1227 от 30.11.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере: 65 082 416 руб., наименование платежа: « 

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата пени НДС по выездной проверке, на основании решения от 20.08.2019 №13-25/39323.Сумма 65082416-00»; 

№1290 от 07.12.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере: 8 248 356 руб., наименование платежа: 77313 86120//773 001001 // ООО «Бриз-21» «Уплата Налог на землю по делу №А40-153704/19-9-61 «Б». Сумма 8248356-00»; 

№1291 от 07.12.2021 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере: 70 077 447 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата Налог на имущество по делу №А40-153704/19-9-61 «Б». Сумма 70077447-00»; 

№ 117 от 31.01.2022 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере: 16 538 057 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата задолженности по НДС за КВ.03.2020. Решение по КНП №28/02/2623 от 23.04.2021 Сумма 16538057-00»; 

№ 116 от 31.01.2022 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере: 636 990,81 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата пени НДС за КВ.03.2020. Решение по КНП №28/02/2623 от 23.04.2021 Сумма 636990-81»;

№ 119 от 31.01.2022 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере: 3 307 611,00 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата штраф НДС за КВ.03.2020. Решение по КНП №28/02/2623 от 23.04.2021 Сумма 3307611-00»; 

№ 120 от 31.01.2022 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере: 837 445,2 руб., наименование платежа: 

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата штраф НДС за КВ.04.2019. Акт по КНП №28/5119-7 от 11.09.2020 Сумма 837445-20»; 

№118 от 31.01.2022 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС№ 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере: 16 218 270 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата задолженности по НДС за КВ.04.2019. Акт по КНП №28/5119-7 от 11.09.2020 Сумма 16218270-00»; 

№115 от 31.01.2022 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере: 1 353 729,98 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата пени НДС за КВ.04.2019. Акт по КНП №28/5119-7 от 11.09.2020 Сумма 1353729-98»; 

№ 136 от 02.02.2022 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере: 32 399 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата Взносы в ФФОМС по делу №А40- 153704/19-9-61 «Б». Сумма 32399-00»; 

№ 132 от 02.02.2022 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере: 519 330,63 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата пени Налог на землю по делу №А40-153704/19-9-61 «Б». Сумма 519330-63»; 

№ 134 от 02.02.2022 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере: 78 092 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата НДФЛ по делу №А40-153704/19-9-61 «Б». Сумма 78092-00»; 

№ 135 от 02.02.2022 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере: 136 527 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата Взносы в ПФ РФ по делу №А40-153704/19-9-61 «Б». Сумма 136527-00»; 

№ 133 от 02.02.2022 ООО «Ритм» оплатило в пользу ИФНС № 13 задолженность за ООО «Бриз-21» в размере: 14 122 502,54 руб., наименование платежа: «

<

***>//773001001// ООО «Бриз-21» «Уплата пени Налог на имущество по делу №А40-153704/19-9-61 «Б» Сумма 14122502-54».

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 387 ГК РФ к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно статье 48 АПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

 При указанных основаниях, суд первой инстанции обоснованно произвел замену заявителя (кредитора) - ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве на ООО «Ритм» в части требований в размере 416 397 245, 53 руб. в реестре требований кредиторов ООО «Бриз-21».

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требование к ООО «Бриз-21» в размере 416 397 245,53 руб. является обоснованным, а задолженность подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку основания возникновения и размер ее подтверждены материалами дела. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Наличие данной задолженности подтверждено представленными заявителем требования доказательствами, в том числе требованиями в порядке статьи 69 Налогового кодекса РФ, статьи 46 Налогового кодекса РФ.

При этом суд первой инстанции учел позицию Верховного суда от 20.12.2016 пункт 14 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства»).

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 №7-П и от 10.07.2007 №9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, основной долг в размере 70 967,56 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанное требование в оставшейся части подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения, при этом в силу статьи 137 Закона о банкротстве требование по взысканию штрафных санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Доводы о субординации требований также являются несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020): очередность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений о безусловном понижении очередности удовлетворения некорпоративных требований кредиторов, относящихся к числу контролирующих должника лиц. Из фундаментального принципа автономии воли и свободы экономической деятельности участников гражданского оборота (ст. 1 ГК РФ) следует право каждого определять правовую форму инвестирования, в частности посредством внесения взносов в уставный капитал подконтрольной организации или выдачи ей займов. Если внутреннее финансирование с использованием конструкции договора займа осуществляется добросовестно, не направлено на уклонение от исполнения обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве и не нарушает права и законные интересы иных лиц - других кредиторов должника, не имеется оснований для понижения очередности удовлетворения требования, основанного на таком финансировании.

Настоящее дело о банкротстве было возбуждено в июне 2019 года.

Как указывают сами Апеллянты, при проведении спорных погашений в 2021-2022 г.г. (три года спустя после возбуждения дела о банкротстве) для них была очевидна финансовая несостоятельность ООО «Бриз-21», следовательно, представленное ООО «Ритм» финансирование (погашение) обязательных платежей нельзя признать компенсационным.

Как установлено Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2022 №305-ЭС21-14470(1,2) по делу №А40-101073/2019, компенсационное финансирование (предоставление должнику денежных средств либо временное освобождение его от исполнения обязательств) прикрывает неплатежеспособность должника от независимых кредиторов и осуществляется до возбуждения дела о его банкротстве. После названного момента (то есть, с 14.07.2019) факт имущественного кризиса становится публично раскрытым, в силу чего утаивание сведений о неблагополучном финансовом положении должника становится невозможным.

Следовательно, проведение погашений в 2021-2022 г.г. лишь констатирует смену наименования кредитора с ИФНС №13 на ООО «Ритм»; никаких неблагоприятных последствий для иных участвующих в деле о банкротстве лиц - не происходит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Довод ООО «Ритм» о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Оренбургской области, поскольку последнее не является надлежащей стороной спора и выбыло из налоговых правоотношений после смены места регистрации должника не основан на Законе.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, является ФНС России. ФНС России осуществляет свои полномочия непосредственно и через свои территориальные органы. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2024 по делу №А40-153704/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы УФНС России по Оренбургской области, временного управляющего ООО «Бриз-21» - ФИО1, ООО «Бриз-21» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      О.В. Гажур 

 

Судьи:                                                                                               А.А. Дурановский 

 

ФИО6 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.