Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76089/2017

20 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части вынесено 05 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дудиной О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (адрес:  Россия 115162, Москва, ул. Шаболовка д.31, стр.Б; Россия 190013, Санкт-Петербург, Московский пр. д.60/129,лит. Б, ОГРН: 1027739431730);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие "Центр" (адрес:  Россия 199406, Санкт-Петербург, Малый пр.В.О.,д.68, ОГРН:  1037843063708);

о взыскании 

установил:

открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия "Центр" 19970,16 руб. страхового возмещения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный  отзыв  не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 14.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено гранитное крыльцо дома № 6 по ул. Рылеева, Санкт-Петербург. 

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, при управлении транспортным средством - трактором МТЗ 320, государственный регистрационный знак 

<

***> что подтверждается документами, выданными ГИБДД. 

Указанный трактор принадлежит собственник СПб ГУДП «Центр»

Данный объект недвижимости арендует юридическое лицо ООО «Пиквик Паб».

Между ОАО «АльфаСтрахование» и ГУДП «Центр» был заключен договор страхования по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0385024735.

Представитель ООО «Пиквик Паб» обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (по ОСАГО).

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 19970,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 2756 от 07.02.2017.

08.02.2017 ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с письменной претензией в ГУДП «Центр» с просьбой о выплате страхового возмещения в порядке регресса.

Данное требование осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вместе с тем вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия "Центр" в пользу открытого акционерного общества   "АльфаСтрахование" 19970,16 руб. страхового возмещения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дудина О.Ю.