, № 09АП-3197/2024

Дело № А40-340068/19

г. Москва

01 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 01 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.В. Лапшиной, 

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2023 по делу №А40-340068/19 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина - должника ФИО2 в редакции финансового управляющего, установлении начальной стоимости имущества в размере 2 795 594 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО4 по дов. от 14.11.2019

иные лица не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 г. в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5 (член СРО ААУ «Евросиб»). 

27.09.2023г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023 утверждено положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника ФИО2 в редакции финансового управляющего. Установлена начальная стоимость имущества в размере 2 795 594 руб.

Должник ФИО3, не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд, просят отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований финансового управляющего.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

В силу п. 3 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. 

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано. 

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. 

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. 

Как установлено судом первой инстанции, в ходе осуществления мероприятий процедуры реализации имущества гражданина выявлено, что Должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: Земельный участок, площадь 386 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, Московская область, Пушкинский район, пос. Софрино; Жилой дом, площадь 79,8 кв.м, Московская область, Пушкинский район, пос. Софрино. 

ООО «Госстандарт» проведена оценка рыночной стоимости имущества. 

На основании оценки финансовым управляющим подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина. Данное имущество реализуется одним лотом. 

Начальная цена - 2 795 594 руб. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 02.06..2022 г. по делу№2-533/2022 произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3. 

Согласно данному решению за ФИО2 признано право собственности на имущество, которое указано в положении финансового управляющего.

 Из представленного финансовым управляющим Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 следует, что оно включает в себя сведения о составе имущества, сроках продажи, о начальной цене его продажи и соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Поскольку представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оно подлежит утверждению. 

Доводы должника о не направлении в его адрес копии утвержденного судом Положения подлежат отклонению, как не свидетельствующие о наличии оснований ля отмены судебного акта.

Положение представлено в материалы дела вместе с ходатайством об его утверждении, у должника имелась возможность ознакомления с ним, в том числе, посредством подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде путем предоставления кода доступа.

Доводы ФИО3 также о не направлении в ее адрес копии указанного положения не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела, в том числе из карточки дела в сети Интернет, следует осведомленность апеллянта о возбужденном деле о банкротстве должника, что также не препятствовало ей ознакомиться с текстом положения.

При этом, обжалуемый судебный акт ее права и обязанности не затрагивает, поскольку реализации подлежит имущество, принадлежащее непосредственно должнику после раздела совместно нажитого имущества, ввиду чего, апеллянт к нему отношения не имеет в данный момент.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2023 по делу №А40-340068/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          Лапшина В.В.

 

Судьи:                                                                                              Башлакова-Николаева Е.Ю. 

 

Веретенникова С.Н.