АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15694/2021

г. ФИО4

15 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2022 года  

 

Арбитражный суд ФИО4 ской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в онлайн судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к товариществу собственников жилья «Азина, 34» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги «Апрель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>)

о взыскании 89 716 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.08.2021; 

от ответчика - не явился, извещен, 

от третьего лица - ФИО3, по доверенности от 24.04.2021,  

 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд ФИО4 ской области с исковым заявлением от 16.11.2021 № 70300-05-083-403 к товариществу собственников жилья «Азина, 34» (далее - ответчик) о взыскании 89 716 рублей 15 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поданной в апреле – июле 2021 года по договору энергоснабжения от 27.11.2018 № 897174, 179 рублей 40 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в спорный  период.

Определением Арбитражного суда ФИО4 ской области от 07.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационные услуги «Апрель» (далее – третье лицо, ООО «ЖЭУ «Апрель»).

Заявлением от 14.03.2022 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 11 298 рублей 70 копеек долга за апрель 2021 года, 179 рублей 40 копеек почтовых расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Учитывая явку истца, третьего лица в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Третье лицо поддержало доводы, изложенные в отзыве на иск, в котором указало, что основанием для возникновения задолженности ответчика перед истцом стала имеющаяся дебиторская задолженность жильцов за жилищно-коммунальные услуги, в том числе ОДН по электроэнергии, а также начисление платы на ОДН по электроэнергии исходя из норматива потребления, а не из объема потребления электрической энергии по показаниям ОДПУ по установленным тарифам.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление от 29.12.2021 ответчик указал, что задолженность перед истцом по оплате потребленной в спорный период электрической энергии, образовалась по вине ООО «ЖЭУ «Апрель», которое не перечислило истцу уплаченные собственниками жилых помещений денежные средства за поставленный ресурс.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 27.11.2018 № 897174 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень объектов энергоснабжения определен в приложении № 1 к договору. 

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора исполнитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказывать услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора. 

Порядок определения объема и учета электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электроэнергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 5.3 договора гарантирующий поставщик выставляет исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий. 

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2018; действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.12.2018. Договор содержит условие пролонгации (пункты 8.1, 8.4 договора).

Между ответчиком (Товарищество) и ООО «ЖЭУ «Апрель» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание дома от 01.04.209 № 120 (далее – договор № 120).

В рамках договора № 120 ООО «ЖЭУ «Апрель» приняло на себя обязательства по оказанию услуг и работ по выполнению плановых, профилактических, аварийных работ на внутридомовых конструкциях инженерных сетей и коммуникациях, а также приняло на обслуживание прилегающую территорию дома, расположенного по адресу: г. ФИО4, ул. Азина, 34 (пункт 1.1 договора № 120).

В соответствии с пунктами 2.1.9, 2.1.11 договора № 120 исполнитель обязуется взыскивать в пользу исполнителя долги по оплате за содержание общего имущества в судебном порядке с учетом штрафных санкций, предусмотренных действующим законодательством; после поступления транзитных платежей на расчетный счет исполнителя от собственников жилых/нежилых помещений в течение трех банковских дней перечислять полученные денежные средства на счета подрядных организаций.

Собственники многоквартирного дома приняли решение о расторжении договора № 120 (протокол внеочередного собрания собственников многоквартирного дома от 29.10.2021 №  представлен в материалы дела).

В апреле - июле 2021 года истец во исполнение обязательств по договору осуществлял поставку ответчику электрической энергии и выставил для оплаты счета-фактуры (представлены в материалы дела). 

В подтверждение объема поставленной электрической энергии истцом представлены акты электропотребления, сведения о показаниях приборов учета.

Стоимость электрической энергии подтверждается решением правления Региональной службы по тарифам ФИО4 ской области от 22.12.2020 № 42/2-ээ-2021.

По расчету истца сумма долга за апрель 2021 года на день рассмотрения спора составляет 11 298 рублей 70 копеек.

В связи с тем, что обязательство по оплате электрической энергии в полном объеме не было выполнено, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.08.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

В силу статьи 161 ЖК РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Плата за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения (части 1, 2 статьи 154 ЖК РФ), и вносится гражданами ответчику (пункты 40, 44 Правил № 354).

В силу части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

 

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Из представленного истцом в материалы дела акта электропотребления от 30.04.2021 следует, что расчет объема потребленной электрической энергии для целей содержания общего имущества за спорный период произведен истцом исходя из разницы объема электрической энергии, учтенной общедомовыми приборами учета, и объема ресурса, потребленного гражданами и субабонентами. В материалы дела также представлены документы в подтверждение количества электрической энергии, зафиксированного общедомовыми приборами учета, и электрической энергии, учтенной индивидуальными приборами учета.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что на ООО «ЖЭУ «Апрель» лежит обязанность по перечислению истцу денежных средств, поступивших от собственников жилых помещений за потребленную электроэнергию.

Суд считает довод ответчика подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Заключенный между ответчиком и третьим лицом договор № 120 в части расчетов с ресурсоснабжающими организациями имеет признаки агентского договора.

Заключение агентского договора на начисление и прием денежных средств от потребителей за оказанные коммунальные услуги не изменяет характер правоотношений между ответчиком и истцом в рамках договора энергоснабжения и не освобождает ответчика от обязанностей по оплате потребленной электрической энергии в части, не оплаченной гражданами. 

Кроме того, заключение агентского договора не исключает обязанности ответчика осуществлять контроль за деятельностью агента в части полноты и правильности перечисления денежных средств ресурсоснабжающей организации от собственников многоквартирных домов.

Учитывая, что факт энергоснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной электроэнергии ответчиком не оспорены; доказательства оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга в размере 11 928 рублей 70 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 179 рублей 40 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 589 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Азина, 34» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 11 298 (одиннадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 70 копеек долга, 179 (сто семьдесят девять) рублей 40 копеек почтовых расходов, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.11.2021 № 26980.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО4 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               В.А. Киселева