ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-271801/23-141-2068

г. Москва

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16.01.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» (ИНН5036065113)

к ООО «Энергосистемы»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 300 000руб. 00коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось с исковым заявлением к ООО «Энергосистемы» о взыскании убытков в размере 300 000руб. 00коп. по договору №279435/МКС от 21.06.2022г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.06.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор №279435/МКС.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принять и оплатить их.

Основанием заключения вышеуказанного договора явилось заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 №МС-22-302-78083(107479) от 22.04.2022г.

Данное обстоятельство указано в п.12.6 договора № 279435/МКС от 21.06.2022г. В свою очередь приложение №12 также подписано подрядчиком.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался выполнить работы в срок до 31.08.2022г.

В соответствии с п. 10.2. договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

19.08.2022г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора №279435/МКС от 21.06.2022г., которое последним оставлено без ответа.

Постановлением УФАС по г. Москве по делу №077/04/9.21-14622/2022 от 11.11.2022г. за нарушение сроков выполнения работ по технологическому присоединению (сроков строительства) по договору №МС-22-302-78083(107479) от 22.04.2022г.) ПАО «Россети Московский регион» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 000руб. 00коп.

Так, истцом оплачен штраф за нарушение ответчиком сроков выполнения работ на

сумму 300 000руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №122068 от 22.11.2022г.

Учитывая, что ответчиком обязательства в соответствии с условиями договора исполнены не были, то суд пришел к выводу, что истец понес убытки по оплате штрафа.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных  норм закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. 

Так, материалы  дела  свидетельствуют, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 300 000руб. 00коп.  убытков признаются судом доказанными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке. 

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, принимая во внимание, что бездействие подрядной организации привело к увеличению срока строительства и в целом технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а в последствии и к привлечению ПАО «Россети Московский регион» к административной ответственности.

Таким образом, если бы ответчик вовремя приступил и исполнил условие договора, то истец не понес бы убытки в виде оплаты административного штрафа.

Таким образом, истцом доказано наличие ущерба (бездействие ответчика по исполнению договора), его размер, причинная связь между бездействием ответчика и убытками, принимая во внимание, что из условий спорного договора усматривается, что он заключен в исполнение договора об осуществлении технологического присоединения.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемы»  (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН5036065113) убытки в размере 300 000руб. 00коп. и 9 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

СУДЬЯ:                                                                                  А.Г. Авагимян