РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175969/23-110-1442

г. Москва

15 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТ" (105318, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛ., Д. 41А, ЭТ./ПОМЕЩ. 2/IV, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МСК ГРУПП" (117042, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, ЧЕЧЁРСКИЙ ПР-Д, Д. 24, ПОМЕЩ. 1/1,КОМ. 2,ОФ.1А, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6 552 046,57 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 гендиректор., ФИО4  по дов.  от 10.10.2023, ,

от ответчика- ФИО5 по  дов.  от  19.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МСК ГРУПП" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 4 377 320,03 руб. задолженности по договору от 22.03.2022 №ПКР-008342-21/суб, 340 036,48 руб. неустойки, неустойки на сумму 4 377 320,03 руб., исходя из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 05.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 2 407 361,13 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, 67 628,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 777 429,07 руб. убытков.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТ" и обществом с ограниченной ответственностью "МСК ГРУПП" был заключен Договор № ПКР-008342-21/суб на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, СВАО, ФИО6 ул. Д.6А (далее «Договор»), в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить работы согласно графику производства работ (приложение №1 к договору)по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах), расположенному (-ых) по адресу (ам): г. Москва, СВАО, ФИО6 ул. д.6А, а также выполнить все работы, указанных в п. 1.1 настоящего Договора своими силами или с привлечением сторонних организаций, обладающих специальными знаниями, навыками, квалификацией, специальным оборудованием и т.п., Перечень работ, выполненных подрядчиками, и их стоимость генподрядчик указывает в отчётной документации по результатам выполнения работ в порядке, установленном настоящим Договором.

Работы по Договору ПКР-008342-21/суб  выполнялись в рамках договора , заключенного между - Генеральным подрядчиком Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «МСК ГРУПП» и Государственным заказчиком ФКР города Москвы.

Истец по заданию ответчика исполнил обязательства,  обусловленные вышеназванным Договором.

Цена Договора составляет 16 501 757,67 руб. и включает в себя стоимость выполнения работ, заработную плату, эксплуатацию машин и механизмов, стоимость материалов, расходы на перевозку, поставку необходимых материалов и оборудования, рекультивацию земель, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Превышение подрядчиком сметных объёмов и стоимости Работ оплачивается подрядчиком за свой счёт.

24.05.2022г. согласно п.2.8 Договора Ответчик произвел авансовый платеж в размере 30% от цены Договора в сумме  4 950 527 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 30 копеек.

20.01.2023г. Истцом выполнены и сданы работы по Договору согласно графика производства работ на сумму 767 846 (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 60 копеек.  Зачтена сумма аванса в размере 341 383 (триста сорок одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 74 копейки.

26.01.2023г. Истцом выполнены и сданы работы по Договору согласно графика производства работ на сумму 5 226 072 (пять миллионов двести двадцать шесть тысяч семьдесят два) рубля 70 копеек. Зачтена сумма аванса в размере 1 637 160 (один миллион шестьсот тридцать семь  тысяч сто шестьдесят) рублей 90 копеек.

03.02.2023г. Истцом выполнены и сданы работы по Договору согласно графику производства работ на сумму 8 059 111 (восемь миллионов пятьдесят девять тысяч сто одиннадцать) рублей 83 копейки. Зачтена сумма аванса в размере 2 971 982 (два миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 66 копеек.

03.04.2023г. Истцом выполнены и сданы работы по Дополнительному Соглашению № 1  от 17.05.2022г. к Договору на сумму 735 728 рублей 00 копеек.

Истец обязательства исполнял надлежащим образом с соблюдением требований для данного вида производства работ.

Результаты работ были приняты  ответчиком без замечаний, согласно условиям п.1 Договора,  каких-либо претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, все акты подписаны Ответчиком без оговорок.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что расчет по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 30 (тридцати) дней со дня подписания Ответчиком актов сдачи-приемки выполненных работ.

Однако, в нарушение данных условий, ответчик произвел оплату работ лишь частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 6 249 320,03 руб. (шесть миллионов двести сорок девять тысяч триста двадцать)  рублей 03 копейки.

Пунктом 7 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, Истец вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной части цены Договора.

Задолженность: 

426 462,86

Период просрочки:

с 21.02.2023 по 04.08.2023

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на 04.08.2023г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

426 462,86

21.02.2023

04.08.2023

165

8.5

426 462,86 × 165 × 1/300 × 8.5% 

19 937,14

Задолженность: 

3 588 911,80

Период просрочки:

с 28.02.2023 по 19.04.2023

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на 04.08.2023г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 588 911,80

28.02.2023

19.04.2023

51

7.5

3 588 911,80 × 51 × 1/300 × 7.5% 

45 758,63

Задолженность: 

5 087 129,17

Период просрочки:

с 07.03.2023 по 04.08.2023

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на 04.08.2023г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 087 129,17

07.03.2023

04.08.2023

151

8.5

5 087 129,17 × 151 × 1/300 × 8.5% 

217 644,34

Задолженность: 

735 728,00

Период просрочки:

с 04.05.2023 по 04.08.2023

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на 04.08.2023г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

735 728,00

04.05.2023

04.08.2023

93

8.5

735 728,00 × 93 × 1/300 × 8.5% 

19 386,43

Итого сумма неустойки: 302 726 (триста две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 54 коп.

22 июня 2023 года, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, истец просит взыскать 4 377 320,03 руб. задолженности по договору от 22.03.2022 №ПКР-008342-21/суб, 340 036,48 руб. неустойки, неустойки на сумму 4 377 320,03 руб., исходя из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 05.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

При этом встречный иск подлежит частичному удовлетворению ,  исходя  из следующего.

24.05.2022 г. согласно п. 2.8 Договора Ответчик произвел авансовый платеж в размере 30% от цены Договора в сумме 4 950 527 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно Графика производства и стоимости работ на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (Приложение № 1 к Договору) дата окончания работ по ремонту фасада – 31 августа 2022 года; работ по ремонту подвальных помещении, относящихся к общему имуществу собственников помещений – 30 сентября 2022 года; работ по ремонту подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ – 31 октября 2022 года.

Фактически работы по ремонту фасадов сданы 03.02.2023 года, согласно Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.02.2023 года; работ по ремонту подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ – 26.01.2023 года, согласно Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.01.2023 года; работы по ремонту подвальных помещении, относящихся к общему имуществу собственников помещений – 20.01.2023 года, согласно Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.01.2023 года.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3. Договора в случае просрочки исполнения Субподрядчика обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

Согласно п. 2.1. Договора Цена Договора составляет 16 501 757,67 руб. (Шестнадцать миллионов пятьсот одна тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 67 коп.), в том числе НДС 20%. Цена Договора является твёрдой и определяется на весь срок исполнения Договора.

Таким образом, размер неустойки ,исходя из действующей ставки, составляет 2 407 361 руб. 

29.09.2023 года в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) об уплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, которое оставлено без ответа.

Коме того,  истец по встречному иску  сослался на то,  что решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2023 года (резолютивная часть объявлена 24 октября 2023 года) по делу № А40-43119/2023 по иску Публичного акционерного общества «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» к ООО «МСК ГРУПП» с последнего взыскано неосновательное обогащение в размере 751 675 (семьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят пять) руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 568 (семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2022 по дату исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 184 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 95 коп.

Согласно решению, причиной неосновательного обогащения явилось бездоговорное потребление электрической энергии при проведении работ по ремонту фасада на объекте по адресу: 

<

...>, для которых использовалось оборудование, потребляющее электрическую энергию – фасадный подъемник в период с 01.04.2022 по 14.07.2022.

14.07.2022 представителем ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» инженером – инспектором ФИО7 с участием мастера ЦУРсКи РУ УКС ФИО8 в соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 по адресу: 

<

...> проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. По результатам проверки был составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: 

<

...>.

В результате проверки визуально зафиксировано потребление электрической для нужд фасадной люльки.

Указанным актом осмотра зафиксированы: однолинейная схема подключения нагрузок ответчика (ООО «МСК ГРУПП») к сетям истца (ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН», технические характеристики подключения, в том числе данные о типе питающей линии ВВг 5*16 3 фазы, способе прокладки в воздухе, материале кабеля-медь, об уровне напряжения питания 0,22 кВ, а также сам факт потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Согласно Договора работы по ремонту фасада с использованием фасадной люльки в указанный период проводились Ответчиком.

Согласно п. 2.2. Договора цена договора включает в себя стоимость выполнения работ, заработную плату, эксплуатацию машин и механизмов, стоимость материалов, расходы на перевозку, поставку необходимых материалов и оборудования, рекультивацию земель, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Превышение подрядчиком сметных объёмов и стоимости Работ оплачивается подрядчиком за свой счёт.

В соответствии с чем, Ответчиком причинены Истцу убытки в размере 751675, 88 + 7568, 24 + 18 184, 95 = 777 429 (семьсот семьдесят семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 07 копеек.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии с п 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как гласит п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условий Договора, неустойка за неисполнение денежного обязательства Субподрядчиком не предусмотрена, в соответствии с чем, применению подлежит норма п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 955 980,91 р.

03.10.2023

29.10.2023

27

13,00

1 955 980,91 × 27 × 13% / 365

18 809,57 р.

1 955 980,91 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

1 955 980,91 × 49 × 15% / 365

39 387,56 р.

1 955 980,91 р.

18.12.2023

28.12.2023

11

16,00

1 955 980,91 × 11 × 16% / 365

9 431,58 р.

Сумма основного долга: 1 955 980,91 р.

Сумма процентов: 67 628,71 р.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по следующим основаниям.

Истец (Ответчик по первоначальному иску) ссылается на п.2.2 Договора, в котором прописано, что цена Договора включает в себя стоимость выполнения работ, заработную плату, эксплуатацию машин и механизмов, стоимость материалов, расходы на перевозку, поставку необходимых материалов и оборудования, рекультивацию машин, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем между Истцом (Ответчиком по первоначальному иску)  и основным Заказчиком (Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы), был заключен договор № ПКР-008342-21 на выполнение работ по разработке проектной документации но капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, СВАО, ФИО6 ул. 6А и  пунктом 6.1.21 Договора № ПКР-008342-21 в обязанности Генподрядчика входит получение в установленном порядке разрешения на присоединение строительно-бытового городка к сетям электроснабжения, водоснабжения, канализации, а также в полном объеме нести расходы за пользование вышеуказанными сетями.

Истец по встречному иску не доказал  наличие непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины.

 Кроме того,  в части  неустойки суд считает несоразмерным ее последствиям нарушения  обязательства и считает необходимым снизить ее до суммы  752 299,50 руб. на основании ст. 333  ГК РФ при наличии соответствующего заявления стороны.

При  этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме- 4 377 320 руб. 03 коп. задолженности, 340 036,48  руб.  неустойки,  неустойку по день фактической оплаты. Встречный иск удовлетворить частично-в размере752 299 руб. 50  коп. неустойки В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МСК ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТ" (ОГРН: 

<

***>) 3 965 057 руб. 01  коп. задолженности, неустойку на сумму 4 377 320 руб. 03 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ  с 05.08.2023  по 15.02.2024,  на сумму 3 965 057 руб. 01  коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ  ,  с  16.02.2024 по день фактической оплаты, 17 527 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-СТ" (105318, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛ., Д. 41А, ЭТ./ПОМЕЩ. 2/IV, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 9 173 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1