дело № А15-4265/2016

20 октября 2017 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года. 

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Каспэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОАО «Завод “Дагдизель”» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 419 059,63 основного долга и 1 228 356,35 рубля процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Завод “Дагдизель”» о взыскании 13 419 059,63 рубля основного долга за период с 01.12.2015 по 31.12.2016 и 1 228 356,35 рубля процентов за период с 01.12.2015 по 01.01.2017 (в редакции определения от 15.02.2017).

Как следует из материалов дела, между истцом (КЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 39 от 01.01.2016, по которому КЭС обязался осуществлять продажу (поставку)  электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, установленном действующим законодательством, в том числе урегулированном договором.

Истцом обязательства, предусмотренные договором, исполнены, что подтверждается актами приема передачи электрической энергии, счетами-фактурами. По состоянию на 01.01.2017 за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 419 059,63 рубля, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом электрической энергии ответчику в спорный период в предъявленных истцом объемах подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела произведенными ответчиком платежами стоимость электроэнергии, поставленной в спорном периоде, полностью оплачена.

Как видно из представленных в дело документов, по состоянию на 01.12.2015 задолженность ответчика составляла 23 391 756,47 рубля. 

После этого платежи ответчика составили: в декабре 2015 года – 47 240,87 рубля, в феврале 2016 года – 19 037 530,38 рубля, в июне 2016 года – 18 748,99 рубля, в июле 2016 года – 7 947 024,14 рубля. 

Таким образом, произведенными в июле платежами в размере 7 947 024,14 рубля задолженность, имевшаяся по состоянию на 01.12.2015 в размере 23 391 756,47 рубля полностью оплачена с переплатой в размере 3 658 787,91 рубля, которые, соответственно, относятся в счет оплаты электроэнергии, поставленной после 01.12.2015, то есть, за спорный период.

С учетом этих обстоятельств и последующих начислений и платежей за период с 01.12.2015 по 31.12.2016 размер задолженности по состоянию на 01.01.2017 составил 13 419 059,61 рубля, которые ответчиком оплачены в январе-марте 2017 года с переплатой в размере 2 399 204,6 рубля.

Учитывая несвоевременную оплату спорной задолженности, истцом правомерно начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно произведенному судом расчету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы составляет 826 654,72 рубля процентов, при этом требования истца в части основного долга не подлежат удовлетворению в связи с его фактической оплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 150 943,91 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

6,34

2 150 943,91 × 24 × 6.34% / 366

8 942,28 р.

2 150 943,91 р.

25.01.2016

31.01.2016

7

7,01

2 150 943,91 × 7 × 7.01% / 366

2 883,79 р.

+1 979 511,34 р.

01.02.2016

Новая задолженность

4 130 455,25 р.

01.02.2016

18.02.2016

18

7,01

4 130 455,25 × 18 × 7.01% / 366

14 239,91 р.

4 130 455,25 р.

19.02.2016

29.02.2016

11

8,23

4 130 455,25 × 11 × 8.23% / 366

10 216,67 р.

+1 816 392,27 р.

01.03.2016

Новая задолженность

5 946 847,52 р.

01.03.2016

16.03.2016

16

8,23

5 946 847,52 × 16 × 8.23% / 366

21 395,65 р.

5 946 847,52 р.

17.03.2016

31.03.2016

15

7,98

5 946 847,52 × 15 × 7.98% / 366

19 449,12 р.

+1 732 636,42 р.

01.04.2016

Новая задолженность

7 679 483,94 р.

01.04.2016

14.04.2016

14

7,98

7 679 483,94 × 14 × 7.98% / 366

23 441,31 р.

7 679 483,94 р.

15.04.2016

30.04.2016

16

7,32

7 679 483,94 × 16 × 7.32% / 366

24 574,35 р.

+1 433 319,63 р.

01.05.2016

Новая задолженность

9 112 803,57 р.

01.05.2016

18.05.2016

18

7,32

9 112 803,57 × 18 × 7.32% / 366

32 806,09 р.

9 112 803,57 р.

19.05.2016

31.05.2016

13

7,05

9 112 803,57 × 13 × 7.05% / 366

22 819,36 р.

+1 333 502,00 р.

01.06.2016

Новая задолженность

10 446 305,57 р.

01.06.2016

15.06.2016

15

7,05

10 446 305,57 × 15 × 7.05% / 366

30 182,97 р.

10 446 305,57 р.

16.06.2016

30.06.2016

15

7,40

10 446 305,57 × 15 × 7.4% / 366

31 681,42 р.

+1 275 167,04 р.

01.07.2016

Новая задолженность

11 721 472,61 р.

01.07.2016

14.07.2016

14

7,40

11 721 472,61 × 14 × 7.4% / 366

33 178,81 р.

11 721 472,61 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

6,66

11 721 472,61 × 17 × 6.66% / 366

36 259,70 р.

-3 658 787,91 р.

31.07.2016

Погашение части долга

+1 395 138,29 р.

01.08.2016

Новая задолженность

9 457 822,99 р.

01.08.2016

31.08.2016

31

10,50

9 457 822,99 × 31 × 10.5% / 366

84 112,61 р.

-514 221,44 р.

31.08.2016

Погашение части долга

+1 869 130,52 р.

01.09.2016

Новая задолженность

10 812 732,07 р.

01.09.2016

18.09.2016

18

10,50

10 812 732,07 × 18 × 10.5% / 366

55 836,24 р.

10 812 732,07 р.

19.09.2016

30.09.2016

12

10,00

10 812 732,07 × 12 × 10% / 366

35 451,58 р.

+1 579 133,43 р.

01.10.2016

Новая задолженность

12 391 865,50 р.

01.10.2016

31.10.2016

31

10,00

12 391 865,50 × 31 × 10% / 366

104 958,42 р.

-1 321 442,45 р.

31.10.2016

Погашение части долга

+1 991 357,73 р.

01.11.2016

Новая задолженность

13 061 780,78 р.

01.11.2016

30.11.2016

30

10,00

13 061 780,78 × 30 × 10% / 366

107 063,78 р.

-990 311,32 р.

30.11.2016

Погашение части долга

+2 497 008,15 р.

01.12.2016

Новая задолженность

14 568 477,61 р.

01.12.2016

31.12.2016

31

10,00

14 568 477,61 × 31 × 10% / 366

123 394,21 р.

-4 127 117,58 р.

31.12.2016

Погашение части долга

+2 977 699,58 р.

01.01.2017

Новая задолженность

13 419 059,61 р.

01.01.2017

01.01.2017

1

10,00

13 419 059,61 × 1 × 10% / 365

3 676,45 р.

Сумма основного долга: 13 419 059,61 р.

Сумма процентов: 826 564,72 р.

-3 596 470,60 р.

31.01.2017

Погашение части долга

-5 476 412,04 р.

28.02.2017

Погашение части долга

-6 745 381,57 р.

31.03.2017

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Переплата: 2 399 204,60 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 826 564,72 рубля процентов, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства по оплате спорной задолженности и необходимости в связи с этим освобождения его от ответственности судом отклоняются, поскольку приведенные ответчиком причины (установленный Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» запрет на расходование средств на иные цели, кроме выполнения государственного оборонного заказа и возникшие в связи с этим задержки в перечислением средств истцу, вызванные возвратом банком платежных поручений в связи с несоответствием прилагаемых к ним документов указанному федеральному закону) не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности исполнения ответчиком обязательств перед истцом в том числе за счет иных средств, кроме средств, полученных ответчиком на выполнение государственного оборонного заказа, а имеющиеся в деле документы не подтверждают принятие ответчиком всех разумных мер, направленных на своевременное исполнение обязательств.

В связи с этим основания для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору отсутствуют.

Также отсутствуют основания для удовлетворения заявления ответчика о снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки, поскольку установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, равные размеру ключевой ставки Банка России, являются отражением минимальных потерь кредитора в отношениях, связанных с хозяйственной деятельностью, и уменьшение размера неустойки ниже указанной ставки не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и с учетом того, что сумма основного долга ответчиком оплачена после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод “Дагдизель”» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» 826 564,72 рубля процентов. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод “Дагдизель”» в доход федерального бюджета 93 597 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» в доход федерального бюджета 640 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья    И.С.Гаджимагомедов