АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9879/2022

г. Ярославль

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Яроблтранском" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского пассажирского транспорта "Яргортранс" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 186 541,64 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности  от 19.07.2022;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности  от 01.04.2022;

установил:

Государственное бюджетное учреждение Ярославской области "Яроблтранском" (далее – истец, исполнитель) обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского пассажирского транспорта "Яргортранс" города Ярославля (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 186541,64 руб. долга по оплате услуг за февраль 2022 года по договору на оказание информационно-технологических услуг от 27.12.2021 №11/434-д.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: цена договора установлена в твердой денежной сумме, услуги по договору приняты в полном объеме, что подтверждается подписанными исполнителем и заказчиком актами об оказании услуг, основания для подписания дополнительного соглашения на сумму 186541,64 руб. не имеется, со стороны истца идет навязывание ответчику условий, на которых договор не заключался.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

27.12.2021 между сторонами был заключен договор на оказание информационно-технологических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать Заказчику информационно-технологические услуги с использованием транспортных карт (далее -Услуги), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Исполнителем Услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена настоящего договора составляет 461561,11 руб., в том числе НДС 20% 76926,85 руб.  и определялась согласно приложению №1 к договору исходя из предполагаемого оборота денежных средств в размере 30770740,53 руб.х1,5%.

Цена договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора, не подлежит изменению в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 10.1 настоящего договора, и включает в себя все возможные затраты Исполнителя, связанные с исполнением договора, в том числе: расходы на уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей, а также иные расходы, которые могут возникнуть у Исполнителя при выполнении обязательств по договору (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3. договора за оказание услуг Заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю комиссионное вознаграждение в размере 1,5% от суммы денежных средств, принятых Заказчиком от пользователей проездными билетами долговременного пользования за оплату стоимости проезда в автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте на территории г. Ярославля.

Оплата по договору осуществляется ежемесячно за фактически оказанный объем услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг путем безналичного перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного Исполнителем счета (счета-фактуры, в случае, если Исполнитель является плательщиком НДС), подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг. Авансирование не предусмотрено (пункт 2.4 договора).

Услуги по настоящему договору оказываются с даты заключения договора по 28.02.2022.

В соответствии с разделом 4 договора отчетным периодом по договору является календарный месяц. Приемка оказанных услуг на соответствие объема и качества требованиям, установленным в настоящем договоре производится заказчиком ежемесячно после окончания отчетного месяца.

Приемка оказанных услуг осуществляется и оформляется с подписанием сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, представленных исполнителем в 2-х экземплярах.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан его рассмотреть, принять оказанные услуги и при отсутствии замечании к оказанным услугам направить Исполнителю один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо в тот же срок предоставить Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в письменной форме с указанием причин не подписания и сроков устранения Исполнителем недостатков.

Оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком с даты подписания им акта сдачи-приемки оказанных услуг.

За период с 27.12.2021 по 31.12.2021 истец произвел пополнение транспортных карт ответчика на сумму 2264500 руб. (с учетом возвратов). Стоимость услуг составила 33967,50 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг №0001682 от 31.12.2021.

В январе 2022 истец произвел пополнение транспортных карт ответчика на сумму 20830600 руб. (с учетом возвратов). Стоимость услуг составила 312459 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг №00000077 от 31.01.2022.

В феврале истец произвел пополнение транспортных карт ответчика на сумму 20111750 руб. Стоимость услуг составила 115134,61 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг №00000239 от 28.02.2022.

Услуги оплачены заказчиком в сумме 461 561,11 руб. 

Исходя из условия пункта 2.3 договора исполнителем произведен расчет стоимости услуг за февраль 2022 и установлено, что размер комиссионного вознаграждения должен составлять 301676,25 руб., а не 115134,61 руб., как указано в акте №00000239 от 28.02.2022 (1,5% от суммы денежных средств, принятых Заказчиком от пользователей проездными билетами долговременного пользования за оплату стоимости проезда в автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте на территории г. Ярославля).

17.03.2022 исполнителем подготовлен акт выполненных работ №00000276 на сумму 186541,64 руб. и направлен заказчику для подписания вместе с дополнительным соглашением.

Ответчиком на вышеуказанное письмо (претензию) в адрес истца был направлен ответ письмом от 28.03.2022 № 197, в котором истцу было :отказано в удовлетворении требований претензии: услуги по договору приняты в полком объеме, что подтверждается подписанными исполнителем и заказчиком актами об оказании услуг, дополнительного увеличения объема услуг не произошло.

Поскольку в добровольном порядке заказчик услуги за февраль 2022 не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

С учетом приведенных разъяснений Постановления №49, положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих полную оплату оказанных услуг, и условий спорного договора №11/424-д от 27.12.2021, суд приходит к выводу о том, что системное толкование пунктов 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 договора и поведение сторон при исполнении обязательств, указывает на то, что стороны договора пришли к соглашению об оплате фактически оказанных услуг. Комиссионное вознаграждение за услуги за декабрь 2021 и январь 2022 были оплачены заказчиком исходя из 1,5% от суммы денежных средств, принятых заказчиком от пользователей проездными билетами долговременного пользования за оплату стоимости проезда в автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте на территории г. Ярославля, т.е. за фактически оказанный объем.

Из материалов дела не следует, что ответчик оспаривает факт оказания услуг и сумму денежных средств, принятых заказчиком от пользователей проездными билетами, в феврале 2022.

Договором не предусмотрена обязанность исполнителя прекратить или приостановить оказание услуг контрагенту при достижении предполагаемого оборота денежных средств в размере 30770740,53 руб. из которого была рассчитана цена договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в сумме 186541,64 руб. по оплате услуг за февраль 2022.

Возражения ответчика судом отклонены как необоснованные.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского пассажирского транспорта "Яргортранс" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Яроблтранском" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 186541,64 руб. долга, а также 6596 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова