Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12356/20

23 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» к обществу с ограниченной ответственностью «Эталонтехстрой» о взыскании долга по векселю

и по встречному иску о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталонтехстрой» (далее – ООО «Эталонтехстрой») о взыскании 1 100 000 руб. 00 коп. долга по векселю от 30.09.2019 № 1845357 и 31 100 руб. 00 коп. издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже

ООО «Эталонтехстрой» подано встречное исковое заявление к ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» о признании сделки по выдаче векселя от 30.09.2019 № 1845357 недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании истец поддержал первоначальный иск и возражал против встречного иска.

Ответчик возражал против первоначального иска и поддержал встречный иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» является законным держателем простого векселя № 1845357, выданного 30.09.2016 ООО «Эталонтехстрой» на сумму 1 110 000 руб. 00 коп. с обязательством по оплате по предъявлению, но не ранее 30.10.2019 (л.д. 7).

ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» 24.12.2019 обратилось к нотариусу г. Москвы с заявлением о предъявлении векселя ООО «Эталонтехстрой» к платежу.

По результатам предъявления векселя ООО «Эталонтехстрой» временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2 ФИО3 27.12.2019 составлен акт № 77АГ2487537 о протесте векселя в неплатеже против ООО «Эталонтехстрой» (л.д. 8).

Согласно абзацу 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В силу статей 147 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 47, 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение), все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

Статьей 78 Положения определено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю. Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - постановление № 33/14) разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 ГК РФ).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В подтверждение своих прав по векселю ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» представило подлинный простой вексель № 1845357 номиналом 1 110 000 руб. 00 коп., который приобщен к материалам дела в виде выделенного тома.

Судом установлено, что вексель, выданный ООО «Эталонтехстрой», по форме и содержанию соответствует требованиям статей 1, 75 Положения, не имеет дефектов, влекущих его недействительность, как ценной бумаги.

Иск предъявлен законным векселедержателем в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного статьей 70 Положения.

Поскольку срок оплаты векселя наступил, однако ответчик не представил доказательств оплаты векселя, суд находит требование о взыскании 1 100 000 руб. 00 коп. вексельного долга обоснованным.

Возражая против удовлетворения первоначального иска и предъявляя встречный иск, ООО «Эталонтехстрой» указало, что выдало спорный вексель ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» в счет исполнения своих обязательств по оплате выполнения ответчиком по встречному иску работ по договору субподряда от 11.06.2019 № ЭОМ-005/19 ЗИЛАРТ.

Однако ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» свои обязательства по договору субподряда не исполнило, соответственно, не представило встречное исполнение, в связи с чем сделка по выдаче векселя, по мнению ООО «Эталонтехстрой», является недействительной в связи с ее безвозмездностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге, вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между этими лицами. Предусмотренные настоящим пунктом правила об ограничении возражений не применяются в случае, если владелец ценной бумаги в момент ее приобретения знал или должен был знать об отсутствии основания возникновения прав, удостоверенных ценной бумагой, в том числе о недействительности такого основания, либо об отсутствии прав предшествующих владельцев ценной бумаги, в том числе о недействительности основания их возникновения, а также в случае, если владелец ценной бумаги не является ее добросовестным приобретателем (статья 147.1).

Факт существования между истцом и ответчиком правоотношений подтверждается договором субподряда от 11.06.2019 № ЭОМ-005/19 ЗИЛАРТ, подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по договору.

Таким образом, недействительность основания для выдачи векселя не подтверждена.

Оснований для признания векселя недействительным, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, Положением о переводном и простом векселе, судом не установлено.

Кроме того, ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» указало, что им понесены расходы в связи с совершением протеста векселя в неплатеже в размере 31 100 руб. 00 коп.

ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» оплатило услуги нотариуса в размере 31 100 руб. 00 коп., включая тариф, а также правовые и технические работы.

Данный факт подтверждается актом по совершенным нотариальным действиям от 27.12.2019, кассовым чеком от 27.12.2019 № 1596.

Возможность взыскания расходов, произведенных при осуществлении протеста векселя в неплатеже, предусмотрена пунктом 3 статьи 48 Положения, согласно которому векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

Таким образом, данное требование ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» также подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по государственной пошлине, судебные издержки по протесту векселя в неплатеже, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталонтехстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОРЕСУРС» 1 100 000 руб. 00 коп. вексельного долга, 31 100 руб. 00 коп. издержек, связанных с протестом векселя в неплатеже, и 24 100 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                            М.В. Досова