АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5157/2019

город Саранск23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года.

          Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретаре Зубановой М.В.

рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о  взыскании задолженности в сумме 30 533рубля 19 копеек, пеней в сумме 4 089рублей 14 копеек, пеней по дату фактического исполнения обязательства,   задолженности за введение ограничения  подачи электроэнергии в сумме 2 727рубля 22 копейки,  

 при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности  от 14.03.2019, сроком действия один год, 

от ответчика: не явились 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания»   (далее – ПАО «МЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличив сумму заявленной неустойки, к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 30 533рубля 19 копеек, пеней за неисполнение обязательства по оплате ресурса в сумме 4 089рублей 14 копеек, пеней по дату фактического исполнения обязательства, 2 727рубля 22 копейки в  счет возмещения стоимости оказанных  услуг по введению ограничения подачи электроэнергии.

            Представитель истца уточненную сумму иска поддержал.

           Ответчик, извещенный о процессе по правилам АПК РФ, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил, заявленную сумму иска не оспорил.

 При рассмотрении дела установлено, что ПАО «МЭК»  (Гарантирующий поставщик) в рамках исполнения договора №618 от 01.11.2018 поставило  ИП ФИО1 (Потребителю) в период с 01.11.2018 по 31.01.2019 (счета-фактуры №28818/3 от 30.11.2018, №31585/3 от 31.12.2018, №1771/3 от 31.01.2019 и соответствующие им подписанные потребителем акты приема- передачи ресурса) электроэнергию на сумму 30533 руб. 19 коп., оплату которого потребитель обязался оплатить до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3 договора).

Ответчик поставленный ресурс в заявленном периоде не оплатил.

В связи с неисполнением предпринимателем обязательства по оплате ресурса, истцом на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 начислена неустойка в размере 4089,14 руб. (уточненная сумма) за период с 19.12.2018 по 19.09.2019. 

Истец обращался к ответчику за уплатой сложившейся задолженности за поставку ресурса в претензии №1881 от 22.03.2019, которая оставлена предпринимателем без удовлетворения.

  В связи с образовавшейся задолженностью и неисполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии по заявке истца №312 представителями сетевой организации  30.01.2019 осуществлено  ограничение  режима  потребления электроэнергии (прекращение) по точкам поставки потребителя,  стоимость услуги составила 2727,22 рублей (счет №0400-000009 от 31.01.2019). Указанные расходы истцу не возмещены.

   Направленная истцом в адрес ответчика претензия №1885 от 22.03.2019 с требованием об оплате сложившейся задолженности по компенсации стоимости оказанных услуг в сумме 2727 рублей 22 копеек ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Неисполнение обязательства по оплате ресурса и по компенсации затрат по вводу режима ограничения потребления ресурса послужило истцу основанием для обращения  в суд  с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ПАО «МЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии в заявленный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Истец полагает, что отказ ответчика в добровольном порядке возместить его расходы на оказание услуг по введению   ограничения режима потребления электрической энергии,  привел к возникновению на его стороне убытков.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно пункту 1 Постановления N 7 должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами N 442.

Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение (полностью и (или) частично) режима потребления электрической энергии и мощности потребителю производится в порядке, установленном действующим законодательством.

Порядок введения ограничения в подаче электроэнергии регламентирован Правилами № 442.

В пункте 15 Правил № 442 установлен общий порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, введение ограничения режима потребления осуществляется с обязательным предварительным письменным уведомлением потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения.

Согласно пункту 24 Правил № 442 инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 названных правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

В соответствии с пунктом 3.1.15 договора  618 от 01.11.2018 потребитель обязуется  надлежащим образом производить оплату  потребленной электрической энергии и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью  процесса  снабжения  электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договоров и  Положением розничных рынков.   

Судом  установлен и ответчиком не оспаривается факт введения   ограничения режима потребления электрической энергии.  Ограничение режима  потребления  электрической энергии 30.01.2019 введено  в соответствии с заключенным между истцом и  ПАО «МРСК Волги» договора №1 от 29.12.2006 с учетом дополнительных соглашений от 17.07.2009 и от 25.01.2014 и Правилами №442. 

Согласно условиям договора №1 от 29.12.2006 расчеты с сетевой организацией за оказанные услуги по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электроэнергии производятся по факту оплаты потребителем, в отношении  которого вводилось ограничение (возобновление) фактических затрат сетевой организации по введению таких режимов.

Согласно п. 3.1.28 и п. 7.13 договора №618 от 01.11.2018 потребитель  обязан возместить  расходы гарантирующего поставщика, возникшие  в связи  с введением  ограничения режима потребления энергии потребителю и последующему его восстановлению в случае и порядке, определенных действующим законодательством и на основании выставленного Гарантирующим поставщиком счета. 

Ответчик сумму долга по поставке ресурса и введению режима его ограничения не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерация обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за поставку ресурса в сумме 30533,19рублей и задолженности за услуги по введению режима ограничения подачи ресурса в сумме 2727,22 руб., а  предприниматель вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности за полученную электроэнергию и услуг по введению режима ограничения не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30533,19рублей за поставку ресурса и 2727,22 руб. за введение режима ограничения подачи электроэнергии обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  В соответствии с абзацем 8 пункта 2  статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ)

         Данное изменение в Федеральный закон РФ «Об электроэнергетике»  внесено Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, вступившее в законную силу с 01.01.2016 и распространяющее свое действие на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Данная норма закона также является императивной и подлежит применению вне зависимости от условий договора.

        Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

        Предъявленная законная неустойка с учетом ее уточнения начислена истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 с учетом одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ (7%), действующей на день вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено нарушение оплаты услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном периоде является правомерным.

 Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

         Ответчик, сумму заявленной неустойки не оспорил, заявления об уменьшении неустойки не представил. 

  Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 4089рублей 14копеек.

Кроме того, на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 также удовлетворению подлежит требование истца об уплате неустойки, начисляемой с 20.09.2019 на основную сумму долга 30533рублей 19 копеек,  исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

           В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в размере 2000рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя  ФИО1  (ОГРНИП 313131002400029, ИНН 

<

***>)  в пользу  Публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 30 533рубля 19 копеек  за период с ноября 2018 года по январь 2019 года, пени в сумме 4 089рублей 14 копеек за период с 19.12.2018 по 19.09.2019, пени, начисляемые на сумму задолженности 30 533рубля 19 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки,  по дату фактического исполнения обязательства, задолженность за введение ограничения  подачи электроэнергии в сумме 2 727рубля 22 копейки,  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева