АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                  Дело № А67- 11942/2019

14.01.2020

 

21.12.2019 – дата изготовления резолютивной части решения.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горсети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 123,64 руб. ущерба, связанного с восстановлением поврежденной контактной троллейбусной сети

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горсети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания» о взыскании 30 123,64 руб., ущерба, связанного с восстановлением поврежденной контактной троллейбусной сети.

Исковые требования мотивированы причинением материального ущерба, возникшего по вине ответчика, в результате проведения дорожно-строительных работ и механического повреждения контактной сети троллейбуса, находящейся на обслуживании 

ООО «Горсети».

 В качестве правового основания исковых требований истец ссылается на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

21.12.2019 принята резолютивная часть решения.

27.12.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 22.06.2019 работниками общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания» при проведении дорожно-строительных работ по адресу: 

<

...>, были причинены механические повреждения контактной сети троллейбуса, находящейся на обслуживании ООО «Горсети».

Указанное повреждение зафиксировано актом о повреждении контактных сетей от 22.06.2019, составленным ООО «Горсети» с совместно представителем ООО «Томская строительная компания» (л.д. 13).

Общая сумма убытков ООО «Горсети», связанных с проведением мероприятий по восстановлению поврежденной контактной троллейбусной сети составила 30 123,64 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении истцу расходов по восстановлению поврежденного имущества (л.д. 27-32).

Претензия была получена ответчиком 19.07.2019 (л.д. 32), но оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, права которого нарушены, может требовать полного возмещения убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков по пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятие которых раскрыто законодателем в названной норме закона.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности в виде возмещения убытков, за взысканием которых заинтересованное лицо обратилось в суд, истцу необходимо доказать в совокупности наличие убытков в заявленном к возмещению размере; вину ответчика в возникновении данных убытков; причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как п. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исковые требования заявлены в связи с причинением вреда имуществу –контактной троллейбусной сети, находящейся на обслуживании ООО «Горсети», обязанность по восстановлению которой в случае повреждения возложена на истца.

Факт причинения материального ущерба истцу, возникшего по вине работников ответчика, повлекший повреждения имущества, находящегося на обслуживании ООО «Горсети», подтверждается актом о повреждении электрических сетей от 22.06.2019 (л.д. 13), актом аварийного ремонта от 22.07.2019 (л.д. 16), дефектной ведомостью (л.д.17) и ответчиком не оспорены.

Как следует из материалов дела, между Томским городским унитарным предприятием «Трамвайно-троллейбусное управление» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Горсети» (исполнитель) заключен контракт № ф.2018.627019 от 19.12.2018 (л.д. 19-26), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации контактной сети трамвая и троллейбуса, тяговых подстанций и кабельных сетей в 2019г., а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с условиями контракта.

Заказчик обязуется обеспечить передачу в пользование исполнителя объекты, указанные в п. 2.3. контракта, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 4.2.2. контракта  № ф.2018.627019 от 19.12.2018).

Комплекс объектов контактной сети трамвая и троллейбуса, тяговых подстанций и кабельных сетей (электросетевого хозяйства) определен в приложении № 1 к контракту  № ф.2018.627019 от 19.12.2018.

Согласно п. 5.1.3. указанного контракта исполнитель обязуется принимать меры по предотвращению возможного причинения вреда, связанного с оказанием услуг по договору, а также по ликвидации последствий нанесенного ущерба.

Таким образом, названным контрактом на истца возложена обязанность по устранению ущерба переданным объектам электросетевого хозяйства, в том числе и участка к/с троллейбуса ДОСААФ – Приборный завод, на котором произошло повреждение контактной троллейбусной сети (

<

...>).

Причинно-следственная связь между действиями работников ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для имущества, находящегося на обслуживании ООО «Горсети», в рассматриваемой ситуации сомнению не подвергается.

В подтверждение понесенных затрат на восстановление поврежденного имущества истец представил локальный сметный расчет № 6-ТТУ-19 от 28.06.2019 (л.д. 14-15), акт аварийного ремонта от 22.07.2019, из содержания которого усматривается, что аварийный ремонт произведен силами и средствами истца (л.д. 16), дефектную ведомость от 22.06.2019 (л.д. 17).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в результате механического повреждения ответчиком участка троллейбусной контактной сети при проведении дорожно-строительных работ, истцу причинен реальный ущерб в размере  30 123,64 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований.

В материалах дела имеются доказательства получения ответчиком претензии истца с требованием о возмещении расходов по восстановлению поврежденного имущества, искового заявления, а также определения суда о принятии искового заявления к производству от 29.10.2019 (л.д. 3, 63, 64).

В свою очередь, ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, исковые требования не оспорены.

Доказательств несоответствия установленного размера ущерба ответчиком в материалы дела также не представлено, контррасчет не приведен.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Дав оценку представленным доказательствам, суд считает установленным наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. 

Основываясь на материалах дела, суд находит заявленное требование о взыскании 30 123,64 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного повреждением контактной сети троллейбуса, находящейся на обслуживании ООО «Горсети», подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горсети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30123,64 руб. в возмещение убытков, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 32123,64 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           Е.А. Токарев