АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2471/2024

г. Архангельск

18 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; место жительства: Россия 164507, г.Северодвинск, Архангельская область)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3)

о взыскании 796 321 руб. 71 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 (доверенность от 13.02.2024),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее – ответчик) о взыскании 1 043 613 руб. 71 коп. задолженности и неустойки по договорам № 20629-7-12-1 от 29.06.2022, № 11224-7-12-1 от 24.12.2021, №11209-7-12-1 от 09.12.2021, №10628-7-12-1 от 29.06.2021, №10414-7-12-1 от 14.04.2021, №21221-7-12-1 от 21.12.2022.

Определением арбитражного суда от 09 апреля 2024 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 03 июня 2024 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать 796 321 руб. 71 коп. долга и неустойки. Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменно заявил о признании заявленных требований в части суммы основного долга 614 538 руб. В части требований о взыскании неустойки с иском не согласен.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен ряд договоров подряда на выполнение работ (оказание услуг), по которым истцом были выполнены предусмотренные договорами работы. В свою очередь ответчик работы по договорам оплатил частично и с нарушением согласованных сроков оплаты. В частности:

1. По договору № 20629-7-12-1 от 29.06.2022 (том 1, л.д. 76-91) истец принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту кровли и вентшахт (11 шт.) многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Стоимость работ составила 367 962 руб. (пункт 1.2) Срок оплаты работ составляет 30 дней после подписания акта приемки выполненных работ (КС-2) и выставления счета подрядчиком (пункт 4.2).

Истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 367 936 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 20.09.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 20.09.2022 (том 1, л.д. 70-75).

Ответчик работы по договору не оплатил. Сумма задолженности составила 367 962 руб.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты работ истцом начислено 60 069 руб. 80 коп. неустойки исходя из 1/300 действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ за общий период с 20.10.2022 по 14.02.2024.

2. По договору № 11224-7-12-1 от 24.12.2021 (том 1, л.д. 64-68) истец принял на себя обязательство выполнить работы по очистке кровель многоквартирных домов от снега и наледи. Стоимость работ составляет 32 руб. за 1 кв.м (пункт 3.1), цена договора - 145 408 руб. (пункт 3.2). Срок оплаты работ составляет 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.4).

Истец выполнил, а ответчик принял работы по актам №2/Г от 19.01.2022 (том 1, л.д. 52) на сумму 171 968 руб., №3/Г от 07.02.2022 (том 1, л.д. 54) на сумму 189 152 руб., №4/Г от 01.03.2022 (том 1, л.д. 57) на сумму 293 632 руб., №5/Г от 21.04.2022 (том 1, л.д. 60) на сумму 116 576 руб.

Ответчик работы по договору оплатил с нарушением согласованных сторонами сроков и не в полном объеме. Сумма задолженности составила 246 576 руб.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты работ истцом начислено 106 898 руб. 44 коп. неустойки исходя из 1/300 действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ за общий период с 05.02.2022 по 14.02.2024.

3. По договору № 11209-7-12-1 от 09.12.2021 (том 1, л.д. 119-127) истец принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту дымовентиляционных шахт (2 шт.) многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Стоимость работ составила 37 913 руб. (пункт 1.2) Срок оплаты работ составляет 30 дней после подписания акта приемки выполненных работ (КС-2) и выставления счета подрядчиком (пункт 4.2).

Истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 37 913 руб., что подтверждается актом №1/Г от 20.12.2021, актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 20.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 20.12.2021 (том 1, л.д. 112-118).

Ответчик работы по договору оплатил с нарушением согласованного сторонами срока, в связи с чем истцом начислено 714 руб. 66 коп. неустойки исходя из 1/300 действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ за общий период с 20.01.2022 по 10.03.2022.

4. По договору № 10628-7-12-1 от 26.06.2021 (том 1, л.д. 39-51) истец принял на себя обязательство выполнить работы по усилению арки в кирпичной стене на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Стоимость работ составила 74 135 руб. 42 коп. (пункт 1.2) Срок оплаты работ составляет 30 дней после подписания акта приемки выполненных работ (КС-2) и выставления счета подрядчиком (пункт 4.2).

Истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 74 135 руб. 42 коп., что подтверждается актом №15/МЖ от 30.07.2021, актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 30.07.2021 (два акта), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 30.07.2021 (том 1, л.д. 30-38).

Ответчик работы по договору оплатил с нарушением согласованного сторонами срока, в связи с чем истцом начислено 6470 руб. 03 коп. неустойки исходя из 1/300 действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ за общий период с 29.08.2021 по 13.05.2022.

5. По договору № 10414-7-12-1 от 14.04.2021 (том 1, л.д. 96-102) истец принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту дымовентиляционных шахт сверх кровли многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. Стоимость работ составила 183 415 руб. (пункт 1.2) Срок оплаты работ составляет 30 дней после подписания акта приемки выполненных работ (КС-2) и выставления счета подрядчиком (пункт 4.2).

Истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 183 415 руб., что подтверждается актом №8/МЖ от 30.04.2021, актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 30.04.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 30.04.2021 (том 1, л.д. 92-95).

Ответчик работы по договору оплатил с нарушением согласованного сторонами срока, в связи с чем истцом начислено 6935 руб. 60 коп. неустойки исходя из 1/300 действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ за общий период с 01.06.2021 по 10.03.2022.

6. По договору № 21221-7-12-1 от 21.12.2022 (том 1, л.д. 107-110) истец принял на себя обязательство выполнить работы по очистке кровель многоквартирных домов от снега и наледи. Стоимость работ составляет 35 руб. за 1 кв.м (пункт 3.1), цена договора - 100 030 руб. (пункт 3.2). Срок оплаты работ составляет 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.4).

Истец выполнил, а ответчик принял работы по актам №1/Г от 20.02.2023 (том 1, л.д. 103) на сумму 38 165 руб., №2/Г от 28.03.2023 (том 1, л.д. 105) на сумму 33 600 руб..

Ответчик работы по договору оплатил с нарушением согласованного сторонами срока, в связи с чем истцом начислено 1451 руб. 18 коп. неустойки исходя из 1/300 действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ за общий период с 07.03.2023 по 11.07.2023.

Поскольку ответчик спорную задолженность и неустойку не оплатил, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик заявил о признании суммы долга в размере 614 538 руб. долга.

 В соответствии с  частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 614 538 руб. долга., в том числе 367 962 руб. по договору № 20629-7-12-1 от 29.06.2022 и 246 576 руб. по договору № 11224-7-12-1 от 24.12.2021.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оплаты по указанным выше договорам в общей сумме 183 783 руб. 71 коп.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы, а также положений пунктов 60-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" право на взыскание неустойки у стороны возникает только в случае, если уплата такой неустойки прямо предусмотрена законом или договором.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что спорными договорами устанавливается ответственность в виде уплаты пеней на случай нарушения обязательств подрядчиком. Вместе с тем, положения названных договоров не предусматривают возможность взыскания неустойки при нарушении обязательств заказчиком, в том числе в части нарушения сроков оплаты работ.

При таких обстоятельствах, истец не вправе требовать с ответчика уплаты неустойки.

Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает истца возможности требовать уплаты процентов на сумму просроченного платежа. Соответственно, суд, установив отсутствие у истца права на взыскание неустойки должен рассмотреть требование о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая периоды начисления штрафных санкций суд отмечает, что по договорам № 11224-7-12-1 от 24.12.2021 и № 21221-7-12-1 от 21.12.2022 срок оплаты работ составляет 15 рабочих дней (пункт 3.4), в то время как истец исчисляет срок оплаты в календарных днях.

В ряде случаев, истцом при исчислении срока оплаты не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Также Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев, до 01 октября 2022 года (пункт 3 названного постановления). Согласно официальному интернет-порталу правовой информации http://www.pravo.gov.ru указанное постановление опубликовано 01.04.2022.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

 В связи с указанными обстоятельствами на ответчика с 01.04.2022 по 30.09.2022 распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, а также связанные с введением моратория последствия, касающиеся приостановления начисления неустоек и иных финансовых санкций.

Данные положения в равной степени распространяются на возможность начисления процентов, в связи с чем их начисление ответчику за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 104 110 руб. 03 коп., в том числе:

- по договору № 20629-7-12-1 от 29.06.2022 - 49 277 руб. 01 коп. за общий период с 21.10.2022 по 14.02.2024;

- по договору № 11224-7-12-1 от 24.12.2021 - 41 515 руб. 40 коп. за общий период с 10.02.2022 по 14.02.2024;

- по договору № 11209-7-12-1 от 09.12.2021 - 587 руб. 40 коп. за общий период с 20.01.2022 по 10.03.2022;

- по договору № 10628-7-12-1 от 26.06.2021- 4089 руб. 79 коп. за общий период с 31.08.2021 по 31.03.2022;

- по договору № 10414-7-12-1 от 14.04.2021 - 7577 руб. 62 коп. за общий период с 01.06.2021 по 10.03.2022;

- по договору № 21221-7-12-1 от 21.12.2022 - 1062 руб. 81 коп. за общий период с 18.03.2023 по 11.07.2023.

Из периодов начисления судом исключены периоды, приходящиеся на периоды действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Во взыскании оставшейся части процентов суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Вместе с тем, суд учитывает факт признания ответчиком заявленных требований в части взыскания 614 538 руб. долга.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, в части взыскания 614 538 руб.  70% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 30% государственной пошлины в указанной части требований относится на ответчика.

В части непризнанных ответчиком требований удовлетворенных судом государственная пошлина  относится на него в полном объеме. 

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина также подлежит возврату ему из бюджета.

                  Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт" исковых требований в части взыскания 614 538 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) 718 648 руб. 03 коп., в том числе 614 538 руб. долга, 104 110 руб. 03 коп. процентов, а также 6856 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 14 733 руб. 94 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.02.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Распопин