АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14110/2023

г. Уфа

24 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024 года Полный текст решения изготовлен 24.01.2024 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин № 17"  Советского района г.Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс  "Красный Яр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 6 698 руб. 63 коп.  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2023, диплом о высшем  

юридическом образовании, 

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем  

публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Общество с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин № 17"  Советского района г.Уфы обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный  комплекс "Красный Яр" о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 698 руб. 63 коп.  

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомленного  надлежащим образом и в срок.  

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии  ответчика.  

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в  отсутствии ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Представителем стороны даны пояснения по доводам, изложенным в материалах  дела.  

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном  сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 17.01.2022 года между обществом  «Продовольственный магазин № 17 Советского района г.Уфы» (истец, Покупатель) и  обществом Агропромышленный комплекс «Красный Яр» (ответчик, Поставщик) был  заключен договор поставки, согласно которого Поставщик, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленные настоящим  договором сроки товарно-материальные ценности в ассортименте покупателю для  использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и  оплатить эти товары.  

Согласно п. 1.2 договора, Поставщик осуществляет поставки на основании заказа  Покупателя и 100 % предоплаты. Поставщик осуществляет поставку товара в течение 3  дней с момента получения от покупателя заказа в объеме указанном в заказе.  

В соответствии с п. 2.2 договора, Поставщик производит доставку товара  автомобильным транспортом по адресу, указанному покупателем.  

Покупатель производит оплату поставляемого товара на условиях 100 %  предоплаты путем безналичного перечисления на расчетный счет поставщика (п. 4.3  договора).  

Во исполнение условий договора, истец направил заявку и произвел  предварительную оплату на сумму 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными  поручениями № 12 от 21.01.2022г. в размере 30 000 руб. 00 коп., № 60 от 29.03.2022г. в  размере 50 000 руб. 00 коп., № 74 от 20.04.2022г. в размере 60 000 руб. 00 коп., № 113 от  08.07.2022г. в размере 60 000 руб. 00 коп.  

В свою очередь, ответчиком товар не поставлен, уведомления о готовности не  поступало.  

Таким образом, сумма задолженности ответчика за не поставленный товар  составила 200 000 руб. 00 коп.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора, 29.04.2022г. истец направил в  адрес ответчика претензию о нарушении сроков поставки, в которой просил в кратчайшие  сроки произвести поставку товарно-материальных ценностей.  

30.04.2022г. ответчиком направлено гарантийное письмо, в соответствии с которым  ответчик гарантировал исполнение принятых обязательств в срок до 31.05.2022г.  

27.07.2022г. истцом направлена претензия о нарушении сроков поставки и возврате  авансовых платежей, в которой истец просил произвести возврат уплаченного аванса в  размере 200 000 рублей и расторгнуть договор поставки от 17.01.2022г.  

17.08.2022г. ответчиком направлено письмо, в котором просил предоставить срок  до 01.11.2022г. для разрешения возникшей ситуации в порядке досудебного  урегулирования.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения с настоящим иском.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке  товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.  

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных  

им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые  требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 200 000 руб. 00 коп.  

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской  Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5  статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения  обязательства и односторонний отказ от исполнения его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом.  

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим  образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., между  тем ответчик не поставил истцу оплаченную продукцию, задолженность составляет 200  000 руб. 00 коп.  

Согласно пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар не  переданный продавцом.  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его  исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть  исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.  

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств,  обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том  числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. ст. 64,  68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что  надлежащих доказательств поставки товара на сумму 200 000 руб. 00 коп., либо возврата  полученных от истца денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено,  ответчик документально исковые требования не опроверг, в связи с чем, несет риск  неисполнения им данного процессуального действия.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 200 000 руб. 00  коп. суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022г. по 13.04.2023г. в  размере 6 698 руб. 63 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга  обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является  правомерным.  

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, оснований для  критической оценки расчета у суда не имеется.  

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчета процентов суду не  представил.  

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден, при  том из материалов дела не следует, что сторонами согласована договорная неустойка,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты  ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6 698 руб. 63 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный  комплекс "Красный Яр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин № 17" Советского района  г.Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200 000 руб. 00 коп. долга, 6 698 руб. 63  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 134 руб. 00 коп. в  возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  

решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.С. Ахунова