Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97668/2023

26 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская энергостроительная компания" (адрес:  Россия 620043, УЛ. КРАСНОКАМСКАЯ, Д. 91, ОФИС 211, Екатеринбург, Екатеринбург, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КРАН-СЕРВИС" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш. ПУЛКОВСКОЕ Д. 30, К. 4, ЛИТ. А., ОФ. 403А/1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 243 070руб. 68коп. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская энергостроительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 240 000руб. задолженности, 3 070руб. 68коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 22.08.2023г. по 28.09.2023г. и проценты за пользование денежными средствами с 29.09.2023г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 23 октября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на  надлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 15.12.2023г.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

15.03.2023г. ООО «ЭнергоСК» (далее – Истец) перечислило в адрес ООО «Кран – Сервис» (далее – Ответчик) денежные средства в размере 240 000 руб. в качестве аванса за ремонт техники, на основании счета № 21 от 09.03.2023г. (копия счета и п/п прилагается). 

Договор между сторонами не заключался. 

В нарушение согласованных условий до настоящего момента услуга не оказана, при этом ввиду длительного периода времени Заказчик утратил интерес к исполнению обязательства. 

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ установлено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В силу п.1, 3 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, договор считается расторгнутым с момента получения уведомления об отказе. 

08.08.2023г. Истец направил Ответчику уведомление об отказе от ремонта по счету ввиду просрочки (копия уведомления и доказательства отправки прилагаются). 

Согласно отчету с сайта почты России, письмо получено 21.08.2023г. 

Таким образом, действие счета прекращено 21.08.2023г. 

Вместе с тем Заказчик произвел предоплату в размере 240 000 руб., которые ввиду отказа подлежат возврату Заказчику. 

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в размере, установленном ст. 395 ГК РФ. 

Сумма процентов рассчитана за период с 22.08.2023г. (день, следующий за днем прекращения действия счета) по 28.09.2023г. (день подачи иска).

08.08.2023г. Истец в составе уведомления о расторжении направил Ответчику претензию с требованием оплаты. Требование до настоящего момента не исполнено.

Ответчик полагает, что осуществил поставку детали по счету, в связи с чем долг отсутствует. 

Между тем факт поставки материалами дела не подтверждается. 

УПД №28 от 28.03.2023г., представленный Ответчиком в материалы дела, на поставку на сумму 240 000 руб., является односторонним документом, Истцом не подписан. 

Доказательств его направления в адрес Истца не представлено. 

Ответчиком к отзыву приложена доверенность от ООО «ЭнергоСК» на ФИО1 №204 от 18.04.2023г. 

Данный документ также является не относимым к делу доказательством, поскольку из содержания данной доверенности следует, что она выдана ФИО1 18.04.2023г., то есть позднее, чем Ответчик датирует УПД – 28.03.2023г. Соответственно, до 18.04.2023г. ФИО1 полномочий подписывать документы от имени ООО «ЭнергоСК» не имел. Ретроспективного действия доверенности действующее законодательство не предусматривает. 

Заказ-наряд №21а от 24.04.2023г. к настоящему делу не относится, поскольку в нем не содержится волеизъявления сторон на поставку товара, содержит только перечень работ. 

К тому же, указанный заказ-наряд составлен иной организацией – ООО «КранАвтоСервис», которая к настоящему спору отношения не имеет. 

Спор по произведенным ООО «КранАвтоСервис» работам является предметом рассмотрения иного судебного дела (рассматривается Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, № дела А56-101905/2023). Указанный спор преюдициальным по отношению к настоящему делу не является.

Ответчик приводит скриншоты переписки из Whatsapp с неизвестным лицом, в нарушение правил оценки доказательств по ст.71 АПК РФ, ст.65 АПК РФ. 

Так, в качестве доказательств Ответчик представил в дело скриншот переписки в Whatsapp. 

При этом не указан ни номер телефона, ни имя человека, ведущего переписку как от имени заказчика, так и от имени исполнителя. 

В договоре отсутствует такой способ обмена юридически значимыми сообщениями, как переписка в мессенджерах, также не указаны номера телефонов, с которых допускается ведение переписки.

Помимо того, из представленных скриншотов не усматривается, что лицо, с которым ведется переписка, имеет какие-либо полномочия от ООО «ЭнергоСК» в части заключения, исполнения или прекращения сделок.

Каких-либо доказательств осуществления поставки в сумме 240 000 руб., кроме самостоятельно составленного одностороннего и неподписанного документа, Ответчик не приводит. 

Так, в материалах дела отсутствуют товарно-транспортные накладные, путевые листы, платежные поручения об оплате расходов и любая другая допустимая первичная документация, подтверждающая фактическое несение расходов. 

Кроме того, не заверено исправление в журнале передачи документов (УПД от 28.03.2023г. и др.), номер месяца с 03 по 04 перед подписью ФИО1, при том, что доверенность на него в марте 2023 г. отсутствовала.

Таким образом, не доказана от ответчика истцу  ни передача товара, не надлежащая передача документов.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство ООО «ЭнергоСК»  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать. 

2. Взыскать с ООО "КРАН-СЕРВИС" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш. ПУЛКОВСКОЕ Д. 30, К. 4, ЛИТ. А., ОФ. 403А/1, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Екатеринбургская энергостроительная компания" (адрес:  Россия 620043, УЛ.. КРАСНОКАМСКАЯ, Д. 91, ОФИС 211, Свердловская область, Г.. ЕКАТЕРИНБУРГ, ОГРН: 

<

***>) 240 000руб. задолженности, 3 070руб. 68коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 22.08.2023г. по 28.09.2023г., проценты за пользование денежными средствами с 29.09.2023г. о день фактической оплаты и 7 861руб. расходов по госпошлине. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.