АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-10284/2015

Дата принятия решения в полном объеме 12 февраля 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Красавиной В.Ш.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Камский завод «Автоагрегатцентр» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019 года по новым обстоятельствам (вх.43777),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Камский завод «Автоагрегатцентр», г. Набережные Челны, ОГРН 

<

***>, (далее – должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2016г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 октября  2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2016г. ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2016г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2016г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 января  2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 апреля  2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2017г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 июля  2017 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2017г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 октября  2017 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2017г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 января 2018 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2018г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19 апреля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2018г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен  до 14 июня 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен  до 14 сентября 2018 года. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2018г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен  до 14 декабря 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен  до 18 февраля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2019г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен  до 18 апреля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2019г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен  до 18 июня 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2019г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен  до 17 августа 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2019г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен  до 17 октября 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2019г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен  до 17 января 2020  года.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса продления либо завершения конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2019г. ФИО3 освобожден от исполнения конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019г. конкурсным управляющим утвержден  ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2020г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен  до 17 апреля 2020  года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019г. принято к производству заявление конкурсного управляющего должника о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019 года по новым обстоятельствам (вх.43777).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть требование в их отсутствие. 

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019г. заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Камский завод «Автоагрегатцентр» о привлечении ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности (вх.27265) удовлетворено. Установлено наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности бывших руководителей. Производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019 по делу № А65-10284/2015 в обжалуемой части отменено. В указанной части принят новый судебный акт. Отказано  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Камский завод «Автоагрегатцентр».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2019г. производство по заявлению возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019г. привлечен  к субсидиарной ответственности бывший  руководитель должника ФИО5.

С ФИО5 в пользу должника взыскано  217289034  руб. 50 коп.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019г.  отменено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019, оставлено  в силе определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019.

Согласно заявлению конкурсный управляющий просит пересмотреть  по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019г. в части размера субсидиарной ответственности ФИО6 по неисполненным обязательствам должника.

Исследовав доказательства, суд считает определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019г. подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие 

после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено: обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления № 52). 

В соответствии с п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Требование заявителя рассмотрено после вынесения судебного акта о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности. При наличии данного судебного акта размер субсидиарной ответственности включал бы указанную задолженность перед кредитором.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 317 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд признал необходимым в порядке статьи 317 АПК РФ отменить определение суда  от 13.09.2019г. по делу № А65-10284/2015  и  назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности в части определения размера субсидиарной ответственности ФИО6

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.184-187, ст.223, ч.2, ч.5 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019г. по делу № А65-10284/2015 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности на 04 марта 2020  года на 14 час. 00 мин. по адресу: г. 

<

...>, Зал №3.06.

Конкурсному управляющему представить расчет размера субсидиарной ответственности.

Ответчикам представить отзывы в суд и конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяВ.Ш. Красавина