Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-1169/2023

пр. Ленина, 9                                             

                                                   Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2023 года

                Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие " Спектр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность от 23.03.2023 б/н, 

от ответчика - отсутствует, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Спектр" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик) о возврате предварительной оплаты по договору поставки от 09.03.2021 №4 в размере 861 240 рублей, неустойки, начисленной за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 30.04.2022 в размере 837 125, 28 рублей  (л.д.8-11).

До рассмотрения спора по существу от истца поступило ходатайство об утончении исковых требований, в результате чего просит взыскать с ответчика:

- сумму предварительной оплаты по договору поставки от 09.03.2021 №4 в размере 861 240 рублей, 

- неустойку за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.11.2022 в размере 571 863, 36 рублей, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 861 240 рублей за период с 08.12.2022 по 24.07.2023 в размере 40 549, 06 рублей с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы предварительной оплаты (л.д.90-91). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии определений по делу направлялись судом заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу, указанному в адресной справке от 22.05.2023, истребованной судом от УВМ ГУ МВД России по г.Москве (140006, Московская область, г. Москва, 

<

...>) (л.д.52).

Конверты возвратились в суд по причине истечения срока хранения. Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие ответчика.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Спектр" (покупатель) заключен договор поставки от 09.03.2021 №04, по условиям которого поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить пиломатериал хвойных пород, передаваемых поставщику (продукция) в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, указанных в приложениях (спецификациях, счетах на оплату), которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.31-34).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что под пиломатериалом хвойных пород понимается доска обрезная хвойных пород дискового пиления (сосна, ель), транспортной влажности, изготовленная по размерам и в количестве согласно заявки покупателя.  

Характеристики пиломатериала указаны в приложении №1 настоящего договора (п.1.3). 

Согласно п.п.3.1 и 3.2 договора вся продукция поставляется по ценам, указанным в приложениях к договору. Цена на продукцию фиксируется на момент подписания договора и приложения к нему, и является  обязательной для исполнения сторонами, одностороннее изменение цены не допускается.   

Спецификацией №1 к договору сторонами согласована цена товара, которая составила 1 092 000 рублей  (л.д.34). 

Пунктами 4.1-4.3 договора предусмотрено, что сроки поставки продукции указываются сторонами в приложении к настоящему договору. Поставка продукции осуществляется со склада поставщика на транспорте покупателя или через автотранспортную доставляющую компанию, если иное не оговорено между поставщиком и покупателем. Погрузку на транспорт осуществляет продавец.

Согласно пункту 3 спецификации №1 к договору срок изготовления и поставки (или складирования) составляет 30 рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика. Часть продукции по согласованию сторон до отгрузки складируется на складе поставщика по правилам хранения пиломатериалов. Поставщик несет ответственность за хранение пиломатериалов.

Отгрузка готовой продукции осуществляется транспортом покупателя со склада поставщика: КЧР, Зеленчукский район, пос. Даусуз, если иное не оговорено поставщиком и покупателем. Срок отгрузки согласовывается сторонами, но не позднее 30 июня 2021 года (пункт 4 спецификации №1).

Ответчиком выставлены счета на оплату от 09.03.2021 №014 на сумму 546 000 рублей и от 09.03.2021 №015 на сумму 546 000 рублей (л.д.38, 40). 

Платежными поручениями от 11.03.2021 №245 истцом на расчётный счет ответчика, указанный в договоре, переведены денежные средства в общей сумме 546 000 рублей со ссылкой в назначении платежа на счет от 09.03.2021 №014 (л.д.39). 

Письмом от 19.05.2021 ответчик обратился к истцу с просьбой произвести окончательный платеж в размере 546 000 рублей по новым реквизитам (л.д.42). 

Платежным поручением от 19.05.2021 №328 истцом по новым реквизитам ответчика, указанным в письме от 19.05.2021, переведены денежные средства в общей сумме 546 000 рублей (л.д.41). 

В информационном письме, полученном истцом 03.09.2021, ответчик указывает, что им принято решение о передислокации в один из регионов ЦФО РФ. В данный момент у ответчика заключены договоры на приобретение пиломатериала хвойных пород надлежащего качества и в требуемых объемах. Монтаж оборудования, пуско-наладочные работы будут закончены к 12.09.2021, тестовое пиление начнется 14.09.2021. За ответчиком остался недопоставленным остаток делового пиломатериала, который она гарантирует выполнить в полном объеме и по фиксированным в договоре ценам. Приносит извинения за доставленные неудобства, указывает, что остается в распоряжении истца для любого рода справок и уточнений, в ближайшее время свяжется с истцом для уточнения плана поставок пиломатериала (л.д.43).

Письмом от 15.11.2022 №28 в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о возврате предоплаты за поставку товара в общей сумме 861 240 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 257, 87 рублей, неустойки за просрочку поставки оплаченной продукции в размере 861 240 рублей  (л.д.44-45).

Указанное требование оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец отметил, что фактически в подтверждение частичной поставки ответчиком пиломатериала в количестве 19,23 м3 на сумму 230 760 рублей отсутствуют товарно-транспортные накладные. 

Между тем, доказательствами фактического начала договорных взаимоотношений между сторонами свидетельствует то, что договор от 09.03.2021 был отражен ответчиком в системе ЕГАИС 12.03.2021 (л.д.35). 

В силу части 1 статьи 50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 названного Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно части 3 указанной статьи декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины.

Согласно статье 50.6 Лесного кодекса РФ ЕГАИС является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1).

ЕГАИС создается в целях обеспечения учета древесины, информации о сделках с ней, а также осуществления анализа, обработки представленной в нее информации и контроля за достоверностью такой информации (часть 3).

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины (часть 3 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации).

В ЕГАИС в числе прочего содержится документированная информация о номере и дате договора аренды или иного документа, в соответствии с которыми подается лесная декларация, об объеме подлежащей заготовке древесины в соответствии с лесной декларацией, о местоположении лесных участков (пункт 5 части 9 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом своевременно не была представлена декларация о сделках с древесиной в рамках договора от 09.03.2021 №4, в отношении истца был составлен  протокол об административном правонарушении от 07.06.2021 №690-01/415-2021 (л.д.71-78). 

Информация по сделке истцом введена и подписана 24.03.2021 в информационной базе единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины, что подтверждается сведениями с ЕГАИС (л.д.36).

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В подтверждение частичного исполнения обязательств ответчика по поставке товара, истцом в материалы дела представлены копии путевых листов: №03 с 01 по 31 мая 2021 года  и серии ААА №03 с 16 по 31 июля 2021 года, согласно которым: 

- 04.05.2021 по маршруту Цем.завод-Даусуз-Теберда(Дубки)-Цем.завод (осуществлена доставка пиломатериалов),

- 07.05.2021 обслуживание объектов – 90 пм, 

- 19.05.2021 обслуживание объектов – 50 пм,

- 23.07.2021 по маршруту  Цем.завод –Даусуз-Архыз (Софийская поляна) –Цем.завод (перевозка пиломатериалов) 265 пм.

В отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о поставке товара в большем объеме, суд, считает возможным принять представленные истцом документы в качестве  доказательств частичного исполнения ответчиком обязательства. 

При этом судом также принимается во внимание, что ответчиком не опровергнуты представленные истцом сведения об объеме полученного от ответчика товара. 

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Требование о возврате предварительной оплаты есть по своей сути допускаемый законом односторонний отказ покупателя от исполнения договора, влекущий прекращение такового с момента получения продавцом соответствующего уведомления (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно копии почтового уведомления, претензия ответчиком получена 28.11.2022 (л.д.46).

Факт получения поставщиком предварительной оплаты за товар в размере 1 092 000 рублей не оспорен сторонами и подтвержден материалами дела, равно как и то обстоятельство, что обязательства по поставке предварительно оплаченного товара поставщиком не исполнены.

Таким образом, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания внесенной предоплаты, которая должна быть возвращена по требованию истца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку факт получения и размер авансового платежа ответчик не оспорил, документы, подтверждающие возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства поставки истцу товара, полученные денежные средства в сумме 861 240 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара, начисленной за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.11.2022 в размере 571 863, 36 рублей, до того момента, когда покупатель отказался от исполнения продавцом обязательств по договору и потребовал возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.1 договора за просрочку поставки, недопоставку продукции, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,2% от неисполненной части суммы, указанной в приложении, за каждый день просрочки до исполнения обязательств по договору.

Расчет истца проверен судом и признан неверным в виду следующего. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона №127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу пункта 7 Постановления №497 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона №127-ФЗ). 

Согласно абз.8 письма ФНС России от 18.07.2022 №18-2-05/0211 на вопрос: "О сроке действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов", последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Судом при проверке расчета неустойки установлено, что при начислении неустойки заявителем неверно определен начальный период начисления неустойки после мораторного периода с 01.10.2022, в то время как право на начисление неустойки у истца возникает только с 02.10.2022. В связи с чем, судом произведен собственный расчет, согласно которого сумма неустойки за указанный период составила 570 140, 88 рублей: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

861 240

01.07.2021

31.03.2022

274

861 240,00 × 274 × 0.2%

471 959,52 р.

861 240

02.10.2022

27.11.2022

57

861 240,00 × 57 × 0.2%

98 181,36 р.

При таких обстоятельствах,  суд признает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению частично в размере 570 140, 88 рублей, во взыскании неустойки в размере 1722, 48 рублей надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных  на сумму основного долга за период с 08.12.2022 по 24.07.2023 в размере 40 549, 06 рублей с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Моментом отказа истца от исполнения договора судом признается получение ответчиком претензионного письма от 28.11.2022.

В п. 2 ст. 314 ГК РФ установлено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условия, позволяющие определить этот срок, должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Согласно копии почтового уведомления, претензия с требованием о возврате предоплаты получена адресатом 28.11.2022 (л.д.46).

Расчёт истца судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно определена начальная дата начисления процентов (08.12.2022), так как претензия адресатом получена 28.11.2022 + 7 календарных дней = 06.12.2022.

Таким образом, очевидно, что при применении верной начальной даты начисления процентов, сумма процентов будет выше, и поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - 40 549, 06 рублей.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности  подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из суммы государственной пошлины в размере 16 692 рублей, оплаченных истцом при подаче иска, суд руководствуется следующим. 

При уточненной цене иска в размере 1 473 652, 42 рублей оплате в федеральный бюджет подлежит госпошлина в размере 27 737 рублей, однако в федеральный бюджет оплачена госпошлина в размере 16 692 рублей, в связи с чем, с учетом частичного удовлетворения иска в размере 1 471 929, 94 рублей (99,88% от общей суммы заявленных требований), следует отнести на ответчика сумму госпошлины в размере 27 704 рублей (27 737 *99,98%).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие " Спектр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предварительную оплату по договору поставки от 09.03.2021 №4 в размере 861 240 рублей, неустойку, начисленную за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.11.2022 в размере 570 140, 88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 40 549, 06 рублей за период с 08.12.2022 по 24.07.2023 с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, государственную пошлину в размере 16 659 рублей, всего 1 488 588 (Один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 94 копеек.  

В удовлетворении требований о взыскании  неустойки в размере 1722 (Одна тысяча семьсот двадцать два) рублей 48 копеек отказать. 

Взыскать в индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 11 045 (Одиннадцать тысяч сорок пять) рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева